Уже все информационное пространство трижды вокруг земли облетела новость о визите Медведева в Калифорнию, о том, как они дружелюбно с Обамой жрали гамбургеры в макдаке, договаривались о поставках самолетов «боинг» и куриного мяса серии «ножки буша-обамы», с Шварцнеггером обсуждали будущее российских технологий, а Стив Джобс подарил президенту новенький «айфон». В общем, хорошая новость. Как за друга должно быть приятно за нашего кореша медведа, который словно вернулся из увлекательной туристической поездки. Но вот не все так просто. Что касается стереотипа поведения Д.А.М., то хорошо бы ему после этого быть простым среднестатистическим быдло-потребителем, а не президентом огромного суверенного государства с богатой историей и культурой. Не хотелось бы ударятся в эмоции. Очень верно обо всем этом написано у Максима Калашникова, в одной из записей его блога.
Да, одним словом странный мужик этот Медведев, который как ни печально — наш президент, руководит самой большой в мире страной, где социально-экономическая проблематика катастрофически растет в геометрической прогрессии и при этом грубо и глупо на его месте кататься по штатам и жрать бургеры в забегаловке. Как говорится, epic fail. Но кроме откровенного маразма, есть и другая сторона вопроса. Время имеет свойство лететь незаметно, а счастливые путешественники, вроде Медведева часов не наблюдают, но ведь 2012 год неизбежно приближается. Какой политический расклад можно спрогнозировать исходя из действий ключевых фигур российской политики? Если на минуту забыть о дурных манерах Медведева и взглянуть со стороны премьер-министра, то картина сразу обретает противоречивую тональность. На фоне Медведева живет и трудится «как раб на галерах» скромный политический деятель – Владимир Путин. Скромный ныне, отошедший на второй план, потому что в СМИ освещается больше деятельность Д.А.М, как никак, он здесь «государь». И вот пока с голливудским пафосом страна заслушивается историями из жизни замечательного человека Медведева, Путин скромно и без эмоций работает, ездит по стране, решает вопросы, как бы руководит страной одним словом. В связи с этим, появляется новая диалектика «тандема». Она основана на серьезном противоречии и показывает зрителю два разных стереотипа. Первый – это потребитель, путешественник, любитель модных штучек и красивых видов из гостиничных номеров. Второй – патриот, который решает проблемы внутри страны, гамбургеры не ест, в социальных сетях не сидит, занимается спортом. Как говорится, все познается в сравнении. Сыграет ли команда Путина на этом противоречии в 2012 году? Очевидно, что как минимум, есть хороший повод. Ведь за кого пойдет голосовать «патриотически» настроенная часть населения, консервативная или даже умеренно-либеральная? Путину будет что здесь сказать ближе к делу, например: «хотите летать на старых боингах и есть мясо с ГМО?» — флаг вам в руки, а я собираюсь построить отечественные самолеты и закуплю в Белоруссии натуральные продукты». Здесь же, кстати, и вопрос Таможенного союза, где медведевский Газпром строит козни белорусам, а Путин как инициатор этого союза пытается сгладить все конфликты.
Другой любопытный момент, это внешняя политика, точнее влияние и роль Запада в ней. Поездка в штаты, это помимо всех деталей с поеданием бургеров, еще и колоссальный посыл, который делает Медведев, сидя в тошниловке с Обамой. Тем самым, Медведев показывает большое желание дружить с Америкой, он готов пойти на очередной «вашингтонский консенсус» и делать так, как диктует Запад. В принципе, это уже происходит. Нам говорит об этом и реформа вооруженных сил, и реформа образования, коммерциализация бюджетной сферы, желание строить копию «силиконовой» долины, вернее ее бессмысленное жалкое подобие с технологиями пятилетней давности. Россия, ведомая Медведевым, просит американского подданства, взамен на наши ресурсы и суверенитет. Далее важно понимать суть «шпионского» скандала вокруг РФ, направленного на дискредитацию силовых структур. Как повелось в мировой общественности, принято считать, что силовиками и шпионами в этой стране заведует тот самый Путин, который не ездит в Америку за айфонами и демократией, а, напротив, в понимании Запада, олицетворяет собой образ «чекиста», последователя советского «тоталитаризма», закручивающего гайки общественной и политической жизни страны. Хотя помнится, что однажды Путин повесил ошейник ГЛОНАСС на свою собаку, делая дружеский жест в адрес Запада, мол, следите и знайте, где я нахожусь и что делаю. Но при этом, далее определенных уступок, Путин двигался медленно, желая, скажем, и вступить в ВТО и поставлять Ирану оружие, С-300 да самолеты с вертолетами. Однако сегодня, Западный клуб обретает более сговорчивого, более либерального Медведева, которым они начинают управлять.
Ситуация катастрофически напоминает конец 80-х, начало 90-х годов, много общего у «перестройки» Горбачева и «модернизации» Медведева. Или даже скорее такая параллель: когда в 1990 году болтун Горбачев спохватился, понял, что дров наломал на целый Китай и попытался внезапно закрутить гайки, стабилизировать рассыпающийся на части СССР, Запад почувствовал, что это может привести к не совсем желаемым для них результатам. И чтобы «выстрелить» в коммунизм наверняка – была сделана ставка на Ельцина, который даже шел на шаг впереди планов ЦРУ по развалу СССР, еще в 1990 году заявив автономным республикам: «берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить».
Таким образом, накануне выборов-2012 Путин отчасти будет в роли Горбачева, спохватившегося за власть, а Медведев немного как Горбачев-перестройщик, больше как Ельцин-разрушитель, но главное — марионетка Запада. В приближающемся 2012 году, дабы удержать власть, В.В.П. с радостью воспользуется игрой на контрасте в отношении медведевской либеральной политики, которая неизбежно доведет Россию до структурного кризиса. И тогда Путин с уверенностью заявит, что при нем такого беспорядка в стране не было, и президент не ездил брататься с заокеанскими «друзьями» и так далее. У путинского многоходового плана «возвращения на трон» есть все шансы, вот только измениться ли что-то в лучшую сторону? Россия на грани своих возможностей, старые запасы заканчиваются, а новые не создаются, а чтобы что-то украсть в этой стране, потребуется сначала что-то произвести. Захочет ли Путин этим производством заниматься в 60 лет? Или все же пойдет схожим «вашингтонским» путем Медведева и полностью отдаст страну на Запад? Ведь ему-то главное, что у власти будет он, питерский пацан, рубаха-парень, а не какой-то чувак с айфоном и гамбургером.
