Интервью с исполнительным секретарем Национального комитета русских национальных организаций, сопредседателем общероссийской общественной организации «Собор Русского Народа» Сергеем Кучеровым.
— Сергей Иванович, в Мюнхене на встрече глав стран Европы по вопросам безопасности премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон повторил следом за канцлером ФРГ Ангелой Меркель слова о том, что попытки построить мультикультурное общество провалились не только в Германии, но и в Великобритании. Немцы вспомнили, что они немцы, англичане про то, что они англичане. Недавние события на Манежной площади заставили власти России говорить о проблемах русского народа. Русские уже вспомнили, что они русские или нет?
— Вспомнили-то мы уже давно. Только память, у каждого своя. У нас за слова, которые произносят с высоких трибун канцлер Германии и премьер Великобритании, можно запросто получить срок по ст. 282 УК РФ.
А усилия нашей общественной организации «Собора русского народа» как раз и направлены на то, чтобы историческая память каждого русского не конфликтовала с исторической памятью соседа. В нашей стране даже сама постановка вопроса о том, что приезжие должны соблюдать общепринятые обычаи, вызывает истерику со стороны представителей малых этносов, еще с советских времен привыкших к мысли, что русские обязаны их содержать и вытаскивать из любых неурядиц. И представители власти, к сожалению, сплошь и рядом потакают «маленьким слабостям маленьких народов», кажется, не понимая, что тем самым они расшатывают устои нашего государства. Почему в Лондоне, Берлине или Париже правомерно требовать, чтобы пришелец сначала выучил общегосударственный язык, уяснил бы для себя обычаи среды пребывания, которым он обязан следовать, а в России это считается чем-то предосудительным?
— Во всем мире происходят события, имеющие националистическое звучание. Не только Франция, Италия, Англия, но и Тунис, Египет, Йемен. Недавно еще казалось, что время народов заканчивается и на смену ему идет время всеобщего смешения. Однако сегодня национальные проблемы звучат чрезвычайно остро. Мы на пороге появления многочисленных очагов национализма на планете?
— Это очевидно. Происходит «конфликт цивилизаций» не только по религиозному признаку, но и по национальному. Разве Франция, Германия, та же Швейцария, Эстония не исповедуют националистические идеи у себя? События последних лет однозначно свидетельствуют об этом. Национальный вопрос для многих стран, в том числе и России, Евросоюза, обретает новое качественное звучание. Особенно в России, где, как справедливо заметил президент Академии геополитики Леонид Ивашов, «без решения русского вопроса возродить Россию невозможно».
— В России живет множество народов, которые воевали за нашу страну, строили экономику. Как соблюсти интересы всех народов, достичь консенсуса по основным вопросам?
— Соблюсти интересы разных этносов (и племен), в соответствии с общегосударственными задачами, это — да! Но «иметь право жить так, как они хотят» это, извините, на необитаемом острове. А здесь мы вынуждены жить так, как надо, пускай противоречивой, но единой общностью, под названием «российский народ», хотя и это название, как показывает жизнь, не приживается. И это «надо» нам ставит логика прогрессивного развития человеческого социума.
А цели этого прогрессивного развития — отражение интересов тех сил в обществе, которые являются определяющими. Какие силы являются определяющими? Эти силы — те этносы, «которые создали и поддерживают российское государство, неся бремя основных материальных и моральных затрат по поддержанию его стабильности и прогрессивного развития». Это я из нашей программы — программы общероссийской общественной организации «Собор русского народа». С нашей точки зрения Россия — мононациональная и многоэтническая страна. Для нас в настоящей России нация одна — это русский суперэтнос. Кроме него в России живут десятки этносов и племен, интересы которых ограничены своими этническими, племенными интересами.
— Кто принадлежит к русскому суперэтносу?
— Это те, кто ощущает единство представлений о своем будущем и отношение к вопросам безопасности, т.е. представление о друзьях и врагах. Русский суперэтнос — это не только великороссы (православные славяне), но и мордва, и марийцы (финно-угры), и поволжские татары, удмурты, башкиры (тюрки) и многие другие, которые принимают единство с великороссами. Может ли негр быть русским? Может.
По поводу консенсуса. По отношению к управлению такими большими системами как государство, общество — это нонсенс. Здесь консенсуса не может быть, так же как не может быть свободы, равенства, братства. Есть интересы определяющих сил.
— Вы отрицаете такие популярные понятия как свобода, равенство, братство?
— Я по образованию математик, и привык употреблять те понятия, содержательный аспект которых четко определен. Вот, Вы можете мне ответить, что такое свобода? Свобода от ответственности, от алиментов или от собственных желаний. Это я могу понять. А что такое просто свобода, демократия, о чем так часто кричат либерал-демократы, мне это непонятно. И вряд ли оно понятно им самим.
— Термины, смысл которых четко не определен, запутывают людей. Например, существует несколько десятков определений демократии. Так же легко обращаются с понятиями национализма и фашизма. С фашизмом все ясно, и говорить о русском фашизме, с моей точки зрения, в России просто преступно, поскольку в России фашизма не было, нет и не будет, его просто никогда не поддержат сколько-нибудь серьезные общественные силы! А вот национализм — это нормальное состояние любого народа. Народов без национализма не существует. Нужно смотреть правде в глаза. Однако у нас на родине этим понятием жонглируют проходимцы от политики, которые наживают политический капитал, не думая о последствиях.
— Вы правы, смысл этих понятий четко не определен, зачастую и некоторыми представителями власти, в том числе и высшей. У нас, представителей русских национальных организаций, сложилось четкое и осмысленное понимание места русских в системе государственного устройства.
— В преддверии предстоящих выборов в Госдуму много разговоров ведется о формировании в том или ином качестве партии, представляющей русскую национальную идею. Каково отношение организации, которую Вы представляете, к участию в этом процессе?
— Вопрос представительства русских национальных организаций далеко не простой. Может сложиться ситуация, при которой в силу амбициозности руководителей некоторых политических структур, идея «русскости» может быть дискредитирована. В истории современной России это было не раз. Полагая, что проблема может быть в очередной раз «закатана», мы 26 января в рамках Национального комитета обсудили ряд вопросов, касающихся представительства русских национальных организаций в парламенте России, и приняли обращение к Президенту России. Мое мнение, что нам удалось четко поставить наиболее базисные, нерешенные вопросы по русской государственности. Такие как:
— признание русских разделенным народом и необходимость упрощенного принятия гражданства Российской Федерации для соотечественников;
— конституционное закрепление положения о том, что русский народ является государствообразующим;
— отмена решений органов юстиции, отказавших в государственной регистрации политическим партиям, выполнившим все требования федерального закона «О политических партиях»;
— включение в Общественную палату России представителей русских общественных организаций и объединений.
И в качестве первого шага по нормализации национальной политики в РФ мы предложили Президенту России провести встречу с представителями русских общественных и политических организаций, чтобы они получили возможность довести до руководства страны своё видение будущего развития нашего государства. Широкая поддержка, а она идет даже от региональных структур парламентских партий, говорит, что, с одной стороны, поднятые темы актуальны, а с другой, что в рядах этих парламентских партий идут процессы осмысления вопросов «русскости».
А наша позиция по участию в формировании партийных структур, представляющих русскую идею, известна. Мы за участие в них, но мы против сведения их идеологии к крайностям, как клерикального, так и шовинистического толка, рассматривая эти крайности как компрометацию самой идеи «русскости». Мы стараемся сплотить все здоровое и прогрессивное, что сегодня растет на национальном поле. В рамках Национального комитета «Регионы России» сотрудничают друг с другом десятки общественных организаций. И мы уверены — этот процесс имеет большие перспективы. Наша работа не оставляет никаких шансов для «призрака экстремизма», лишающего сна некоторых слишком впечатлительных представителей власти. Надеемся, что в современной, изменяющейся расстановке политических сил в России мы будем услышаны.
— В Совете Федерации готовят законопроект о национальной политике. Какой должен быть закон о национальной политике, и какие конкретные предложения вы могли быть внести в подготавливаемый законопроект?
— Идея единого, общего, грубо говоря, семейного, мира показала свою несостоятельность не только в России, но и за рубежом. Это звучит и из уст лидеров западных стран Дэвида Кэмерона, Ангелы Меркель, Хиллари Клинтон. От реалий не уйдешь. Стабильность не может быть прочной, долговременной, если не опираться на тех, кто составляет определяющую силу, а ею в России является русский суперэтнос. Не следует назначать русских националистов врагами. Хочешь, чтобы в России был порядок, прислушивайся к законным требования русских, а не только либералов. Хочешь, чтобы в России был порядок, заботься, в первую очередь, об определяющей силе, согласовывай, все вопросы во внутренней и внешней политике с интересами русского суперэтноса.
Сомневаюсь, что самым злободневным является Закон о национальной политике. Сейчас нужно конституционное положение о государствообразующем народе и подготовка вопроса о внесении дополнений (изменений) в Конституцию РФ. Если я правильно понимаю идею Закона о национальной политике, то в нем планируется определить место национальных элит, а как это сделать, не определив место русских?
— После событий на Манежной площади идут разговоры о необходимости экстренных мер по урегулированию межнациональных отношений. Но никто не знает, с чего начать. Ваше мнение об этом.
— После Манежа премьер-министр совместно с представителями фан-клубов посетил могилу погибшего Егора Свиридова и провел беседу с болельщиками, оказавшую большое успокаивающее влияние на общество. Видно, что и президентская команда пытается что-то сделать, но делает это, как мне кажется, недостаточно корректно. То Федотов поднимает вопрос о десталинизации общества, то Жириновский вбрасывает резкие, если не сказать более, идеи, то формируется Совет из представителей далеких от «русскости» чиновников.
При Президенте необходим компетентный советник по межнациональным отношениям. И хотелось бы, чтобы Президент, не смотря на занятость, нашел время для встречи, как было принято на Руси в сложные моменты, с активом русских национальных организаций и доверил кому-то именно из этой среды несение этого бремени. Не отталкивание, а привлечение к процессу урегулирования проблемных вопросов в межнациональной области представителей русских национальных организаций могло бы дать позитивный результат.
