Пятидневное закрытие доступа в Интернет в Египте вызвало жаркие дебаты в США, где решают, может ли президент страны «закрыть» Сеть в случае кризиса и как именно должны быть ограничены его полномочия в этом случае.
Некоторые противники законопроекта о кибербезопасности, который находится в американском Конгрессе, осудили такие шаги, как создающие опасность для свободы слова и гражданских свобод. По их словам, данный закон даст Белому дому «Интернет-рубильник»
Тем временем сторонники отрицают, что это дало бы президенту власть такого рода.
После того, как Хосни Мубарак отключил все население своей страны (80 млн человек) от Сети, американские сенаторы поспешили осудить данный шаг египетского президента, как «полностью неправильный». А сами тем временем принялись защищать свой законопроект о кибербезопасности.
«Действия (Мубарака) были точно запланированы заранее, чтобы ограничить внутреннюю критику своего правительства», — заявили Джо Либерман, независимый политик из Коннектикута, Сьюзен Коллинз, республиканка из Мэна, и Том Карпер, демократ из Делавэра.
«Наш законопроект о кибербезопасности предназначен для защиты США от внешних кибератак», — отмечает Либерман.
«Мы никогда бы рассматривали законопроект, который уполномочивает президента, или кого-либо еще, закрыть доступ в Интернет», — добавили они. «Чрезвычайная ситуация или нет, проявление такой широкой власти было бы оскорблением для нашей Конституции».
«Изменения необходимы для гарантии, что меры по кибербезопасности не посягают на свободу слова, частную жизнь, и другие стороны гражданских свобод», — сказали они.
«Интернет жизненно важен для свободы слова, и американцы полагаются на него (Интернет) каждый день, получая доступ к информации и ее передаче. «Обязательно, чтобы законодательство кибербезопасности не разрушило наши права».
«Закрытие доступа в Интернет в Египте в попытке сохранить политическую власть выдвигает на первый план опасность того, что любое правительство может воспользоваться властью над нашей Интернет-инфраструктурой», — сказал один из сенаторов в своем блоге.
«Урок Египта заключается в том, что никому, даже президенту Соединенных Штатов, нельзя давать власть «выключить Интернет». Любое предложение, согласно которому президенту нужно предоставить возможность вмешиваться в доступ американцев во всемирную сеть — из-за угрозы кибернападений или по какой-либо другой причине — должно быть строго ограничена», — добавляет сенатор.
Джеймс Льюис, эксперт по кибербезопасности в находящемся в Вашингтоне Центре стратегических и международных исследований, отметил, что закон о кибербезопасности устанавливает порог полномочий президента на «очень, очень высокий» уровень.
«Это не некая произвольная власть по закрытию Интернета», — сказал Льюис. «Это — власть, сопоставимая с другими военными полномочиями, призванная действовать в чрезвычайной ситуации».
«Это не Интернет-рубильник», — сказал он. «Это просто невозможно. Как можно закрыть сеть с миллионами устройства по всему миру?». «Ответ — нет, нельзя», — продолжает Льюис. «Но вы можете думать об изоляции определенных областей или определенных предприятий».
«Например, крупная энергетическая компания оказалась зараженной», — говорит Льюис. «Вы говорите им: «Разъединяйтесь прежде, чем вы заразите другие энергетические компании». Это походит на карантин птичьего гриппа в Интернете».
«Это не похоже на Египет, где диктатор просыпается в плохом настроении и делает так», — сказал он. «Это должен быть законный процесс. На случай военных действий или крупного террористического акта».
