На этот Первомай трудящиеся получили несколько гостинцев — как раз для обсуждения предложены проекты интересных решений.
Узаконить платное обучение – по крайней мере, по ряду предметов.
Расширить правила призыва (правда, одновременно, смягчаются условия службы).
Продолжается рост тарифов ЖКХ – и на этом фоне по случаю новой дружбы с Украиной, Газпром уменьшает на 4 млрд.долл. перечисления в госбюджет.
Есть и другие да
ы волхвов – скажем, ущемлены права автомобилистов (они считаются довольно «организованной группой») на «выражение протеста» и т.д.
Поэтому интересно – какова же реакция «общества» и «оппозиции»?
Отдельная история в Москве. Лужкова не ругает только немой политик. Если уж «сам Жирик» внезапно возопил «и я его лягну !», то значит и впрямь почуяли запах паленого…
Поэтому особо интересно – какова же реакция москвичей на события в Москве?
И по первому (общество, Россия) и по второму (оппозиция) и по третьему (москвичи) замеру результат один. «И – тишина!». И даже никаких «мертвых с косами» нет. НИЧЕГО – НЕТ.
Судите, как выражается один из ТВ-трибунов, сами.
В митингах и демонстрациях в Москве участвовало около 30.000 чел. Это – на город, где официально живут 10 млн., неофициально – 14 млн.чел. Отбросив половину уехавших за город, отбросив несовершеннолетних, больных, инвалидов и т.д. получаем – по самой скромнейшей оценке – больше 3 млн. взрослых здоровых жителей Москвы. Призыв, школа, рост тарифов касаются их всех. На ЛЮБЫЕ митинги выполз 1% от этого числа (реально, конечно, куда меньше, т.к. 3 млн. – явно заниженная раза в два оценка численности москвичей).
Не забудем – Москва! Самый политически активный город страны, все партии, политики, СМИ, писатели-читатели-болтатели…
Из этой цифры (30.000) вычитаем обязаловку «ЕР» и «профсоюзную демонстрацию надежности». Останется от силы 10.000 энтузиастов – на ВСЕ партии-движения-колебания-сомнения…
Вычитаем «старых большевиков», которых из всех проблем города и страны больше всего волнует марш-бросок «дивизии Лейб-штандарт «Adolf Hitler» по Красной площади, о чем гудит как колокол на башне вечевой «совесть России – Проханов». Что же остается в сухом остатке на всех оппозиционеров? Я так думаю – тысяч 5-6 чел., меньше 0,2 % от тех, кто в эти дни находился в Москве. Кстати, на «собственно «Солидарность» пришло – по оценкам самих ее лидеров – от 500 до 700 чел…
Это – ВСЕ.
Во всех смыслах – ВСЕ…
Дальше можно обсуждать, почему же такое «наше ВСЕ», но такого рода обсуждениями мы и так заняты 365 дней в году – нет нужды возвращаться. Здесь я лишь констатирую ФАКТ.
Теперь два слова по «второму пункту повестки дня».
О Лужкове Ю.М.
Уверен – не Ю.М. и его команда организовывали демонстрацию той же «Солидарности» на тему «Москва без Лужкова, Россия без Путина !».
Уверен – не Ю.М. и его команда платили адвокату «русских и бедных», когда он сперва бесновался в Думе, а затем объявил, что у него идет с Лужковым «священная война».
Почему уверен ?
Да потому, что ничего лучше для ЗАЩИТЫ МЭРА сделать в принципе невозможно. В наших условиях, лучшая защита – «от очень противного». Но такие вещи организовать невозможно. Такое получается только самотеком… Чиновники же умеют только лизать начальство (до «вгрызания»). И польза от такого лизания одна – блестит… Впрочем, лизунов-то не «польза» волнует, а демонстрация своей отчаянной преданности…
Ясно, что после скандирования «Москва без Лужкова, Россия без Путина!» силами 500-700 вокалистов, Лужкова уж точно снимать невозможно (даже если бы кто-то и хотел, в чем тоже есть большие сомнения).
Ясно, что после истерик ВВЖ положение Ю.М. значительно укрепилось. Я уж не говорю, что многие (как я) не стали относиться к Лужкову лучше, но уж точно испытали крайне гнусное чувство («а, теперь и Жириновский тоже против…»). Это – мелочи, не стоят и упоминания. Куда важнее ПРИНЦИП : если «оппозиция» хоть чего-то «требует» власть НИКОГДА не уступит. Жириновский старается создать миф, что он «предугадывает» и «озвучивает» решения власти как шут в трагедиях Шекспира. Что-то не припомню таких «шекспировских решений» в нашем королевстве! Главная идея-фикс ЛДПР – унификация России, создание губерний, озвучивается ими 20 лет с неизменно превосходным результатом… То же, по-моему относится и ко всем его инициативам, особенно — кадровым.
Возвращаясь к Лужкову.
Как у любого москвича «претензий» в адрес мэрии у меня за 20 лет накопилось на длинную и абсолютно нецензурную речь. Кстати, мне понравился доклад Немцова-Милова. Там нет «расследований», но это и не требуется – собраны до кучи многие факты, этого вполне достаточно. Правда, там есть одна деталь : они констатируют, что население города выросло за 20 лет в 2 раза, плотность самая большая в Европе. Это, по совести, не «вина» мэрии – а справиться с ТАКИМ всемирным потопом ни одна мэрия бы не смогла… Что, впрочем, никак не снимает многих «вопросов» по поводу строительства, коррупции, транспортного коллапса и т.д. и т.п.
Но проблема заключается в том, что все опросы показывают а) резкое ухудшение отношения москвичей к мэру и б) если бы проводились ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ мэра, Лужков бы сегодня… все равно выиграл и с неплохим отрывом! Вечное русское «не на кого менять» (это в Москве-то!), «новые придут – им еще наесться надо» (как будто у «старых» плохой аппетит!), «а все-таки надбавки к пенсиям», «в других городах еще куда хуже» и т.д. Умно или глупо – vox populi! А другого populi у нас нет…
Нет, что касается позиции БОЛЬШИНСТВА москвичей – положение мэра неуязвимо.
Впрочем, это самое мнение не имеет значения – как и порывы оппозиции. И неважно, что стоит за этими порывами – реальная боль за город (и свою жизнь в нем !), политические амбиции или просто-напросто «деньги спонсора Хесина», который что-то там не поделил с мэрией…
С точки зрения высшего руководства это все вторично. Первично же одно – нельзя разрушать КОРПОРАТИВНУЮ СОЛИДАРНОСТЬ, создавать прецедент, когда то или иное «недовольство снизу» приводит к замене чиновников сверху. Вон, в Калининграде уж как бухтели против Бооса – чем немало способствовали укреплению его положения. Нет, безусловно, «рано или поздно» его снимут. Но только так, чтоб ни у кого сомнения не было – это никак не «в угоду толпе».
Впрочем – о чем я?
Какие «толпы»? Кто, где, когда их видел?
«Пока у нас такой народ – мы непобедимы».
