Вот уже десять лет федеральная власть точит зубы на московского мэра, но при этом перенимает и копирует все то, что он установил в Москве
Все говорят, что на Лужкова готовится атака, что за выборы в МГД ему достанется, что вот-вот и его снимут.
Слышим мы это уже лет десять. И даже не лет десять, а точно десять лет. С предвыборной кампании 1999 — 2000 годов. Тогда действительно казалось, что преемник, рекомендованный Ельциным, не даст распространить московский стиль на всю страну.
Получилось, однако, наоборот. Вот уже десять лет федеральная власть точит зубы на московского мэра, но при этом перенимает и копирует все то, что он установил в Москве. Причем по многим параметрам сравнение не в пользу центра. Так, Юрий Михайлович обошелся без Басманного и Хамовнического суда, без «Байкалфинансгруп», без «Наших» и «Молодой гвардии». Социальная защищенность москвичей, что бы там ни говорили, получше, чем в целом по стране.
Даже отмена выборности глав субъектов Федерации ничего не изменила. Раскидали по стране ближайших лужковских замов, ну, так они губернаторствуют себе спокойно, а Лужков как правил, так и правит. Его собственная городская дума давно уже полностью ему подчинена, еще с конца девяностых, когда ни о какой «Единой России» и речи не было. Московские СМИ с тех же времен — самые московские в мире. И, главное, бизнес сопряжен с властью тоже задолго до всех федеральных усилий.
Оно, конечно, масштабы не те, но принцип тот же — олигархический. Мэр Москвы — один из старейших и, безусловно, самый непотопляемый олигарх России. Федеральная власть создала новую олигархию, сделав ставку на углеводородное богатство. Лужков еще раньше использовал не зависящие от него, объективные преимущества Москвы как финансового и административного центра России. В известном смысле, олигархическая империя Лужкова по своей экономической природе здоровее федеральных госкорпораций. Она далеко не столь примитивна, как они.
Но источник ненависти к Лужкову как к себе подобному, но более успешному, в другом. Вот сейчас братва пыхтит и старается, подражая старшим товарищам, которые во главе вертикали прибрали к рукам «Юкос». Кошмарит то Чичваркина, то «Алтын», то Черкизовский рынок. А у Лужкова все давно закошмарено и даже, как кажется, без особых усилий. Как-то по-другому у него все устроено, по-столичному, а не по-питерски. Говоря словами Земляники, все у него, «как в обществе благоустроенном».
А глядя на федеральную власть, поневоле повторишь того же персонажа: «эти дела так не делаются в благоустроенном государстве».
Сколько бы ни шипели и ни рыдали закошмаренные москвичи, они уже скоро двадцать лет как терпят Юрия Михайловича. И не просто терпят — сотрудничают и приспосабливаются. Условия Лужкова приняты всеми. И, как теперь уже все понимают, по тому, что происходит в Москве, следует определять, что будет с Россией. Так было и в перестройку, и — что не было тогда так ясно — в конце девяностых. Да и при советской власти так было — недаром Москву превращали в образцовый коммунистический город.
И нельзя сказать, что москвичи этим были недовольны. Жить тогда в столице было лучше и веселее, чем в других местах.
Так вот, ныне столица России превращается в образцовый тоталитарный город. И опять без особых протестов. Только несколько примеров.
Так называемые выборы в Московскую городскую думу. Все было очевидно, но москвичи не возмутились. То есть одобрили.
Черкизовский рынок. Москвичи не то, что одобрили, — рукоплескали. И громче всех бил в ладоши московский средний класс, избавившийся от пробок и прочих неудобств. При этом о соблюдении прав торговцев и сохранности их собственности никто не говорил, кроме них самих.
«Черкизон», конечно, разнесли по инициативе федералов, это понятно. Но московская власть многое обратила в свою пользу. И это префект Восточного АО отказывался открывать рынок, хотя на это у него не было правовых оснований. Ну, а пожар — это по-московски со времен стародавних до наших дней. Даже Манеж горел сравнительно недавно.
Ну, с возможным преемником Олегом Митволем тоже пример показательный. Его слова о владельцах «Антисоветской шашлычной» — «господа явно не боялись власти» — стилистически весьма точно характеризуют представления всей российской правящей элиты о принципах ее отношений с подданными.
Но написать обо всем этом я решил после того, как узнал о последней инициативе московских властей, решивших покончить с бездомными, отправив их на принудительные работы. Об этом заявил префект Центрального административного округа Алексей Александров. Вот как это звучит в информационном сообщении одного из агентств:
«Нужна жесткая воля государства и общества, чтобы эти люди работали», — сказал он на пресс-конференции в центральном офисе «Интерфакса» в четверг.
По его словам, нужно вносить изменения в действующее законодательство с тем, чтобы иметь возможность отправлять таких людей на работу. Он отметил, что Мосгордума прорабатывает соответствующие изменения в законодательство.
По его мнению, сейчас ситуация выглядит парадоксально: «Милиция бродяг забирает, моет, чистит, кормит и отправляет обратно». По мнению префекта, проблему бродяжничества нельзя будет решить, пока такие люди не будут нести ответственности за бродяжничество».
Только не надо лепить рацуху — спрашивать, как это принудработы решат проблему бездомности, где жить-то бездомные будут. Тут важно другое. Вполне тоталитарные заявления (пока не решения) в Москве делаются представителями правящей номенклатуры. А вот на федеральном уровне фашистская фразеология осваивается пока девчонками из «Молодой гвардии «Единой России». Да и то с оглядкой на демократический дискурс и демократическую аргументацию («большинство — меньшинство»): «В здоровом обществе права здоровых людей (большинства) должны быть выше нездоровых (меньшинства)».
И ведь поддержат москвичи, московский средний класс эти намерения московской власти. Ибо Лужков добился того, чего не способны достичь федеральные власти. Он установил то равновесие между сплоченностью и атомизацией социума, которое необходимо для функционирования устойчивой тоталитарной модели. Все москвичи — сыновья Большой Кепки. И никто из москвичей не будет проявлять солидарности даже с представителями своей социальной группы, в их конфликте с властью. Солидарность на основе защиты интегрирующих ценностей невозможна, ибо их нет, ценностей этих. Нет и интеграции. А значит, нет ни гражданского общества, ни гражданской солидарности.
Негативная составляющая тоталитарной модели на федеральном уровне присутствует. А позитивная — нет. Лужков (как и Лукашенко, кстати) смог создать иллюзию солидарности власти с населением, по-своему, но все-таки признает субъектность подданных. Федеральная власть за десять лет показала, что она не может это сделать — не умеет, не хочет и, как ей самой казалось, не нуждается в этом.
А на самом деле, ей это нужно. Но не дано. А вот Лужков, Шаймиев, Рахимов, Кадыров — каждый по-своему, но умеют представить себя отцами народа. Как бы этот народ их ни поносил и что бы он от них ни терпел.
ОПРОС: Как вы относитесь к Юрию Лужкову?
