Журналист МК Вадим Речкалов отчаянно хочет «сразиться со мной в дебатах» на радиостанции «Эхо Москвы». Для рыцарского поединка не подходит Речкалов, на драку со шпаной не согласен я.
Для меня дебаты с Вадимом Речкаловым неприемлемы в любом ином месте, кроме газеты «Московский комсомолец», где он в течение последнего месяца опубликовал оскорбительные и лживые статьи о моем погибшем коллеге Сергее Магнитском, обо мне лично и о других людях, добивающихся наказания всех тех, кто ответственен за гибель Сергея.
Но именно публикации моей ответной статьи в МК Вадим Речкалов старается не допустить всеми силами. В то время, когда он ханжески предлагает провести с ним «радио-дебаты» на «Эхо Москвы», редакция «МК» под любым предлогом пытается отказать мне в праве разместить в газете ответ на его гнусные пасквили. Мое уже третье письмо главному редактору МК Павлу Гусеву читайте ниже.
Я не собираюсь «разменивать» принадлежащее мне по закону и по справедливости право на полноценный ответ в той газете, где Сергея Магнитского, а теперь уже и меня оболгали, на «общение» с Вадимом Речкаловым.
У меня нет с Вадимом Речкаловым предмета для спора.
Вадим Речкалов не является стороной в деле Сергея Магнитского. Это «говорящая голова» для Артема Кузнецова и Павла Карпова, а также их покровителей. По зову души или за деньги – он согласился озвучивать «сливаемые» ему сотрудниками МВД ложь и пошлости, пытаясь «замутить воду». Он, следуя логике заказчиков, хочет поменять повестку обсуждения и отвлечь внимание людей от преступной деятельности сотрудников правоохранительных и налоговых органов. Я не собираюсь ему в этом помогать.
Я готов к публичной дискуссии с теми, кто принимал непосредственное участие в деле Сергея Магнитского и кто несет ответственность за незаконный арест и гибель Сергея.
Я готов вести дебаты с Алексеем Аничиным, Олегом Логуновым, Натальей Виноградовой, Олегом Сильченко и другими сотрудниками МВД, которые пытаются сегодня избежать ответственности за организацию его пыток и гибель.
Я готов вести дебаты с теми, кто как заместитель Генерального прокурора Виктор Гринь и его подчиненный Андрей Печегин, укрывают коррумпированных милиционеров, помогая им избежать ответственности за хищение бюджетных денег.
Что касается самого Вадима Речкалова, то я готов «дискутировать» с ним только в том случае, если вышеназванные лица официально признают, что они уполномочили его выступать их «адвокатом» и что он пишет статьи в МК, выражая их официальную точку зрения.
Речкалов не имеет никакого отношения к моей борьбе, и он не сможет меня остановить.
Я добивался и буду добиваться публичного ответа на мои очень простые вопросы:
– Почему Сергей был арестован сотрудниками МВД, против которых он дал показания?
– Почему этим сотрудникам МВД было позволено фабриковать документы, чтобы удерживать Сергея под арестом в течение почти 12 месяцев?
– Почему были отклонены все жалобы Сергея на его незаконный арест, пыточные условия его содержания в следственном изоляторе и отказ в предоставлении медицинской помощи с целью подавить его волю?
– Почему не был привлечен к уголовной ответственности или хотя бы отстранен от работы ни один из тех сотрудников налоговых органов, которые без должной проверки осуществили по подложным документам возврат из бюджета более 5,4 миллиардов рублей принадлежащих российскому народу денег?
– Почему ни один рубль из этих украденных 5,4 миллиардов рублей так и не найден?
– Почему сотрудники МВД, изобличенные Сергеем в хищениях, и их семьи обогатились?
– Сколько еще преступлений должны совершить коррумпированные сотрудники МВД, чтобы над ними свершилось правосудие?
Постановка этих вопросов и четкие ответы на них – это именно то, на что направлены мои усилия.
На следующей неделе я предприму ряд новых важных шагов и расскажу о них на моем блоге. Впереди – много интересного.
P.S.
Свои истинные мотивы и отношение к Сергею Магнитскому и людям, которые пытаются защитить его память, журналист и человек Речкалов уже выразил на своем блоге «voinodel», где 11 июля 2010 года в 20:47 под заголовком «Кто куда, а я хомячков…» он анонсировал свою статью в МК «Магнитское поле».
В силу того, что в его «анонсе» практически отсутствуют цензурные выражения, я не могу позволить себе процитировать этот текст и даже его заголовок полностью, а лишь оставляю ссылку на него:http://www.liveinternet.ru/community/lj_voinodel/.
Прочитав это послание, ни один здравомыслящий человек не упрекнет меня в том, что я не хочу не то, что спорить с этим человеком, но даже находиться с ним в одном эфире…
Также читайте – Третье письмо Джемисона Файерстоуна Павлу Гусеву
1 августа 2010 года
Главному Редактору газеты «Московский комсомолец»
Г-ну Гусеву Павлу Николаевичу
Копия:
1-му Заместителю главного редактора «Московский комсомолец»
Г-ну Спектору Петру Марковичу
Уважаемый Павел Николавевич,
Я нахожусь в некотором замешательстве, поскольку, как выяснилось, все мои письма, адресованные Вам, получает и рецензирует работающий в МК на «скромной должности обозревателя» Вадим Речкалов.
Я направил Вам два письма с просьбой опубликовать в Вашей газете мои ответы на статьи Речкалова, а также разместить без купюр рукописные жалобы Сергея Магнитского, написанные им за несколько дней до гибели в следственном изоляторе.
Ни на одно из них я не получил ответа от Вас, зато получил «ответ» от господина Речкалова в виде очередного пасквиля в газете и сообщения, что он уже успел прочитать мое письмо от 27 июля, адресованное Вам, и мою статью, адресованную читателям Вашей газеты.
Он проинформировал меня об этом в комментарии под моим постом «Скоро всем станет очевидно, насколько независимой и беспристрастной является МК» в блоге на «Эхо Москвы» от 30 июля 2010 года, размещенном им в 12ч 19мин 31 июля 2010 года, копия этого комментария – также в посте Речкалова на «Эхо Москвы».
Одно из двух – либо высказанная мной 30 июля 2010 года в блоге на «Эхо Москвы» догадка о том, что к понедельнику в Вашей редакции останется работать один Речкалов, была верна, либо МК уже руководите не Вы, а Вадим Речкалов, а точнее те силовые структуры, «голосом» которых он является.
На всякий случай, чтобы не было недоразумений, хотя это и является само собой разумеющимся, хочу пояснить Вам, что я направлял Вам свою статью для опубликования, а не для того, чтобы она была передана на рецензию Вадиму Речкалову.
Во-первых, я писал, собственно Вам, и не понимаю, почему я получаю ответ от Речкалова.
Я не собираюсь вести диалог с наемным провокатором. Или в «Московском комсомольце» завели такие же правила, как и в Генеральной прокуратуре — письма с жалобами всегда направляются в первую очередь тому, на кого жалуются?
Во-вторых, не кажется ли Вам, что ситуация выглядит по меньшей мере странно?
Три недели подряд против моего погибшего коллеги Сергея Магнитского и меня публикуют пасквильные, лживые тексты и ни один представитель редакции, вопреки всем стандартам журналистской этики, не связался со мной, чтобы задать мне вопросы и получить мое мнение по этому поводу. Зато мой ответ был немедленно переадресован автору этих пасквилей. Могу ли я после этого полагать, что редакция занимает независимую позицию?
Надеюсь, что как владелец газеты и ее главный редактор, Вы все-таки еще обладаете хоть какой-то властью в издании.
Я прошу Вас употребить ее, чтобы прекратить это не украшающее Вашу газету шоу и навести порядок в работе с письмами.
С уважением, Джемисон.
