С распространением лесных пожаров Россия вновь вспоминает о темных моментах своей истории. Историю катастроф с большими политическими последствиями. Министр чрезвычайных ситуаций Сергей Шойгу недавно заявил о том, что опасается распространения огня на регионы, которые попали под воздействие выброшенных в ходе взрыва на Чернобыльской АЭС радиоактивных частиц.
«Мы внимательно следим за ситуацией в Брянской области, так как в случае пожара радиоактивные вещества могут подняться с дымом, что способно привести к появлению новой зоны загрязнения», предупредил он.
Призрак Чернобыля. Символ дышащей на ладан системы, который сыграл немалую роль в падении СССР.
В то время более 10 000 из 600 000 участвовавших в очистке станции «ликвидаторов» умерли от лучевой болезни. Для нового советского лидера Михаила Горбачева авария стала возможностью проверить «гласность», политику открытости, которая привела к распаду союза четыре года спустя. По мнению Сахарова, Чернобыль стал началом конца советского режима.
От борьбы с радиацией к борьбе с огнем… Станут ли российские пожары Чернобылем Путина?
Газета «перестроичных» традиций «Известия» рассуждает о том, что потеряла Россия, отправив коммунизм в мусорную корзину истории:
«Лес словно дитя под присмотром семи нянек. Толком нет ни государственного глаза, ни частного. (…) Вопрос: зачем это было сделано? Ведь лесохрана исторически была единственным рабочим инструментом в плане сохранения угодий. Причем с управлением на федеральном уровне. (…) Ведь раньше как было? В каждом лесхозе лесники — как часовые — обходили свои участки, ведя профилактическую работу по предотвращению пожаров, объясняли населению азы противодействия беде. Кроме того, действовала система наблюдательных вышек, с их помощью можно было быстро обнаружить очаги возгорания, затем ликвидировать их на ранней стадии, когда это сделать несложно. А над вышками кружились самолеты авиалесоохраны, которые можно было оперативно перебросить из одного места в другое».
«М**аки-коммунисты» против бездарей-демократов
Десять последних лет Путин как может урезает бюджеты общественных служб, и прежде всего пожарников, которым несмотря на гораздо меньшую численность и худшее оборудование, чем, например, во Франции, приходится защищать от огня территорию крупнейшей в мире страны. Перед лицом народного гнева и хаоса Путин пытается лично заткнуть все дыры. Он появляется повсюду, ободряет пожарных, успокаивает недовольных жителей. Путин — современный политик. Каждое его действие сопровождается масштабным пиаром, с помощью которого ему даже удалось несколько снизить градус в кипящей вот уже несколько дней блогосфере.
По информации сайта GlobalVoices, Путин лично ответил в Livejournal на наполненное яростной критикой сообщение одного пользователя интернета, который, кстати, является главным редактором популярного радио «Эхо Москвы» (так в тексте, на самом деле пост написал блоггер Top-lap, а главред «Эха» нашел его и передал в пресс-службу премьер-министра, сопроводив от себя вступлением — прим. пер.).
«Уважаемый Владимир Владимирович,
Знаете ли Вы, что народ негодует по поводу работы правительства по тушению пожаров в регионах РФ?
В лицо Вам, конечно, никто не скажет, но Интернет полон критики и негодования.
В частности, многие жители пострадавших регионов в своих блогах весьма нелестным образом отзываются о том, что делается Вашим правительством.
Вот образчик одного еще не самого резкого выступления в Интернете.
Что бы Вы ответили этому человеку?»
Сам не слишком большой поклонник СССР, Алексей Венедиктов все же не может не сравнить лесную охрану и общественные службы при «м**аках коммунистах» с тем, что мы видим при так называемых современных «демократах»: » В деревне при м**аках коммунистах, которых все ругают было три пожарных пруда, висела рында, в которую били если начинался пожар и о чудо была пожарная машина, одна на три деревни правда, но была. И вот пришли господа демократы и начался п**дец, первое что сделали – это засыпали пруды и продали эти места под застройку, пожарную машину тоже куда то дели, наверно инопланетяне с**здили, а рынду заменили на телефон (модернизация б**дь), только он ни х** не работает, потому что забыли подключить.
Остался пожарник правда у него ничего нет кроме шлема и робы, которые остались еще от всех тех же плохих коммунистов».
Промахи путинской администрации
Это сообщение вполне могло бы затеряться среди миллионов других жалоб в российской блогосфере, если бы «Эхо Москвы» не получило официального ответа от Владимира Путина:
«Уважаемый пользователь,
Сегодня в конце рабочего дня, вдыхая, как и все москвичи, дым горящих подмосковных лесов, с большим интересом и удовольствием ознакомился с Вашей оценкой ситуации, которая сложилась в центральной России с лесными пожарами.
Справедливости ради, надо отметить, что таких высоких температур в России на протяжении 140 лет, а значит, и при коммунистах, не было.
Несмотря на все проблемы и трудности, надеюсь, до пенсии мы с Вами все-таки дотянем.
Все необходимые денежные средства на преодоление последствий стихийного бедствия и решение других неотложных проблем уже направлены из федерального бюджета на счета пострадавших субъектов Российской Федерации.
При наличии Вашего адреса рынду получите у губернатора незамедлительно.
Искренне Ваш, В.Путин.»
Тем не менее, такая «перестройка 2.0» никак не может скрыть слабости России, которая обратилась за помощью к Франции, а также, по иронии судьбы, к Болгарии и Украине. Умелый пиар больше не в состоянии отретушировать проблемы централизационной политики, которую претворяет в жизнь Путин последние 10 лет. В такой до крайности интегрированной системе любые природные бедствия и техногенные катастрофы могут иметь дестабилизирующие политические последствия, когда все способствует возникновению неполадок в казавшемся раньше безупречном механизме. В период безудержной ядерной гонки именно ядерная катастрофа невиданных ранее масштабов 1986 года стала первым симптомом агонии советского режима. В нынешних условиях повышенного внимания к сохранению окружающей среды неспособность путинской России должным образом позаботиться о своих бескрайних лесных просторах может стать одним из признаков отказа существующей системы.
