Забавная депеша, отражающая, как говаривал Джон Траволта в фильме «Криминальное чтиво», маленькие культурные различия между США и Россией в части политической культуры.
Поскольку бывший посол в Москве Уильям Бернс полагает, что в СМИ в России живут в условиях жесточайшей цензуры, то он никак не может понять, с чего бы это некоторые издания позволяют себе нападать даже на первое лицо государства, причем основываясь на слухах и явной лжи. Ему кажется, что случай с «Московским корреспондентом» подтверждает гипотезу о кремлевской цензуре, хотя на самом деле — это один из примеров того, как много сомнительного и непроверенного публикуется в российской печатной прессе и в интернете — интернет и по сей день пестрит баннерами «про Путина и Кабаеву». Что наша ситуация со свободой прессы — не плоская, а сложная и разнообразная. Что с одной стороны есть федеральное ТВ и множество государственных СМИ в регионах, которые не позволяют себе критики первых лиц вообще, но при этом существует федеральная печатная пресса и интернет-издания, в которых «можно все», то есть даже больше чем западным: например, призывы к смене политического режима и публикация непроверенных слухов и компромата. В США это было бы каждый раз скандалом и оборачивалось бы проблемой с властями и судами, а у нас — норма жизни.
Есть культурные различия и в самой теме — личной жизни политиков. Но тут культура США ближе к российской, чем к культуре стран Старой Европы. Если скандалы вокруг личной жизни Саркози или Берлускони на политику влияют не сильно, являются фоном, то в США, как и в России такие вещи всегда оборачиваются скандалом. В США — потому что все-таки эта страна в гораздо большей степени религиозная и консервативная. Там компромат из личной жизни всегда работает и часто губит карьеры политиков. В России причины другие. У нас страна крайне «либеральная» в том, что касается вопросов семьи и брака. Статистика разводов с 90-х опережает американскую, случай типа скандала с Биллом Клинтоном не вызвал бы ценностного раздражения. Однако работает другой фактор. Если политик не как политик, а «как мужик» не попытается защитить честь семьи и женщины всеми возможными способами, в нашей культуре это будет воспринято как признак его человеческой слабости. Поэтому обсуждать в жанре таблоида личную жизнь политиков в нашей политической культуре реально «нехорошо», все понимают, что это вызовет не политическую реакцию, а человеческую, и провоцировать на это просто некрасиво. Оскорбление чести семьи всеми участниками политической жизни понимается как грубое нарушение приличий, социальной нормы, а не как навязанная цензура. Собеседники посла пытаются это ему втолковать, но, кажется, без результата. Некоторые имена были вычеркнуты «РР» из соображений этики.
Второй раздел депеши отсутствует в нашей базе, и, вероятно, в WikiLeaks — видимо, был утерян.
Перевод
КОНФИДЕНЦИАЛЬНО РАЗДЕЛ 01 ИЗ 02 МОСКВА 001124 SIPDIS SIPDIS E.O. 12958: СНЯТИЕ ГРИФА СЕКРЕТНОСТИ: 04/23/2018 ТЭГИ: PHUM, KDEM, KPAO, PGOV, RS ТЕМА: МОСКОВСКИЙ ТАБЛОИД ЗАКРЫТ ВЛАДЕЛЬЦЕМ ПОСЛЕ ОПУБЛИКОВАНИЯ ИСТОРИИ ПУТИН — КАБАЕВА
Засекречено: посол Уильям Дж. Бёрнс. Основание: 1,4 (b, d).
1 (С) РЕЗЮМЕ. Издававшийся в Москве таблоид «Московский Корреспондент» 18-го апреля приостановил свою деятельность по требованию владельца после того, как он стал первой российской газетой, сообщившей 11 апреля слух о том, что Путин в феврале месяце развелся с женой и планирует жениться на 24-х летней гимнастке и депутате ГД Алине Кабаевой. Владелец «Корреспондента» Александр Лебедев рассказал послу, что он не получал никаких телефонных звонков, а также никто не оказывал на него нажим с целью закрытия издания, о чем сообщалось в прессе. «Корреспондент» прекратил издаваться потому, что владельцы киосков отказались распространять его на гребне скандала. Путин опроверг эти слухи в ходе пресс-конференции с Сильвио Берлускони, прошедшей 18-го апреля на Сардинии, при этом освещение события, последовавшее в основных российских средствах массовой информации, было сфокусировано на факте самого опровержения — без анализа аспекта достоверности слухов. Представители средств массовой информации, с которыми нам довелось пообщаться, заявили, что не следует навлекать на себя гнев Кремля, публикуя истории, касающиеся семьи первого лица государства. КОНЕЦ РЕЗЮМЕ
ЛЕБЕДЕВ ОТРИЦАЕТ СВОЮ ПРИЧАСТНОСТЬ
2 (U) Расположенный в Москве таблоид «Московский Корреспондент» (тираж 30 тыс. экземпляров) приостановил свою деятельность 18-го апреля по требованию своего владельца Александра Лебедева. По информации от Артема Артемова, гендиректора медиакомпании, выпускающей газету, таблоид продолжит свою деятельность в «менее политизированном» формате. Газета «Московский Корреспондент» оказалась первой, кто опубликовал 11 апреля слух о том, что президент Путин развелся со своей женой и намеревается жениться на 24-х летней гимнастке и депутате ГД Алине Кабаевой. В ходе интервью на радио «Эхо Москвы» 16-го апреля Лебедев утверждал, что его не было в городе в момент публикации этого материала. Он узнал о нем только после публикации.
3 (U) В том же интервью на радио «Эхо Москвы» Лебедев также заявил, что необходимо провести анализ достоверности опубликованного материала, а журналисты должны принести свои извинения в случае, если будет выявлено, что опубликованная информация не соответствует действительности. Он также отверг предположения о том, что им вынашиваются планы «наказания» журналиста, написавшего статью, или газеты в целом. Двумя днями позже он закрыл газету после того, как публикация в Московском Корреспонденте дала старт лавине прочих публикаций и спекуляциям в международных и электронных средствах массовой информации, а Путин был вынужден публично опровергать слухи на пресс-конференции с Берлускони, состоявшейся 18 апреля в Италии. Как сообщалось, Лебедев провел встречу с сотрудниками газеты за несколько часов до ее закрытия, однако официальной причиной закрытия газеты стало ее «плохое финансовое состояние».
4 (С) 22-го апреля на встрече с послом Лебедев неубедительно рассказывал о том, что он не представлял себе масштаба полемики, которая развернулась вслед за публикацией, а также сообщил, что он не предпринимал никаких шагов с целью приостановки выхода материала в свет, о чем сообщалось в прессе. После публикации материала, по словам Лебедева, ему никто из Кремля не звонил, но владельцы киосков отказались распространять газету после случившегося скандала, что сделало дальнейшее издание газеты бессмысленным.
5 (С) Близкий к Кремлю Виталий Третьяков — редактор журнала «Политический класс» — признал, что «политическая корректность» в России распространилась на сферу личной жизни президента и его семьи. Это как ничто другое не является чем-либо новым для российской политики. Третьяков напомнил о решении НТВ при «либеральном» Киселеве отменить репортаж Третьякова о Наине Ельциной, в котором основное внимание было сфокусировано на удивительных политических обмолвках, допущенных ею в качестве первой леди. Требование начальника аппарата Ельцина Валентина Юмашева «не трогайте семью» до сих пор звучит рефреном в Кремле. Слухи о несчастливом браке Путина циркулируют годами — заметил ХХХХХХХ — а имя Кабаевой связывают с именем Путина уже более двух лет. ХХХХХХХ скептически отозвался об утверждениях Лебедева о том, что он действовал по собственной воле, когда закрывал свою газету. Если бы Лебедев не предпринял никаких действий, то Кремль сделал бы свой ход. Николай Сванидзе — популярный телеведущий и автор выходящей в свет книги интервью с избранным президентом Медведевым — подчеркнул, что тема семьи является самой красной из всех красных линий. Радио «Эхо Москвы», являющееся бастионом либеральной журналистики в Москве, испытывало ли мучения о том, сможет ли репортаж о пресс-конференции Путина в Италии разоблачить слухи в этой истории. Сванидзе сообщил, что руководство «Эхо Москвы» запретило ему обсуждать скандал в его еженедельной радиопрограмме, пытаясь избежать конфронтации с Кремлем. Одновременно с тем, что «каждый знает» о несчастливой семейной жизни Путина, каждый также знает, что писать об этом не следует. ХХХХХХ сказал, что аналогичные правила будут действовать и при Медведеве. Бывший советник Горбачева Александр Цыпко утверждал, что оскорбляющая статья положила начало опасной (на его взгляд)
