В преддверии надвигающихся выборов оба члена российского правящего тандема наперебой демонстрируют заботу о своих гражданах. При этом премьер-министр Владимир Путин заботится в основном о женщинах, а президент Дмитрий Медведев — о детях.
В среду Медведев в своем микроблоге Twitter переопубликовал сообщение пользователя Руслана Ларина с просьбой помочь пятилетнему ребенку, больному раком крови. «Larin_Ruslan@MedvedevRussia: Москвичи, малышу срочно нужна наша помощь!» — написал президент.
В ответ на это сообщение известный фотограф и блогер Илья Варламов предположил, что у Медведева взломали аккаунт: «Ну не может же президент ретвитеть просьбы о помощи. Это уже даже не смешно». «Может», — коротко ответил ему глава государства.
В тот же день президент переопубликовал два сообщения уполномоченного по правам ребенка в России Павла Астахова по поводу дела Ярослава Колосова — мальчика с тяжелым врожденным заболеванием, который сейчас лежит в Российской детской клинической больнице (РДКБ).
Владимир Путин, в свою очередь, в четверг пообещал внести радикальные изменения в законопроект, находящийся на рассмотрении в Госдуме, согласно которому могут существенно уменьшится пособия по беременности и уходу за младенцем.
«Конечно, предложенный вариант закона слишком жесткий и не отражает желания государства улучшить демографическую ситуацию и помогать женщинам, которые хотят завести ребенка», — сказал премьер.
Обсуждаемый законопроект вызвал резкую критику со стороны молодых и будущих мам, которые провели несколько массовых акций протеста в городах России.
Вскоре после этих выступлений помощник Дмитрия Медведева Аркадий Дворкович также заверил, что предложенные поправки будут доработаны, прежде чем президент их подпишет.
Беспроигрышная тема
По мнению политологов, столь пристальное внимание, уделяемое в последнее время президентом и премьером женщинам и детям, вполне объяснимо в контексте предстоящих парламентских и президентских выборов и фактически начавшейся предвыборной компании.
Дмитрий Медведев уже давно сделал ставку на детей как основную тему своей политики на среднесрочную перспективу, говорит, директор Института национальной стратегии Станислав Белковский. Не случайно в своем последнем обращении к Федеральному Собранию теме детства президент уделил целых полчаса.
«Видимо, сбор денег на конкретного мальчика, больного лейкозом, рассматривается Дмитрием Медведевым как эффективная пиар-акция в рамках общей заявленной им пропагандистской линии», — считает Белковский.
«Со стороны это выглядит несколько анекдотично, но Дмитрию Медведеву к этому не привыкать — он у нас любитель анекдотического жеста, — добавляет эксперт. — Однако поскольку в его окружении ему некому сказать, что отдельные его жесты и поступки выглядят забавно, а то и откровенно смешно, то Дмитрий Медведев об этом не знает».
Тем не менее, считает политолог Дмитрий Орешкин, в целом выбор «детской темы» следует признать удачным.
По его словам, очевидно, что у россиян хватает других, значительно более насущных проблем, чем помощь многодетным семьям, которых в стране не так много — например, «постыдно низкие зарплаты при постоянно растущих ценах и еще более быстром росте тарифов ЖКХ». Но в этих сферах главе государства сложно что-либо обещать, зато разговор о детях гарантировано вызывает у людей эмоциональный отклик.
«Дети были выбраны президентом, поскольку он не нашел ничего лучшего, — согласен с Орешкиным глава Института национальной стратегии. — Ему показалось, что это очень трогательно, и страна и народ должны расплакаться вокруг намерения президента идти на второй срок и со слезами на глазах его туда привести».
Призрак «цветных революций»
Несколько в другом контексте, по словам экспертов, следует рассматривать историю с поправками в закон о декретных пособиях. Там, считает Белковский, ключевую роль сыграли именно акции протеста, устроенные молодыми матерями.
«Что касается беременных женщин, это просто отступление перед начавшимся социальным протестом — пусть очень вялым и хилым, но все же внушающим власти воспоминания о «цветных революциях», а следовательно, и элементы паники», — считает политтехнолог.
«Исполнительная власть в стране крайне опасается любых уличных выступлений и любого распространения нестабильности — и с этим связано то, что Владимир Путин демонстративно ретировался. Со времен серии «цветных революций» на постсоветском пространстве любое скопление население более трех на несанкционированной акции уже воспринимается Кремлем и правительством как повод для паники», — добавляет он.
Тем не менее, по словам политологов, забота о детях и отступление перед требованиями будущих мам — одного поля ягоды. Это именно те социально уязвимые категории, «мимо страданий которой пройти невозможно, и которые, тем самым, могут очень сильно влиять на настроения общества в целом».
Пиар ради пиара?
При этом, как говорит Белковский, все популистские акции обоих членов правящего тандема, направленные на улучшение имиджа, в России выглядят довольно парадоксально, так как «в стране отсутствуют демократические выборы — президентом станет тот, кого назовет Кремль, независимо от его популярности и политической успешности».
Однако, добавляет эксперт, «маска прирастает к лицу»: необходимость постоянно поддерживать видимость честных выборов перед международным сообществом и собственным населением диктует и определенную логику фиктивной предвыборной кампании.
«Впрочем, это нисколько не меняет основной логики социальной политики Кремля, которая была сформирована еще в середине 1990-х годов: переноса бремени всех социальных расходов с государства и предприятий на граждан, — подчеркивает Белковский. — Отдельные отступления от этой линии не означают отказа от нее или смену приоритетов социальной политики».
«Тотальный примат пиара над реальной политикой свойственен всем режимам с внутренним дефицитом легитимности, — заключает эксперт. — Проблемой и Путина на протяжении восьми лет его президентства, и Медведева остается в том, что они не до конца понимают рычаги собственной власти, и не до конца могут сами обосновать, почему они у власти находятся. Поэтому иногда они находятся в хаотических поисках каких-то «петушиных» слов и пиар-решений».
