Свершилось. Основные каналы ТВ озвучили в списке причастных, пока — причастных, к рукотворной катастрофе на Саяно-Шушенской ГЭС Анатолия Борисовича Чубайса, подписавшего в не столь давние времена документы по приёмке последней в эксплуатацию с не устранёнными техническими дефектами. Дело «отца-основателя» успешно продолжили птенцы, точнее стервятники, гнезда чубайса и при попустительстве властей довели дело до катастрофы, унесшей не один десяток человеческих жизней, при том, что часть нынешних руководителей ГЭС покинула место катастрофы первыми, переложив бремя её устранения на подчинённых – объективный показатель типа психики, весьма далёкого от человечного, как самих таких начальников, так и бывшего их руководителя.
Может быть, причастность А.Чубайса к рукотворной катастрофе на СШГЭС для руководителей государства и соответствующих ведомств стала откровением Божьим, но для нас, как и для подавляющего числа граждан хоть немного разбирающихся в основах управления – нет: так в своём материале «Заложники ГЭС или собственной безответственности?», размещённом на сайтах http://www.minusinskmera.ru и некоторых других ещё в сентябре 2009 года мы писали: «Что же касается СШГЭС, то положение там ухудшилось в период работы А.Чубайса главой РАО ЕЭС, когда вся полтика руководства последней была нацелена на ХАПОК, что сейчас и подтвердилось фактом привлечения к ремонтным и монтажным работам на ГЭС никому неизвестных фирм и фирмочек, предельным износом оборудования и другими нарушениями, которых при проверках выявлялось более ДВУХ СОТЕН!!!!. А так как ПРИЧИНЫ катастрофы возникли не сегодня и не вчера, то и виновника искать долго не приходится – смело можно предположить, что это бывший глава РАО ЕЭС А.Чубайс и его подчиненные. Нет никакого сомнения, что последний знал об истинном положении дел в энергетике и поэтому торопился провести её реформу, точнее развал и своевременно выйти из под ответственности, чего и добился, т.к. находится на новой должности и, есть основания полагать, добьётся и там соответствующих «успехов», а пока затаился и пережидает момент, хотя всякий порядочный руководитель хотя бы извинился за такие итоги «реформирования» РАО ЕЭС».
С нашей точки зрения рукотворная катастрофа на СШГЭС образно ознаменовала КРАХ ЛИБЕРАЛЬНЫХ РЕФОРМ навязанных России извне и проведённых демократизаторами всех мастей и направлений, однако сами демократизаторы и их клевреты до сих пор находятся во властных и управленческих структурах, умудряясь уходить от ответственности. Так, не безызвестный Е.Т.Гайдар, по меткому выражению «юриста всея Руси», В.В.Жириновского, во времена оные напоминавший «поросёнка, отвалившегося от корыта со сгущёнкой», возглавляет Институт экономики переходного периода, хотя, надо полагать, не может ответить даже сам себе на вопрос, куда лично он собрался переходить: из одного сортира в другой сортир, забыв, что по известному всем выражению, во всех сортирах «мочат» до сих пор или с одной стороны улицы на противоположную, так и не поняв, что ни на той, ни на этой «стороне улицы» он лично не нужен по большому счёту уже никому?
Вот и Анатолий Борисович Чубайс продолжает вешать «лапшу на уши» в части нанотехнологий, точно также, как несколько ранее вешал тоже самое в части будущего энергетики России, а каким будет это будущее при наличии чубайсов и чубайсят в сфере управления весь мир увидел на примере СШГЭС. Тем не менее, Анатолий Борисович полон новых прожектов и уверен в будущем своём и нанотехнологий под собственным руководством, и своей безнаказанности за всё содеянное ранее и за то, что умудрится сотворить в будущем, ну а мы уверенны в том, что будущее у нанотехнологий и России будет только в том случае, если во властных и управленческих структурах не будет будущего у Чубайса и чубайсят и иже с ними.
Очевидно, что катастрофа на СШГЭС была обязана заставить руководителей государства осмыслить произошедшее и принять адекватные меры в части наведения элементарного порядка в вопросах управления делами общественной в целом значимости. Однако этого не произошло и В.В.Путин продолжает утверждать свою приверженность либеральной экономике, из чего можно предположить, что выводов из катастрофы на СШГЭС, равно и многих других катастроф и событий, премьер –министр не сделал, а книгу «Либерализм-враг свободы» («Производственно-издательский комбинат ВИНИТИ», 140010, г.Люберцы, Московской области, Октябрьский пр-т. 403, 13.02.2004) не читал, а если и читал, то к руководству действиями, по одному ему известным причинам, не принял, хотя и прочитать, и осмыслить написанное времени было куда как достаточно. К тому же похоже Владимир Владимирович КАК БЫ забыл, что «эффективные частные собственники» оказались не более чем негодными управленцами, затянувшими возглавляемые ими производства в паутину долгов и не способными существовать и вести дела без помощи государства, т.е., если быть объективным, указанная категория граждан по факту – управленцы погибели. При этом в умолчаниях остаётся вопрос последствий проведения такой либеральной экономики как для граждан, так и для государства в целом. В равной степени обходится молчанием вопрос ОТВЕТСТВЕННОСТИ управленцев в условиях такой либеральной экономики, но результаты либеральной экономики и безответственности управленцев, действующих в ней, все могут пронаблюдать опять же на примере СШГЭС. В период же управления государством концептуально властным И.В.Сталиным, принцип ОТВЕТСТВЕННОСТИ за результаты управления соблюдался неукоснительно и подобные управленцы вычищались из системы управления задолго до того, как они могли своими действиями нанести ущерб государству и гражданам, в результате чего Сталинский СССР развивался настолько динамично, что демократизаторам до сих пор не удалось разрушить того, что заложил И.В.Сталин. Но так как ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за результаты своего труда не устраивала паразитов и прохиндеев, стремящихся проникнуть во всевозможные властные структуры, то они этого при попустительстве граждан и добились и поэтому в нынешней системе управления всё произходит с точностью до наоборот и плоды чего мы все ощущаем уже не ежечасно, а ежесекундно в виде роста цен, инфляции, безработицы, коррупции и прочих прелестей либеральной экономики и безответственности. Власть же подобно страусу, затолкавшему голову в песок, продолжает бубнить в попугайно-магнитофонном режиме, что всё хорошо – «всё хорошо, прекрасная маркиза, всё хорошо….».
А пока президент и премьер в два голоса дружно убеждают нас в счастливом будущем, но граждане им уже не верят, т.к. для того, чтобы убедиться в обратном даже из собственной квартиры выходить никуда не надо, что, разумеетс я, касается в первую очередь граждан, занятых непосредственно в сфере производства товарно-материальных ценностей, а не паразитов на их созидательном труде, подвизавшихся в сфере управления. Граждане за время перестройки поумнели и много чего поняли, помнят до сих пор пьяницу Б.Ельцина, ложащегося на рельсы; помнят две «Волги» на чубайсовский ваучер, на что многие по собственной глупости прельстились; помнят, как это не удивительно, что согласно референдума 1991 года проголосовали за сохранение СССР и понимают, что изходя из итогов референдума, последующая власть в России, как минимум, не легитимна, потому, что установлена вопреки волеизъявлению граждан, что не может не вызывать вопросов и, самое главное, требует ответов на эти вопросы. Власти предпочитают по всем жизненно важным вопросам отмалчиваться, что не делает им чести, а у граждан вызывает чувство ненависти и презрения по коей причине власти существуют ПОКА КАК БЫ сами по себе, а граждане – сами по себе, по причине чего счастливое будущее, в том числе и лично своё, может видеться только из окон кремлёвских кабинетов.
Да и как президент и премьер собрались строить это счастливое будущее, если у т.н. партии власти нет не то, что идеологии построения будущей государственности России, а даже элементарной программы развития промышленности хотя бы на ближайшие пять лет, а то, что есть и программой назвать трудно, т.к. даже трёхлетнее планирование в связи с т.н. «кризисом» умудрились отменить и управляют, что называется, с листа? А ведь без Концепции построения государственности и идеологии, эту Концепцию обезпечивающей, счастливое будущее не построить ни при каких условиях. До сих пор кремлёвские «идеологи» так и не смогли выдвинуть ИДЕЮ, способную объединить всех русских людей разных национальностей в единое целое, а «идея» ишачить на новоявленных частных собственников трудящихся граждан не устраивает и устраивать никогда не будет.
Но и кем строить? Руководителей Сталинской и некоторой части послесталинской школ, имеющих опыт строительства, уже не осталось, те, что есть, такого опыта не имеют, а некоторая часть действительно эффективных управленцев злонравно оттеснена от управления. И если бы дело ограничивалось только управленцами, но дела зашли так далеко, что и рабочих кадров, способных КАЧЕСТВЕННО выполнять поставленные задачи тоже нет. И это так. Если обратиться всё к той же энергетике, то можно вспомнить и проследить, что по мере завершения строительства Иркутской ГЭС рабочие вслед за руководителями перешли на строительство Братской, затем Усть-Илимской, Вилюйской ГЭС и так далее. Сейчас же этого нет и в помине, и на возстановление СШГЭС набирают кадры с бору по сосенке, да и те разбегаются после первой зарплаты, а уж что там такие кадры настроят при таком уровне руководства, одному Богу известно.
После сказанного со всей очевидностью становится понятным, что при таком положении дел в государстве вопрос наказания виновных в рукотворной катастрофе на СШГЭС является одним из поворотных в ходе развития событий в общей для нас Жизни: понесут виновные в полной мере наказание за уничтоженные их действиями человеческие жизни и, в равной степени, за ущерб нанесённый государству – значит, положение в России начинает изменяться в лучшую сторону; сумеют наказания избежать – значит, ждать от властей реальных действий по наведению порядка в государстве не имеет смысла.
В заключение остаётся отметить, что «высокие» рейтинги Д.А.Медведева и В.В.Путина, услужливо представляемые общественности всевозможными проплаченными институтами и агентствами, и без того по факту низкие, медленно, но уверенно, идут вниз, что мы отмечали достаточно давно и с тех пор положение только ухудшалось: так в своём материале на http://mera.com.ru/forum/read/1/34152 (см.также «О текущем моменте» № 8 (68), 2007 г. на сайте http://www.dotu.ru) ещё в 2007 году мы писали:
«Чтобы безликий процент не скрывал за собой живого человека, принято решение указать количество граждан отдавших предпочтение тому или иному варианту ответа не в процентах, а в конкретных цифрах:
1. Вопрос: Кого хотели бы ВЫ видеть на посту главы государства на ближайшие четыре года?
И. Сталина — 221, В. Путина — 63, С. Иванова — 8, Д. Медведева — 3, Другие — 5.
2. Какой партии Вы доверяете?
Ни одной — 206, КПРФ — 56, Единой России — 17, Справедливой России — 13, ЛДПР — 5, Нацболам Э. Лимонова — 3 (?!?)
3. В чьей собственности обязаны находиться средства производства?
Государства — 246, частной — 9, другое — 13, не определились — 32(?)»
То, что наш опрос отражает действительное положение дел, подтвердили итоги проекта «Имя России, в котором подавляющее число голосов отдано И.В.Сталину, а то, что рейтинги Д.Медведева и В.Путина продолжают снижаться подтверждает сама Жизнь.
Однако власти делают вид, что ничего не произходит и через СМИ, выдавая желаемое за действительное, пытаются внушить гражданам обратное, что получается уже весьма и весьма плохо и в связи с чем необходимо отметить, что проплаченные за желаемый результат прогнозы и опросы, а равно и заключения т.н. «экспертов» от науки, точнее, темнил, в том числе и по вопросам Саяно-Шушенской ГЭС, подменяя желаемыми выводами и заключениями истинное положение дел, наносят непоправимый вред государству, т.к. эти насквозь лживые прогнозы и опросы ложатся в основу управленческих решений и приводят к очередным катастрофам и социальным катаклизмам.
В заключение остаётся отметить, что власть, применяющая в основе своих решений заведомо неверные прогнозы и заключения, выдающая желаемое ею за действительное обречена, что и произойдёт рано или поздно, а как скоро это произойдёт и каким путём зависит от информационной насыщенности общества и его мировоззренческих позиций. А так как информационная насыщенность общества возрастает в геометрической прогрессии, то не могут не меняться мировоззрение и, как следствие, целепологание индивидов, это общество составляющих, т.е. имеет место объективно быть изменение частотных характеристик всего общества в целом. Но система, в которой начали меняться частотные характеристики, неизбежно переходит в новое КАЧЕСТВО и весь вопрос в том, как скоро в процессе этого перехода в новое качество толпа вызреет в НАРОД, который и приведёт к власти новых управленцев, с новым мировоззрением и целепологанием. Новые управленцы, граждане России, быстро разберутся с тем, что делать и с тем, кто виноват, раздадут всем сёстрам по серьгам, так, чтобы мало не показалось никому, и совместно с гражданами России приступят к строительству общества равного человеческого достоинства всех и каждого.
