Как это обычно бывает, очередное резонансное дело о покушении на жизнь журналиста заставляет народных избранников, заседающих на Охотном ряду, каким-то образом «реагировать на сигнал». При этом желание продемонстрировать отеческую заботу о работниках СМИ, которые действительно все чаще подвергаются агрессии со стороны криминального мира, по традиции опережает разумную законотворческую мысль.
Как стало известно, зампред Комитета Госдумы по информационной политике Борис Резник предлагает… вооружить журналистов, чтобы сотрудники массмедиа, занимающиеся расследованиями, «не ходили бы с оглядкой по улицам». «Если бы у журналиста был в кармане пистолет, то он чувствовал бы себя увереннее, хотя бы входя в подъезд», – считает депутат. В этой связи сразу вспоминается похожая и достаточно провокационно звучащая инициатива главы МВД Рашида Нургалиева разрешить рядовым гражданам давать сдачу агрессивно настроенным милиционерам, которые в своих действиях выходят за рамки закона. Откровенно говоря, оба предложения скорее напоминают не заботу о безопасности добропорядочных граждан, а попытку государства переложить на них всю ответственность за личную безопасность, одновременно расписавшись в своем собственном бессилии.
Несколько более оправданной выглядит другая мера, озвученная г-ном Резником, который сообщил СМИ, что уже подготовил к внесению в Госдуму законопроект, ужесточающий уголовную ответственность за избиение журналистов. Соответствующие изменения предлагается внести в ст. 277 УК РФ. Если эта поправка вступит в силу, журналисты будут приравнены к государственным и общественным деятелям. Как известно, за посягательство на жизнь этой категории граждан действующий УК предусматривает ответственность в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет либо пожизненного заключения. Деятели из Общественной палаты также не упустили подвернувшуюся возможность отметиться на ниве защиты работников журналистского цеха. Некоторые из них уже успели предложить приравнять нападения на журналистов к нападению на сотрудников правоохранительных органов.
Своим мнением о том, как обеспечить безопасность представителей «четвертой власти», поделился депутат Госдумы Виктор Илюхин:
– К идее вооружить журналистов я отношусь отрицательно. Хотя бы потому, что если преступники будут знать о том, что у журналистов есть огнестрельное оружие, работники СМИ станут привлекательны для криминального мира с точки зрения завладения этим оружием. Второй момент: если вы хотите защищаться – покупайте оружие самообороны. Оно доступно для всех граждан, в т. ч. и для журналистов. Если у конкретного работника СМИ нет денег на это – пусть сложится вся редакция. Тем более что есть богатые СМИ. Тот же «Коммерсантъ», наверное, не последнее в этом смысле СМИ. Что же касается нашумевшего в свое время предложения Нургалиева, то хотел бы напомнить, что самооборона и так не запрещена. Если работник милиции или кто-либо еще злоупотребляет своим положением или нарушает закон – пожалуйста, принимайте меры в рамках самообороны.
По поводу ужесточения УК в части усиления меры ответственности за покушение на журналиста – здесь есть над чем поработать. При этом, опять же, хотел бы напомнить, что покушение на жизнь и здоровье журналиста в связи с осуществлением им своей профессиональной деятельности уже является отягчающим вину обстоятельством. Что же касается имущественного ущерба, то здесь, как говорится, надо посмотреть. Я думаю, было бы правильно ужесточить ответственность по этому составу преступления.
То, что журналисты должны быть защищены, не подвергается сомнению. Но справедливости ради стоит заметить, что иногда во многом провоцирующим фактором или поводом для нападения на журналистов является их необъективность. Подчеркну: некоторых журналистов… Речь идет о необъективности, предвзятости и попытке скомпрометировать то или иное лицо, а также воздействовать на финансово-хозяйственную деятельность. В результате работа той или иной структуры может быть полностью заблокирована. Конечно, существуют статьи УК (например, о клевете), которые позволяют бороться со злоупотреблениями подобного рода, однако в наших судах пострадавшие не всегда могут найти правду. Так что проблема – еще и в судебной системе.
Почему злоумышленники нападают на журналистов? Здесь можно говорить и о низком уровне правосознания, и о вседозволенности и ощущении безнаказанности, но я хотел бы сказать еще об одном. Ужесточение ответственности – это хорошо, но это работает только тогда, когда преступник найден. А у нас проблема в другом – преступления не раскрываются. Вот на чем нужно сконцентрировать внимание, и посмотреть, почему такие преступления не раскрываются или плохо расследуются. Может быть, имеет смысл ввести специализацию следователей по расследованию дел о преступлениях, совершенных в отношении работников СМИ.
