По мнению Арсения Рогинского, российские власти стараются вычеркнуть из истории факт сделки Москвы с Гитлером. Это, уверен известный историк, может привести к возврату к советской идеологии и росту недоверия к России.
Спустя семьдесят лет после подписания договора о ненападении между Германией и Советским Союзом оценки этого исторического факта в России вновь меняются. Документ создал не только предпосылки для развязывания Второй мировой войны Гитлером. Согласно секретному протоколу, нацистская Германия и Советский Союз решили поделить между собой ряд стран Восточной Европы.
Коррекция модели массового сознания
По словам председателя правления международного историко-просветительского общества «Мемориал» Арсения Рогинского, «в современной России отношение к пакту сильно корректируется и коррекция идет в сторону советской трактовки пакта». Историк отмечает, что «массовое сознание саму идею какого бы там ни было сговора Сталина с Гитлером отторгает». В массовом сознании, как бы люди ни относились к Сталину, даже считая его страшно жестоким, сохраняется твердое ощущение, отмечает Рогинский, что Сталин был человеком, под руководством которого была выиграна война против Гитлера.
Второй аспект проблемы — это государственная историческая политика России. Она с каждым годом все больше опирается на идею так называемого «славного прошлого нашей страны», сказал в интервью Deutsche Welle Арсений Рогинский. «И с этой конструкцией «славной истории», которая в 2003 году была провозглашена Путиным после его встречи с историками, пакт не вяжется», — убежден эксперт.
По мнению Рогинского, это «абсолютно сталинская концепция». Любопытно, что договор, по сути заключенный между Сталиным и Гитлером, в России принято называть пактом Молотова-Риббентропа. Отчасти, отмечает Арсений Рогинский, это тоже служит размыванию истории. Он указывает также на то, что в современной России появилась и новая аргументация, объясняющая необходимость подписания в 1939 году договора о ненападении.
Оправдать пакт любой ценой
Стратегия защиты факта подписания пакта, по словам Рогинского, сводится к тому, что мы, то есть Советский Союз, отдаляли войну от своих границ и возвращали свои бывшие территории. «Это массовое сознание готово понять. Вот только есть одна деталь, которая в массовом сознании не находит понимания: пока между нами и Гитлером была Польша, Гитлеру, чтобы напасть на нас, нужно было пройти еще довольно большую территорию. А тогда мы в результате заимели с ним общую границу», — заявил Арсений Рогинский. «То есть ситуация стала еще опаснее. Так что все это липовые аргументы», — подвел итог историк.
Председатель правления международного историко-просветительского общества «Мемориал» предупредил о возможных последствиях такой трактовки истории. Мы отчасти стали похожи на государство сталинской эпохи, когда кругом враги, считает Арсений Рогинский. «Отказываясь считать этот факт постыдной страницей своей биографии, в политическом смысле мы как бы оказываемся в изоляции внутри нормального европейского сообщества», — заявил исследователь.
Повод для беспокойства соседей
Подобная позиция России имеет и еще один отрицательный аспект. Она порождает недоверие к государству со стороны республик бывшего Советского Союза, а ныне независимых государств. Арсений Рогинский считает, что логика у соседей России может быть такая: «Если мы, россияне, сегодня признаем пакт за достаточный аргумент для возвращения какой-то территории бывшей Российской империи в состав Советского Союза в 1939 году, непонятно, как теперь относиться к России и к ее будущим амбициям. Не захочет ли она вернуть нас (бывшие республики СССР) теперь в состав бывшего Советского Союза».
Чтобы развеять эти опасения, нынешняя Россия, по мнению Арсения Рогинского, должна честно ответить на вопрос, чем был этот договор, подписанный в Москве Молотовым и Риббентропом 23 августа 1939 года. . .
ОПРОС: Нужен ли современной России Сталин?
