Сейчас, когда утих гром салютов, самое время поделиться впечатлениями о прошедших праздниках. Сначала о том, что понравилось.
Понравилось, что пригласили для участия в парадном марше военных из стран СНГ. Воевали мы вместе одной страной, и тяготы были у нас общими, и победа была одна на всех. Словом, это было правильно и справедливо. А, кроме того, еще и добавило зрелищности. Чего только стоил проход всадника на ахалтекинце, представлявшем – если я правильно расслышал диктора – Туркмению.
Особо стоит отметить участие в параде англичан, американцев, французов. Такого Красная площадь еще не видела. Для нашей страны, никогда и ни с кем не желавшей делить победу над фашизмом, этот шаг был не просто необычен, а еще и смел, поскольку вызвал в обществе острые споры. А мы, как известно, необычайно ценим тишину и стабильность. Впрочем, я бы предложил взглянуть на эту историю с другой стороны. Любое официальное действо такого масштаба, как сказали бы специалисты, транслирует невербальные (т.е. выраженные не словами) сигналы власти. В данном случае был послан совершенно недвусмысленный сигнал (иногда жесты бывают красноречивей слов) о том, что впервые наша страна не просто признала, а оценила вклад в победу союзников по антигитлеровской коалиции. Но может быть более важное послание, во всяком случае я прочитал его именно так, относится не столько к истории, сколько к дню сегодняшнему. Этот жест, я думаю, имел целью показать, с каким кругом стран соотносит себя Россия, с кем намерена не только делить прошлое, но и строить свое будущее. Да и участие в параде поляков стало символом того же порядка – нашего замирения с этой страной. Словом, 9-го мая, как и незадолго до того после трагедии под Смоленском, мир увидел другую Россию – Россию с человеческим лицом. Хотелось бы верить, что это – новый вектор нашей внешней политики. Он был бы куда как более эффективен для нашего развития, чем постоянные упреки и обвинения в адрес западных стран.
Теперь о том, что не понравилось. Вам приходилось задаваться вопросом: почему в развитых странах парады с демонстрацией военной техники не проводятся, зато режимы типа иранского, северокорейского или вот того, во главе которого стоял Садам Хусейн, не упускают случая выставить напоказ свои военные мышцы? Ответ, думаю, лежит на поверхности. Для режимов, вроде перечисленных, показ вооружений – это способ сплотить народ для борьбы с врагом (реальным, а чаще мифическим), лишний раз показать этому самому народу всю силу власти, ну и, понятное дело, по возможности попугать соседей. Вполне допускаю, что, помимо сказанного, диктаторам просто нравятся военные игрушки, может быть, они ими очень даже гордятся. Более того, не исключаю даже и вовсе фрейдистский мотив: в подсознании они ощущают все эти ракеты, пушки, стволы, как свое фаллическое продолжение, свое мужское начало.
В развитых странах все обстоит иначе. Если они хотят показать кому-то свою военную технику, то обычно делают это на специализированных выставках-ярмарках для военных закупщиков. Для непрофессионалов – любителей военной техники есть специальные телепрограммы и даже экскурсии в военные части. Пугать же кого-либо своим вооружением западным странам нет необходимости – весь мир и так понимает, что они обладают самым мощным и совершенным оружием. Если в этих странах добиваются народной поддержки, как в случае военной операции в Ираке, то задействуют арсенал пиара. О запугивании собственного народа речь и вовсе идти не может – у них там другие принципы. И с национальной гордостью там тоже все обстоит иначе. Если, например, спросить американца, почему он гордиться Америкой (а в большинстве случаев американцы гордятся своей страной), он без запинки ответит: потому что Америка – самая свободная страна в мире, где каждый имеет свой шанс в жизни. Итальянцы, возможно, сделают упор на своих особых отношениях с миром прекрасного. Что-то свое, конечно, есть и у французов, и у немцев.… А все вместе страны Запада гордятся тем, что создали в своих странах самые комфортные и самые достойные в мире условия жизни. Так стоит ли возить по городу военную технику?
Если взглянуть на наш военный парад в этом свете, то выглядим мы немного диковато и даже не очень пристойно. К счастью, мы не Иран и не Северная Корея. Со всеми нашими зигзагами и изгибами все же мы ближе к западной культуре, к западным ценностям и западной демократии, чем к восточной культуре и восточным деспотиям. Хотя иные родимые пятна тоталитарного прошлого, конечно, еще не повывели. Демонстрация военной техники, безусловно, одно из них. А как же традиции, — возразят некоторые. А вот так: не все традиции стоят того, чтобы их сохранять. На Руси не одно столетие существовала, например, традиция публичной казни. Но ведь в какой-то момент сочли это зрелище не очень цивилизованным и отказались от него. А теперь вот по тем же соображениям практически отказались и от самой казни. Может быть, пора и от демонстрации военной техники отказаться? Опять-таки по причинам цивилизованности. Если вдуматься, что же на самом деле выставляется на показ? По сути, самые совершенные орудия смерти. Иные из них способны уничтожить весь мир. И мир об этом давно осведомлен. Значит, данный невербальный сигнал предназначен исключительно для внутреннего потребления, адресован собственным гражданам: вот она наша мощь, вот она наша гордость. Если так, то в отношении какой-то части населения цель, безусловно, достигнута. Плохо только то, что гордимся мы не числом нобелевских лауреатов, не своими дорогами, не тем, как живут наши пенсионеры или что выпускает наша промышленность, а эффективными орудиями смерти.
И, наконец, о самом празднике. Вне всякого сомнения, победа над фашистской Германией – сколь тяжелая, столь и славная страница нашей истории. И замечательно, что мы отмечаем этот праздник. Но, как мне кажется, отмечать его следует именно как событие историческое. У нас же получается, словно, это победа дня сегодняшнего. Я это только к тому, что историю надо обязательно знать и помнить. Но нельзя жить историей и в истории. Страна не должна быть обращена в прошлое, и только в прошлом искать и находить свою национальную гордость, национальные силы. Устремленность в будущее – что и как надо сделать, чтобы жизнь стала лучше – гораздо более эффективный, как мне кажется, рецепт для любой страны. Я имею ввиду совсем не только политиков, а в первую очередь состояние умов наших граждан.
