Отношение к старшему поколению – мерило культуры общества и государства. Оно определяется многими причинами, от национальных традиций до состояния экономики.
История знает по этому поводу самые различные крайности – от ветхозаветного «Чти отца твоего и мать твою, чтобы тебе было хорошо и чтобы продлились дни твои на земле (Исх., 20, 12) до физического уничтожения беспомощных старцев (наше поколение помнит японский кинофильм «Легенда о Нарайяме»). В современной России уже двадцать лет устанавливается весьма своеобразный стиль этих отношений – издевательство над стариками.
Вновь обратиться к этой теме заставляет одно из сомнительных достоинств нашей власти – умение делать неверные выводы из внешне приличных посылок, умение удивлять наш ко всему привыкший народ совершенно неожиданными идеями, планами, проектами. Это достоинство особенно эффектно демонстрируется на всяких международных посиделках.
Вот и недавно министр финансов А.Кудрин на Петербургском международном экономическом форуме заявил о том, о чем финансисту, вообще-то говоря, официально рассуждать не стоило бы. Он поведал городу и миру, что пора бы нам повысить пенсионный возраст. Ведь – подумать только! – в Швеции и Дании, в Нидерландах и Испании, и даже
в Португалии он составляет 65 лет и для мужчин, и для женщин, там подумывают о его дальнейшем увеличении, а мы, как всегда, отстаем от передовых стран. У нас женщины уходят на пенсию по возрасту в 55, а мужчины в 60 лет, поэтому пенсионеров в стране развелось слишком много, в Пенсионном фонде – дефицит, его приходится покрывать из государственного бюджета.
В первый момент я не понял, почему пенсионный возраст так волнует главного финансиста, а не министра здравоохранения и социального развития. Но подумав, сообразил, что ведь иначе-то и быть не могло.
Что обязан говорить любой финансовый деятель, от министра до бухгалтера какой-нибудь конторы? Этот, как ныне выражаются, слоган, вечен и общеизвестен: «Денег нет». Денег нет, а бюджет Пенсионного фонда растет, многократно превышая бюджет Министерства обороны, не говоря уж о Министерстве культуры. Так жить нельзя, надо экономить. Мало того, есть еще такие успешные пенсионеры (вроде сотен тысяч учителей, многих врачей, автора этих заметок), которые не только пенсию получают, но еще и работают. Что, не могут прожить на пенсию? А работать могут? Так зачем им пенсия, пусть работают, если и не до гробовой доски, то хотя бы лет до 65 с возможным продолжением.
Г-н Кудрин вправе не знать то, о чем пришлось бы говорить, рассуждая на эту тему, г-же Голиковой, обязанной обеспечивать выполнение 41-й статьи Конституции, где сформулированы задачи охраны здоровья и медицинской помощи населению страны.
А ей пришлось бы объяснить, как власти и Минсоцздравразвития добились такого снижения средней продолжительности жизни людей, что понятие «пенсионный возраст». становится абстракцией. Назови Кудрин хоть 70, хоть 80, хоть даже 100 лет, а не 65, – все равно люди до такого возраста в основной массе не доживают!
А ведь повысить пенсионный возраст на европейский лад вообще-то не так уж и сложно, оба министра знают, что для этого надо сделать.
Во-первых, надо обеспечить уровень жизни населения, аналогичный названным странам.
Надо, во-вторых, вернуться к полностью бесплатному здравоохранению.
Во-третьих, надо коренным образом улучшить санаторно-курортные возможности, особенно для граждан, живущих в климатических условиях, мягко говоря, несколько отличающихся от условий Испании с Португалией, некомфортных, таких, как на большей части территории России, особенно в Сибири.
У нас, например, в этом году только-только, кажется, началось лето, и дети, проведшие первый сезон в местных детских лагерях, не могут похвастаться не только бронзовым, но и вообще каким-нибудь загаром. В-четвертых, как ни заботься о себе, а после сорока-пятидесяти человеку нужны лекарства. Спросите где-нибудь в сельской аптеке, способствует ли безудержный рост цен на самые необходимые лекарства увеличению продолжительности жизни и позволяет ли он поднять пенсионный возраст? Впрочем, во многих деревнях и спросить-то уж некого…
Маленькое отступление. Пригласил я лет тридцать назад своих друзей, инженера и учительницу из чешской Моравии, погостить в Советском Союзе. Принимали мы их в Москве (Томск для иностранцев был закрыт). Гуляли по столице, восхищались многим, а Маша по дороге заглядывала едва ли не в каждую аптеку и покупала аспирин, валидол, аллохол и бездну иных лекарств
– Маша, у тебя что, в школе еще и больница?
– Конечно нет, просто в России лекарства почти бесплатные.
Да, бедно и плохо жили мы в эпоху застоя…
Есть еще одна сторона, министров не волнующая, но простых людей тревожащая основательно. Приведу игриво-фантастическое пояснение. Осенью Алексею Леонидовичу Кудрину исполняется пятьдесят, т.е. до пенсии ему еще лет десять, а то и пятнадцать.
Судя по всему, у него отличные отношения со всеми нашими президентами и предсовминами, и он может надеяться, что еще долго будет служить им на своем или аналогичном посту. Но вдруг что-то произойдет? Ну кто сегодня возьмет на службу бухгалтера, экономиста, счетовода или кассира старше сорока лет? Надо или взятку дать, или протекцию иметь, и это относится уже не только к финансистам.
Остался после сорока или тем более пятидесяти лет без работы – все, крышка. Конечно, персонально пример неудачен, таким выдающимся деятелям, как Кудрин, что-то все равно найдут. Впрочем, Кудрина и К° мне как-то не очень жаль, голодать, наверное, все же не будут, на свои скромные трудовые сбережения до пенсии дотянут. А как быть тем, у кого нет банковского счета ни в Лихтенштейне, ни в Люксембурге, ни даже в ведомстве Грефа?
Уверен – власть догадывается, что невысокая активность бедноты при проведении протестных акций, ее стремление держаться подальше от оппозиции, и особенно от нас, коммунистов, осторожность в выражении убеждений и т.д. в большинстве случаев объясняются вовсе не безразличием и инертностью, а тем, что люди боятся потерять работу, и с возрастом эта боязнь растет.
Профсоюзы в этом деле беспомощны, а предприниматели и руководители предприятий беспощадны. «Будете много орать, всех выгоню, найму китайцев, они и за сорок долларов в месяц будут у меня работать!» – это не выдумка, эту фразу из разговора директора с рабочими под большим секретом пересказал мне на депутатском приеме слесарь одного из еще не развалившихся томских заводов.
Понятно, почему под секретом? Узнают, уволят, никто не заступится, а у него трое маленьких детей. Вот вам, граждане, и полный расцвет демократии, и свобода слова, и участие народа в управлении государством!
Значительная часть населения России пока еще не очень-то хорошо осознала исключительно важный факт.
До 1991 года статья 43 Конституции выполнялась «напрямую». А в ней было сказано не только о праве на материальное обеспечение в старости, но и о том, что это право гарантируется выплатой пенсий по возрасту, инвалидности и по случаю потери кормильца за счет государства и колхозов. Конечно, колхозные пенсии были скромными, да и на государственные в Куршевель не поедешь (ничтожное число местных, республиканских и союзных персональных пенсий погоды не делало). Пенсии входили особой строкой непосредственно в государственный бюджет.
Верховный Совет принимал соответствующую строку, все остальное было делом исполнительской техники отделов социального обеспечения, все было абсолютно прозрачно, хотя этого слова никто тогда не использовал. Разумеется, никакого Пенсионного фонда с шикарными зданиями, автомобилями, компьютерами и уймой чиновников в стране не существовало – он был не нужен.
В статье 39 Конституции 1993 года тоже сказано о «социальном обеспечении по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом». Вроде бы то же самое, даже еще шире. Обязанности же государства по пункту 2 этой же статьи состоят лишь в том, что «государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».
О государственных гарантиях – ни слова. Как говорится, главное – прокукарекать, а там хоть не рассветай. Что именно кукарекает власть, понять довольно трудно, любой пенсионер может рассказать, что при одинаковых исходных данных пенсии часто оказываются разными, но объяснить, почему это происходит, не только пенсионер, но и специалисты не всегда в состоянии.
Выдает же пенсии Пенсионный фонд, который, естественно, денег не печатает, а собирает с налогоплательщиков. Не знаю, существует ли статистика, но полагаю, что если Россия и имеет ныне первые места в мире по некоторым показателям, то к их числу относится не только коррупция и пьянство, но и уклонение от налогов. Не стану приводить примеров, любой читатель может рассказать о черном нале и прочих любопытнейших явлениях.
Навести порядок в сборе налогов государство не может, да оно и не хочет в это вмешиваться, значит, дефицит в ПФ запрограммирован государством! И вместо подъема промышленного и сельскохозяйственного производства и солидного пополнения бюджета Пенсионного фонда за счет соблюдения налоговой дисциплины предлагается уменьшение его расходов за счет увеличения пенсионного возраста! Наверное, власти отменили бы пенсии вообще, только не знают, куда сотрудников фонда направить. Не в шахту же или на агрофирму!
Не могу не остановиться еще на одном факте, вернее, на распространнейшем заблуждении. Суть его – мысль о том, что вот куда ж денешься, приходится брать деньги у тех, кто работает, оказывая милость этим захребетникам, чтобы прокормить их хоть как-нибудь, выделяя некое пособие по нетрудоспособности. Исходя из этой мысли, многие руководители рассуждают о милости, о жалости, о высочайших одолжениях и заботе, проявляемых партией и правительством. Послушаешь – за это властям надо ордена давать!
А ведь исходная посылка порочна по сути своей. Любой грамотный экономист объяснит, что сегодня в каждой единице произведенной ныне продукции доля труда предыдущих поколений составляет до 80 процентов. И, скажем, летя на самолете, пассажир использует труд не только тех, кто его построил, кто его ведет и кто обеспечивает его полет, но еще и труд Леонардо да Винчи, А.Можайского, Н.Жуковского, не говоря уж о труде сотен геологов, искавших бокситы, тысяч строителей и металлургов, миллионов крестьян, их кормивших.
И, запуская спутник, надо помнить и о тех, то построил Байконур, и о Циолковском, Королёве, и даже о Копернике с Ньютоном.. И сидя за школьной партой во время урока литературы, не грех задуматься о долге перед Шекспиром и Гёте, Пушкиным и Толстым, Есениным и Маяковским – мы им должны за то, что мы все дальше уходим от животных, становясь людьми.
Иное дело, что не всегда труд прошлых поколений рационально используется новым поколением, и многое разваливается, но тут уже спрос не с ушедших поколений, а с тех, кто все это допустил.
Пенсия не милостыня, не благодеяние, не возврат ранее недоплаченного, а наша доля дивидендов на созданный нами капитал. Как в любом банке на вложенный капитал возвращают некий процент, так и в государстве созданное старшими поколениями богатство приносит прибыль, часть которой принадлежит нам и выдается в виде пенсий.
Только в этом смысле можно говорить о заработанной пенсии – мы все являемся рантье, живущими на проценты с капитала, а не объектами вашей заботы.
Именно поэтому при выплате пенсий следует исходить не из альтруизма, а из главных принципов: пенсии назначаются пропорционально рабочему стажу, пропорционально прошлой зарплате, не зависят от того, работает гражданин или нет, и, наконец, к пенсиям не делают разовых доплат и компенсаций – они индексирутся вместе с ростом дивидендов, заработной платы в стране, стоимости жизни и инфляции.
Не могу не отметить, так сказать, нравственно-возрастную сторону вопроса. Пенсионеров, которым ныне далеко за 80, идеи Кудрина не касаются, они уже получают свою пенсию. Они победили фашизм, успели нарожать миллионы новых граждан, восстановили разрушенное войной хозяйство страны и сделали еще немало добрых дел.
Пенсионеры следующего поколения тоже немало потрудились, выведя страну в число сверхдержав, обеспечив прорыв в космос, успехи в науке, литературе, искусстве, спорте и многом другом. Кудринские новации экономически их тоже не касаются.
Но вот те, кому только предстоит выйти на пенсию, – поколение особое. Они проработали лет по 20–25 при Советской власти и почти столько же при нарождавшемся и временно победившем капитализме.
Это поколение сумело развалить СССР, остановило социалистическое развитие страны, отбросило Россию на полвека назад, ликвидировало профессиональные союзы и защиту прав трудящихся, восстановило безработицу, ликвидировало бесплатность жилья и символические цены на коммунальные услуги, приступило к ликвидации бесплатного образования и здравоохранения, обеспечило рост преступности, проституции и наркомании, сделало еще много дел.
Видимо, за это поддерживаемые им власть и партия решили сделать будущим пенсионерам подарок.
Я могу сказать – заслужили. Но сами-то они что скажут? Скорее всего одобрят, поддержат, проголосуют. Но если они когда-нибудь поймут, как над ними издеваются, оценят все случившееся как величайшую народную трагедию, в которой их роль далеко не самая добрая, если они вспомнят, что не народ для власти, а власть для народа, ибо именно народ является «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации», именно так сказано в Конституции? Что вы тогда будете делать, господа? Уедете в Швецию, Данию, Нидерланды, Испанию или даже в Португалию? Вам не страшно за Россию?
