Июльская жара побила все рекорды, но и прежде бывали подобные засухи. Беспрерывно горели леса с апреля по сентябрь 2002 года, но еще сильнее горели они за тридцать лет до этого.
Помню, меня от гари и жарищи спасло то, что мы с женой и сыном провели целый месяц на берегу Селигера в палатке, а у воды такая погода – благодать. Ну, рыба ленивее брала, хотя ее было несравненно больше.
Но тогда последствий трагических никто не почувствовал, повышения цен на продукты не последовало, потому что огромная страна жила как единый организм, умела распределять силы и средства.
Кстати, в июле 1965 года, 45 лет назад, постановлением Совмина был образован Госкомцен при Госплане СССР. На новый орган возлагалась задача регулировать ценовую политику, обеспечивая систему взаимозачетов в экономике. А еще раньше постановлением Совнаркома в июле 1935 года, 75 лет назад, вся земля была передана в вечное пользование сельхозартелям.
Но произошла контрреволюция, сельхозартели распались, земля стала предметом купли-продажи, Россия потеряла больше трети сельхозугодий. Каждая природная аномалия еще больше угрожает ее продовольственной безопасности. Не знают уже, какие меры принять и игры придумать.
ДЛЯ КОГО ОФШОРНЫЙ РАЙ?
Государственная дума 2 июля спешно приняла в первом чтении законопроект о будущем научно-офшорном рае – иннограде Сколково. А накануне в Думе прошли парламентские слушания. На них первый замруководителя администрации президента Владислав Сурков, считающийся идеологом проекта «Сколково», объяснил, зачем нам нужен офшорный сад-инноград. Затем, чтобы наладить «импорт мозгов»: «Мы должны создать привычку, что в Россию ехать работать – это нормально. Быть патриотом сегодня – это желать как можно большего количества иностранцев, работающих в России».
Простите великодушно, но, по-моему, быть патриотом – это желать, чтобы наши наукограды, от подмосковных Пересвета и Протвино до калужского Обнинска и новосибирского Академгородка, были загружены работой, получали госзаказы и гранты. Там уже работают живые, талантливые ученые – наши сограждане.
Им вовсе не нужен офшорный режим. Вообще, зачем мы строим «Сколково», как вексельберговскую копию Силиконовой долины? Там была ясная цель: массово ехали от безденежья ученые из России, Индии, других стран. Их надо было собрать в одном месте, сконцентрировать «мозги».
В России совершенно другая ситуация. Например, ученые Дубны были уверены, что на базе их города, лабораторий и научных школ и вырастет город инноваций. Но кому это интересно? Надо начать с нуля, с огромных государственных вливаний, с распилов и налоговых льгот, заведомо зная про возможные злоупотребления. Об этом даже президент Медведев в США осторожно сказал.
Получается, что те же самые люди, которые вытаптывали дотла российское интеллектуальное поле, теперь собираются прививать у нас иностранные мозги. При том отношение к собственным сохранившимся мозгам как было, так и остается наплевательским.
Для научно-технологического прорыва не требуется поселок из пятизвездочной недвижимости в ближнем Подмосковье. Кто и зачем затеял эту дорогую игру? Как сказал на парламентских слушаниях сколковский начальник Виктор Вексельберг (кстати, налоговый резидент швейцарского кантона Цуг, где зарегистрированы многие солидные компании типа «Росукрэнерго»), из бюджета на инноград сразу дадут 60 млрд руб. ($2 млрд). А в недалекой перспективе – и все 190 млрд руб. (больше $6 млрд).
Это значит, что при минимальной норме отката в 30%, какая существует в современной российской экономике, за время строительства чудо-города можно будет наварить не менее $2 млрд. Вот для этого и требуется, чтобы новая научная столица России создавалась на голом месте, с привлечением исключительно иностранных спецов.
Газета «Ведомости» недавно выяснила, что иннограду уже тесны его изначальные рамки. В ближайшее время для инновационных нужд надо будет выкупить еще 196 га сколковской земли, которая по стечению обстоятельств подконтрольна весьма влиятельным людям. Уровня олигарха Романа Абрамовича и первого вице-премьера Игоря Шувалова (а я все голову ломал, почему они в ЮАР дружной парой ходили?). Эти га будут выкупаться, вероятно, за бюджетные средства и по рыночной цене, каковая превышает $100 000 за сотку. Значит, кто-то за счет налогоплательщиков заработает еще пару миллиардов долларов. Причем сразу, не дожидаясь инновационного прорыва.
Близкий недавно к Кремлю политолог Станислав Белковский написал в «МК» открытым текстом: «Месяца три назад один «информированный источник» говорил мне, что научно-технический рай размещают в Сколкове, чтобы поднять рыночную стоимость прилежащих «земель Абрамовича». Такая, мол, модернизационная «мотивация». Я тогда, признаюсь, был молодой и глупый и поверил не до конца. Сейчас постарел – и верю. До конца».
Пока претензий с опровержением ясной версии ни к газете, ни к публицисту не предъявлено. Значит, напрашивается страшный вывод: все проекты и задумки – ради личного обогащения.
МЕДВЕЖЬЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ
Крайне интересно, а как народ понимает стратегическую программу модернизации России? Институт социологии РАН совместно с Фондом Фридриха Эберта завершил фундаментальное исследование и представил доклад «Готово ли российское общество к модернизации». И выяснилось, что под словом «модернизация» глава государства и население понимают совершенно разные стороны жизни и деятельности.
Для большинства россиян «модернизация» – это не инновации и нанотехнологии, а… социально-политические, внутригосударственные конструктивные перемены. Главным залогом успешной модернизации россияне назвали:
– равенство перед законом, соблюдение прав человека – 41 процент;
– беспощадная и в итоге успешная борьба с коррупцией – 38 процентов;
– установление социальной справедливости – 31 процент.
И только 25 процентов назвали в качестве приоритетов формирование эффективной инновационной экономики.
55 процентов россиян назвали главными тормозом прогресса в России государственных гражданских чиновников, а 33 процента – правоохранительные органы. То есть 88 процентов россиян считают, что враг модернизации номер один – государственный аппарат. Построили капиталистическое государство абрамовичей и вексельбергов!
Что же на самом деле требуется России? Закономерности этапов экономического развития (циклов или волн) выявил русский и советский экономист Николай Кондратьев, сегодня ее трансформировали в теорию технологических укладов. По ней Советский Союз успешно вписался и даже в чем-то стал лидером 4-го технологического уклада, когда ведущую роль в мировой экономике играли машиностроение, тяжелая промышленность, энергетика. А вот 5-й уклад – химия, компьютеризация, информационные технологии – мы упустили. И догонять теперь нет смысла.
«Если сейчас построить завод по производству мобильных телефонов, он прогорит, потому что он не нужен, – говорит вице-президент Нанотехнологического общества Георгий Малинецкий. – В России 180 миллионов мобильных телефонов, и все они произведены за рубежом. На нашей территории находится 30 процентов мировых природных богатств, а наш вклад в глобальный продукт – всего 3 процента. Такие страны долго не живут.
Вся российская нефть дает около 60 миллиардов долларов, продажа оружия – 6 миллиардов. Между тем Индия сейчас выпускает программного обеспечения на 40 миллиардов долларов и в ближайшее время планирует выйти на 60 миллиардов. То есть они мозгами зарабатывают столько, сколько мы – продажей нефти.
Слово «инновации» применительно к нам лишь в значении «инновационный разгром», поскольку по этому показателю мы ниже давнего еще уровня Советского Союза в 15 раз…» А между тем на пороге мира уже 6-й технологический уклад. «Он будет основываться на биотехнологиях, нанотехнологиях, робототехнике, технологиях виртуальной реальности, – говорит тот же Малинецкий. – Сейчас определяется, какие страны будут лидерами…
У России очень мало времени. Наша задача – вскочить в последний вагон уходящего поезда. Иначе с большой вероятностью нас не будет». Южная Корея, например, готовясь к тигриному прыжку в будущее, вкладывала в развитие новых технологий до 40 процентов ВВП. А что у нас?
Этим вопросом наконец-то задались российские ученые, обратившиеся недавно с открытым письмом к Дмитрию Медведеву. Под обращением подписались 2233 ученых. Преподаватели и научные работники, среди которых есть и два лауреата президентской премии для молодых ученых, критикуют государственную политику в научно-технической сфере и предлагают шаги, необходимые для преодоления отставания от передовых стран…
Акций, сравнимых по массовости, в российской науке еще не было. Слава богу, что научное сообщество просыпается. Цифры и примеры – убийственные: «В бюджете 2010 г. расходы на прикладные и фундаментальные исследования сокращены по сравнению с 2008 г. с 203 млрд до 159 млрд руб. По данным РАН, доля России в мировых расходах на исследования составляет 2,2%, тогда как США – 35%, ЕС – 24%, Японии – 13%, а Китая – 11%. Если также учесть, в каком загоне была отечественная наука в 90-е годы, то становится понятно, почему мы сильно отстаем от технологических лидеров, а также Китая, Индии и Южной Кореи».
В письме говорится о непоследовательности нынешней политики в области науки. Например, госчиновники урезали финансирование Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ). Он выдавал гранты исследовательским коллективам, проекты которых получали на конкурсах наиболее высокую оценку научного сообщества.
При этом государство полно решимости тратить громадные средства на новые проекты. В апреле 2010 г. правительство учредило собственные гранты – 12 млрд руб. на три года – для привлечения иностранных и отечественных исследователей в российские вузы. Подписавшие обращение ученые отмечают, что новые гранты будут в десятки раз больше грантов уже работающих, но при этом есть риск, что отбором заявок будут заниматься не ученые, а администраторы.
ПРОЩАЙ, ГОСПОДИ!
Прежде чем зазывать к нам продвинутых молодых специалистов, хорошо определиться с собственной молодежной политикой не только на многолюдных сходках «Наших», но и в культурной жизни, в эфире. Да, власть якобы демонстративно не диктует программную политику, но зачем-то регулярно собирает руководителей телеканалов на Старой площади, дает какие-то указания. Неужели кто-то мог там посоветовать широко отметить по Первому и НТВ, по радиоканалам 70-летие «первого советского диск-жокея, музыканта, актера и легенды радиожурналистики» Всеволода Левенштейна или Севы Новгородцева – ведущего Би-би-си, который своими «Сева-оборотами» внедрял чужеземный рок и готовил ниву для духовного предательства державы?
Объясните, почему к нам должны поехать молодые специалисты, если в подростковой программе «Сто вопросов взрослому» поп-звезды Варум, Агутин, Сукачев и угомонившаяся после скандала Орбакайте с гордостью рассказывают, что их дети живут и учатся в США? А конькобежец Скобрев, выбранный на безрыбье знаменосцем российской команды на закрытие канадской Олимпиады, публично пообещал в июле «сделать все, чтобы получить американское гражданство». Прямо душу готовы продать, из штанов выпрыгнуть, но ведь есть хорошая еврейская поговорка: «Прощай, Господи, я еду в Америку».
Надо не на зарубежные кадры надеяться, а продолжать готовить свои. И воспитывать не избранную молодежь в лагере на Селигере, а всю и всеми средствами пропаганды – от институтов государства до СМИ.
СУРРОГАТ БОРЬБЫ
Век назад, перед революцией, великий историк Василий Ключевский сетовал: «У нас нет ничего настоящего, а все суррогаты, подобия, пародии: quasi-министры, quasi-просвещение, quasi-общество, quasi-конституция, и вся наша жизнь есть только quasi, una fantasia». Так что главная проблема, поднимаемая сегодня и повторяющаяся перед ожиданием катастрофы, – суррогатное государство – не нова, но она, увы, углубляется на фоне реалий ХХI века.
В День взятия Бастилии Юрий Лужков на заседании, посвященном 200-летию Бородинского сражения, выдвинул фантазию: твердо выяснить причину московского пожара 1812 года (других-то проблем в задыхающейся Москве нет!). А на собрании законодателей в Кремле президент Медведев предложил еще одну пародийную меру борьбы с коррупцией – введение кратных штрафов: «Пусть взяточника даже не посадят, но он будет долго выплачивать штраф».
Да пусть он посмотрит хотя бы декларации своих прямых подчиненных. Это даже смешно звучит – «долго», а почему не конфискация незаконно нажитого имущества, как было при сильном государстве? Так и представляешь визитера с откатом высокому чину, а последний вздыхает: «Придется процент увеличить – надо на случай штрафа застраховаться…» И вся недолга!
ГОРОД ДЛЯ ЛЮДЕЙ
Новый Генплан Москвы продавили и утвердили накануне праздника Победы с обманом, с обещанием обсудить его со специалистами до конца мая. А еще осуждаем с трибун сталинские волюнтаристские методы руководства! Но он-то хотя бы к доводам честных спецов прошлого и новых профессионалов бескорыстно прислушивался.
Потому и родился 75 лет назад выдающийся Генеральный план реконструкции Москвы, в котором исторически сложившаяся радиально-кольцевая структура города сочеталась с освоением новых районов, созданием кольцевых и радиальных магистралей – облик города светлого будущего. План был разработан архитекторами В.Н.Семёновым и С.Е.Чернышёвым. Утвержден 10 июля 1935 года, 75 лет назад, постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР.
Понятно, что война помешала его выполнить полностью, но то, что свершено, потрясает по срокам и качеству, величию и красоте, несмотря на все лужковские сносы и уродливые новоделы. Не будем идеализировать, но согласимся, что это была концепция ГОРОДА ДЛЯ ЛЮДЕЙ, а не для бешеных денег, в отличие от нынешнего Генплана.
Тогда уже стало понятно, что город не может расти бесконечно, что ему нужны новые магистрали, широкие мосты через Москву-реку. Вообразите, что не было бы Садового кольца, например! Самые впечатляющие мосты-красавцы – от Крымского и Большого Каменного до Устьинского и Большого Москворецкого построены в 1937–1938 годы.
Была решена вековая проблема Москвы – пробок на мостах.
План поставил задачу ограничения роста Москвы с одновременной новой застройкой. Нынешний неуправляемый мегаполис – растущая раковая опухоль на теле России: никто точно не скажет, сколько в ней живет, кормится, передвигается. Строятся новые небоскребы для приезжих толстосумов. Где предел? Тогдашний план гласил:
«Население города ограничивается численностью 5 млн человек, с полным обслуживанием бытовых и культурных потребностей этого населения». Территория Москвы, переуплотненной уже в тридцатые годы, расширялась с 285 до 600 квадратных километров. Основное направление расширения застройки – на юго-запад по дуге Кунцево – Ленинские горы – Царицыно (1 млн кв. м жилья за десятилетие). Второстепенные – запад (Хорошево – Щукино), северо-запад (Тушино – Медведково), восток (Измайлово – Перово).
Отстаивание интересов большинства москвичей в умах разработчиков нынешнего Генплана далеко не всегда преобладало. Зачастую его перевешивало стремление «бескорыстно» поддержать инвесторов, и без того с некоторых пор достаточно активно хозяйничающих в городе. «Гиганты» бизнеса наварили в рыночной столице шальные деньги.
Например, не будет обижен инвестор, «облагораживающий» столь «омерзительный» старомосковский район, как Хитровка. Омерзительный – с точки зрения публициста начала ХХ века Гиляровского, на мнение которого зачем-то неустанно ссылался спикер Мосгордумы Платонов, словно забывая про то, что и следов от той Хитровки не осталось, что был Генплан 1935 года, что дома на холмах вокруг Старо-Ивановского монастыря памяти о ночлежках да притонах не сохранили. Притоны теперь – в элитных кварталах.
Что же касается проблем сугубо городских, то здесь все обстоит еще хуже. Генеральный план Москвы системно не учитывает ряд положений, необходимых для гармоничного развития мегаполиса. Прежде всего Генплан не дает никаких оснований надеяться на изменение ситуации с транспортом в Москве.
Уровень развития транспортной инфраструктуры в соответствии с ним и через 15 лет будет на порядок отставать от развитых стран. То есть возводятся небоскребы, офисные башни, а подъезды к ним – по Генплану 1935 года. Слава богу, что успели проложить главные магистрали, создать сеть станций метро, электрифицировать железную дорогу, в том числе и в пределах Москвы. Это ведь не Лужков с Батуриной сделали! Из нового, жизненно необходимого – лишь создание транспортного кольца по Московской окружной ж.д. Мы об этом лет 15 уже слышим – но нет инвестора, наверное: это ведь не доходный дом.
Возмущенные москвичи три дня собирались у мэрии, протестуя против нового Генплана, кого-то даже увозили автобусы ОМОНа. Вот она – нынешняя демократия.
НЕМЕЦКАЯ И РУССКАЯ РИГА
Прошлым летом мы отметили 300-летие преславной виктории под Полтавой, а теперь ровно через год вспоминаем о другой победе русского оружия: 17 июля 1710 года русскими войсками под командованием Шереметева взята Рига.
Снова всплывает имя этого главнокомандующего, хотя перед Полтавой он был в опале у Петра. Шереметева царь назначил руководить одной важной операцией, но тот не справился. В операции надо было внезапно «налететь» на врага – не получилось. Зато он умел педантично «томить» неприятеля и изнурять его силы. Когда в 1710 году надо было осадой брать Ригу, Шереметев оказался незаменим. Эта победа вернула ему расположение царя.
Петр I был обрадован известием о взятии Риги: все эти годы он не забывал оказанный ему «прием» шведскими властями города в 1697 году во время Великого посольства. Тогда караул угрожал применить оружие против царя при осмотре крепости.
Заметьте: речь идет о шведских властях города, Россия повела борьбу не с народами Латвии и Эстонии, а со шведскими войсками, яростно защищавшими свои прибалтийские колонии, принадлежавшие им на тот момент 90 лет, а ранее Рига была целиком немецкими городом, основана немецкими рыцарями в 1201 году. Стремясь поддержать свою гегемонию в городе среди балтийских племен, немецкая элита установила систему этноязыковой сегрегации. Так, латышам и другим национальностям запрещалось даже селиться в пределах стен города, а позже – в пределах земляного вала его.
Межнациональные браки были запрещены, хотя языковая ассимиляция и переход на немецкий язык поощрялись. Позднее, по специальному указу, латышам разрешено было все же строить дома снаружи городской стены. К вечеру, когда закрывались городские ворота, вся латышская обслуга обязана была покинуть пределы города.
Потом контроль над Ригой получила Речь Посполитая (польско-литовское союзное государство). В городе появились поляки, литовцы, русские, латыши из окрестных сел. И, конечно, евреи. Заметим, что если говорить о коренных рижанах, то все вышеперечисленные национальности, включая русских, таковыми являются. При этом говорить о насильственной русификации просто смешно. Многие серьезные исследователи бросают главный упрек российской власти: льготы «местной элите».
Какое там равноправие!
Ныне так называемые «русскоговорящие» Латвии вправе знать, что они и их пращуры – представители старейшей этнической группы исторически сложившегося многонационального населения латвийской столицы с 1209 года, когда, напомню, латышей в город не пускали. Кстати, одна из версий происхождения названия Риги: находившееся на холме Куббе (центр современного города) поселение венедов Руга получило свое название по имени острова Риген (Руген), где был центр прибалтийских славян, называвшихся также ругами и варягами. Русское население Риги росло стремительно в новейшей истории, не только в СССР, сделавшись частью которого, Латвия и стала полноценной республикой.
А уж надежды на фашистов у рижан сразу рухнули: те обещали им не независимость даже, а только культурно-этнографическую автономию. И тут – обманули. Откуда же взялись антисоветизм и русофобия в этих местах? От прозападной элиты. Бездарность правления, крах в экономике, смерть культуры на что-то надо ведь списать?
«К сожалению, – пишет Любовь Шишелина, доктор исторических наук, – этой славной дате – 300-летию присоединения Риги и Лифляндии к России – современные российские «массмедиа» предпочли другую июльскую веху, которая у них называется «70-летием советской оккупации Прибалтики». Почему же задвинуто 300-летие? Да потому, что опровергает либеральную трактовку события, произошедшего 70 лет назад.
Из 300 лет после взятия Риги почти 260 большая часть территории нынешних Латвии и Эстонии жили вместе с Россией, сначала в составе Российской империи, а затем СССР. Именно в составе России в XVIII веке, освобожденные от шведской колонизации, они смогли объединить все свои этнические провинции и составить латвийский и эстонский народы. Что и стало предпосылкой для их государственности, впервые в их истории обретенной в 1920 году».
Эту очевидную вещь не хотят признавать националисты, наши либералы и политиканы Запада. Сам латышский литературный язык сложился опять же под сенью Российской империи лишь в последней трети XIX века. При Советской власти латышская литература и культура расцвели. В каком состоянии они сейчас? Да кто знает. Переводами и гастролями никто не занимается. Один маэстро Паулс приедет на «Славянский базар» да и сбацает старые советские шлягеры.
ПОДЛОСТЬ ИЛИ НЕВЕЖЕСТВО?
При впадении реки Ижоры в Неву 15 июля 1240 года, 770 лет назад, грянула короткая, но славная битва со шведами, сделавшая двадцатилетнего Александра Ярославича – Невским. Юный герой не стал дожидаться подмоги от отца Ярослава Всеволодовича и с верной новгородской дружиной неожиданно появился у вольготно разбитых шатров варягов в день памяти святого князя Владимира Крестителя.
После первой победы над хищниками Запада Александр Невский первым бросил вызов Тевтонскому ордену и нанес ему страшную рану на Чудском озере в 1242 году, но добит он был гораздо позже: 23 июля – 600 лет со дня победоносной Грюнвальдской битвы, в которой сводные польско-литовско-русские полки разбили войско Тевтонского ордена (читай, не только немецкое, но и всей Западной Европы, которая под видом крестовых походов грабила и притесняла «нецивилизованные» народы).
Литовцы – последние язычники Европы почитают грюнвальдскую победу с участием князя Витовта как одну из главных в истории (название Жальгирис – так по-литовски звучит Грюнвальд – гремит до сих пор), помнят, конечно, о победе и католики-поляки, но даже западные историки той поры отмечали, что особую роль в битве сыграли три смоленских, православных полка, которые единственные не дрогнули под первым натиском рыцарей, выстояли и переломили ход битвы.
Однако в сюжете НТВ, который я с удивлением увидел, почему-то говорилось о победе только польско-литовского войска. Как же так? Отвечает наш гений: «Дикость, подлость и невежество не уважает прошедшего…» – писал Пушкин в «Опровержении на критики». Так что выбирайте из двух (уж дикость-то опустим в век общей грамотности) побудительных мотивов сами.
В этот же день по «России-1» прошла премьера странного фильма с ведущим Никитой Михалковым. «Русские в Югославии. Между молотом и наковальней» – об Охранном корпусе, созданном фашистскими оккупантами для борьбы с партизанами и с Россией, по главному счету, тогда – Советской.
Да, можно сочувственно говорить об ужасах оккупации, сдержанно – о страхе, о человеческой слабости и подлости, но выставлять русских эмигрантов безвинными жертвами и полными дураками, которые, дескать, верили в благородную миссию бесноватого Гитлера, в его честную борьбу с коммунизмом чуть ли не за монархическую Россию – это что-то совершенно новенькое.
«И только когда до нас стали доходить слухи о зверствах на советской территории…» – лопочет один из ветеранов. Но ведь ни Гитлер, ни идеологи Третьего рейха не скрывали своих планов – порабощение славян, их низведение до рабочего скота в нужном количестве, полное уничтожение евреев и цыган. Они что, ни Бунина, ни других честных авторов там, в эмиграции, не читали?
Иван Алексеевич записывает о потрясении в начале бойни, развязанной фашистами: «Как-то на днях ахнул, вдруг подумав: в первый раз в жизни я живу в завоеванной стране». Потрясение настолько сильно, что непревзойденный стилист три раза подряд пишет предлог «в». «…Немцы за последние покушения на них расстреляли в Париже 100 евреев и наложили на парижских евреев 2 миллиарда контрибуции. Апокалипсис!»
И тут же – новый Апокалипсис: нападение Гитлера на Россию. Причем умница Бунин в отличие от якобы наивных эмигрантов или нынешних авторов наподобие Резуна прекрасно видит из Европы, что это никакой не упреждающий удар в ответ на ожидаемое нападение СССР… Сколько презрения и понимания, что продолжается уничтожение вековой России! И он жадно следит за событиями, гордится яростным сопротивлением наших войск «не то что во Франции»: «Румыны вчера объяснили… что красные идут на смерть «под револьверами жидов-комиссаров»…
Русские атакуют и здорово бьют». Он смеется над бреднями жалких врагов. Тем удивительнее в июле года 65-летия Победы было увидеть этот фильм с мудрым пескарем, по Салтыкову-Щедрину, Михалковым и оправдывающихся граждан из США, которые и Югославию-то бросили, как Россию. Поразительная позиция председателя Фонда культуры и главного киношника!
После этого не приходится удивляться, что на последний Московский кинофестиваль были отобраны фильмы стран бывшего соцлагеря, которые показывают только ужасы «советской оккупации», полощут и секут историческую Россию как хотят.
Телекритик Андрей Журавель сдержанно пишет в «ЛГ»: «Когда при просмотре целого ряда фильмов возникает устойчивое ощущение, что при нацистской оккупации нашим братьям-славянам жилось не в пример лучше, нежели в «социалистическом аду» – все это не может не рождать чувства по меньшей мере недоумения». Владимир Путин, прекрасно живший в социалистической ГДР, принял Михалкова и без всякого недоумения выслушал его доклад об успехах кинофестиваля, а также сетования на отсутствие дворца фестиваля в Москве.
Зачем он – для пыли в глаза? Ведь мы-то никогда не снимем в ответ честный фильм о том, как чешские танки создавали атакующую мощь Германии или о зверствах режима Пилсудского по отношению к пленным бойцам Красной армии – мы только «Катынь» по всем телеканалам запускаем да тратим гигантские суммы на очередные развесистые клюквы с плевками в прошлое вроде «Утомленных солнцем». Вообще, я нутром чувствую, что так называемая русская, православная интеллигенция начинает пересматривать основополагающие святыни.
