Компаративная рейтингометрия. Именно так называется занятие, которому, похоже, предались президент и премьер в ожидании 2012-го года.
Прямо скажем, ничего особо интересного во всем этом нет. Два внутренне несвободных человека явно недовольны тем, как складываются их отношения, но сказать об этом прямо боятся. Потому что сами они эту тандемократию и навязали. И стране, и самим себе. В результате, все получилось понарошку: и президент не полновластен, и национальный лидер – всего лишь премьер-министр.
Вот и получается, что оба они поехали на Валдай, чтобы о себе напомнить. Заявление Путина, что он договорится с Медведевым о том, что они не будут конкурировать на выборах-2012, все восприняли как определение сроков пребывания Симеона Бекбулатовича на троне. О том, что есть еще и выборы, Путин, естественно, не вспоминал – баловство все это.
Медведев же «не исключил» своего участия в этих выборах. Ну, все слышали. Пустое это.
То есть совершенно пустое. Он говорит и делает все, чтоб никто не посмел подумать, будто он сторонник демократического развития страны. Что ни возьми – от нападения на Грузию и конфронтации с Украиной до валдайского заявления о выборности губернаторов – Медведев старается показаться большим католиком, чем Папа Римский.
А уж эти сто лет до возвращения губернаторских выборов… Наверное, на мусорную молодежь из маргинальных – ибо никого они не представляют – кремлевских «молодежек» это произведет впечатление. Но людей более образованных, в том числе и молодых, заставит вспомнить, как Суслов говорил Василию Гроссману, что его роман будет опубликован разве что лет черед двести. Или – об этом мало кто помнит – как в первом интервью иностранному журналу (кажется, это был «Шпигель») Михаил Горбачев согласился с тем, что его назвали лидером СССР до 2000 года.
Оставаясь в рамках нынешнего политического устройства и политической культуры, Медведев не имеет ни малейших шансов противостоять Путину. Захочет тот выиграть выборы-2012, так выиграет и при конкуренте Медведеве. Захочет раньше его сместить – сместит. Силовики – под Путиным, агитпроп – под Путиным, проведение выборов – под Путиным, «Единая Россия» – под Путиным.
Если б Медведев и в самом деле стремился к самостоятельности, то у него был бы один способ добиться своего: сместить Путина, а в случае отказа Думы утвердить нового премьера провести – пусть и в рамках действующего антивыборного законодательства – свободные выборы. Исключив административный ресурс. Это было бы абсолютно законно, но означало бы полное отрицание нынешнего устройства власти в России – по понятиям.
И это было бы обретением новой легитимности, поскольку такая Дума все-таки представляла бы население России, а не начальство, как нынешняя. Что и делает ее, нынешнюю, столь же маргинальной, как и кремлевские «молодежки», да и «Единую Россию» тоже.
Вместо этого Медведев включился в заведомо проигрышный обмен репликами, которые на птичьем языке нынешних псевдополитиков именуются «сигналами». Но препирательство и соперничество с Путиным, пока тот остается единственным источником легитимности президентства Медведева, – «я тебя выдвинул, я и задвину» – превращает российскую политическую жизнь в скверный анекдот.
А главное: если прогнозировать исход этого словесного препирательства, то не следует ограничиваться судьбой тандемократов. В выигрыше могут оказаться и совсем другие люди. Вот, например, говоря о ресурсах Путина, надо помнить, что между той же «Единой Россией» и премьер-министром связь далеко не прямая. В ситуации противостояния роль аппаратных посредников, в частности администрации президента, сильно возрастает. Медведевым собственная администрация не контролируется – это понятно. Но и по отношению к премьеру она может выступить в качестве самостоятельной силы.
Как и следовало ожидать, как и ожидалось-прогнозировалось, тандемократия ведет к эрозии института президентства. А он, как к этому ни относиться, является основой всего российского государственного устройства.
ОПРОС: Поделят ли Медведев и Путин выборы 2012 года?
