Хотя официальную предвыборную платформу партии «единороссы» начнут готовить только после мартовских региональных выборов, заявку на возможные идеи политические клубы партии начали делать прямо с января. Но если идеи социально-консервативного направления «ЕР» измеряются в конкретных суммах соцподдержки, а дискуссии государственно-патриотического клуба охватывают главные экзистенциальные проблемы человечества, то два либеральных клуба (один — просто либеральный, другой — либерально-консервативный) заседали пока в закрытом режиме, не позволяя насладиться их интеллектуальным продуктом. До вчерашнего дня.
Замсекретаря президиума генсовета по креативу Юрий Шувалов, курирующий «клубную» жизнь партии, идею либерал-консерваторов обсудить вопрос о необходимости усиления государства воспринял с энтузиазмом. Дискутировали по докладу под названием «Оппозиции нашего времени». Надо сказать, что в тексте, подготовленном Институтом общественного проектирования (среди его основателей главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев и председатель Комитета ГД по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин), проблему сохранения сильного государства тесно увязывают со строительством демократических институтов. Вообще, при чтении этого документа складывается ощущение, что авторы и не ожидали, что кто-то дойдет до конца, видимо, поэтому вчера они заботливо распространили трехстраничную «выжимку» — проект резолюции заседания. В документе есть подробный анализ «проклятых 90-х», доказывающий тезис о слабости демократических институтов в тот период. Особенно хорош пассаж о «вкладе телеканала НТВ (принадлежавшего тогда Гусинскому) в поражение России в первой чеченской кампании».
Когда роль телевидения оказывается столь значительна, стоит ли удивляться вниманию к проблеме усиления СМИ. Модернизацию отрасли предложено начать с региональных СМИ. Именно там предлагается вводить общественную форму управления: «Такой режим управления предполагает наличие общественного совета, который назначает главного редактора, директора и контролирует исполнение бюджета. В общественный совет входят авторитетные люди региона». Если учесть, что в каждом субъекте Федерации наибольшим весом обладают губернатор и руководители территориальных управлений министерств и ведомств, а также владельцы местных ФПГ, то последствия внедрения этой идеи просто поражают неокрепший ум.
Возможно, понимая слабые стороны этого проекта, Юрий Шувалов предложил для обсуждения в рамках политических клубов более мягкий вариант. «Многое из того, что мы видим по телевидению, по своему качеству и содержанию противоречит тому, что хотели бы видеть наши граждане, — считает Шувалов. — Поэтому сейчас нужно более активно содействовать формированию гражданской позиции людей через подключение общественных структур к обсуждению всех ключевых вопросов развития страны. Главный сегодняшний критерий для ТВ — это рейтинг, думаю, надо начинать с подготовки регулярных рейтинговых оценок, подготовленных общественными структурами». Он предложил провести дискуссию внутри клубов, но с привлечением и непартийных, и оппозиционных деятелей: «Должны быть передачи, которые содействуют развитию творческой личности, а не только различные развлекательные программы. Общественный рейтинг мог бы стать ориентиром, побуждающим СМИ конкурировать за лучшую позицию. Его можно было бы публиковать в центральных газетах, например в «РГ». Но речь ни в коем случае не может идти о цензуре, любые ограничения деятельности СМИ я бы считал категорически неправильным».
