Дискуссия в связи с моим последним постом о патриотизме показалась мне интересной, и я предлагаю продолжить этот разговор. В той его части, где участники схлестнулись в споре о том, чем можно гордиться в нашей стране. Тут мнения резко разделились. Одни считают, что нам гордиться практически нечем. Другие в качестве предмета гордости называют различные моменты в нашей истории и целый ряд выдающихся личностей. Третьи пытаются отыскать что-то особое в нашем духовном строе и национальном характере. Позвольте и мне высказать к этому свое отношение.
История.
Да, были в нашей истории замечательные победы в больших сражениях. И мы с удовольствием о них вспоминаем. Однако были ведь и выдающиеся поражения. Например, Порт-Артур, наша русско-японская война.
Впрочем, точно такие же победы и поражения знает история большинства европейских стран. И если честно, особого предмета для гордости за выигранные сражения, как собственно и стыда за поражения, я не вижу.
Другое дело, что наша страна не жила под властью чужого народа, чужого государства.
Если, конечно, не считать нескольких лет фашистской оккупации и 300 лет «татаро-монгольского ига». Но «иго» имело место полтысячелетия назад, да и суть его весьма неоднозначна и довольно спорна. В общем, если с такой исторической натяжкой согласиться, наверное, можно считать, что эти обстоятельства указывают на независимость и стойкость русского характера, способность мобилизоваться и объединяться в критические моменты истории. Такие национальные качества, и в самом деле, приятно поставить себе в заслугу.
Российская Империя правдами и неправдами сумела разрастись до гигантских размеров, став самым большим по площади государством.
И даже сегодня после распада империи мы занимаем огромную часть суши, что многих у нас наполняет невнятной географической гордостью: вот, мол, мы самые большие. Для меня такая гордость весьма сомнительна. Что ж, тут такого выдающегося в неосвоенном пространстве? Скорее это указывает на нашу хозяйственную несостоятельность.
Но есть в нашей истории период, которого, на мой взгляд, мы должные бесконечно стыдиться, хотя бы уж только для того, чтобы он никогда больше не повторился.
Я имею в виду репрессии большевиков, сгноивших в ГУЛАГЕ миллионы людей, уничтоживших цвет нации. И эти преступления нельзя оправдать никакой индустриализацией, никаким всеобщим образованием, ни какими космическими проектами.
Культура.
Россия дала жизнь Толстому, Достоевскому, Чехову – трем гениальным писателям, которые признаны выдающимися во всем мире. Были у нас, конечно, и другие замечательные писатели и поэты, но либо они носили слишком национальный характер, либо не дотягивали до планки мирового значения, а возможно, и просто им не случилось быть открытыми для мирового читателя.
Точно так же, насколько я понимаю, не появилось в России литературного направления, оказавшего влияния на мир. Оно, конечно, греет душу быть соотечественниками литературных гениев. Однако, ни одно из трех перечисленных обстоятельств, на мой взгляд, не дает повода ни для особой национальной гордости, ни национального траура. Как случилось, так и случилось.
Парадоксальным образом проявила себя Россия в изобразительном искусстве.
Единственное, насколько я знаю, широко известное в мире русское направление в живописи – авангард (Кандинский, Филонов, Шагал, Малевич и др.) стараниями большевиков было задушено у себя же на родине и утекло за ее рубежи. Были в нашей истории замечательные художники и других направлений, но ни один из них, думаю, и близко не ценится в мире, как старые итальянские мастера или выдающиеся французские импрессионисты.
А вот русская музыка, пожалуй, сумела завоевать весь мир.
Чайковский, Рахманинов, Прокофьев, Шостакович, Шнитке – эти имена, как и целого ряда других композиторов на слуху во всех цивилизованных странах. Тоже можно сказать и о нашем исполнительском искусстве, и о балете.
В целом же – не будучи специалистом, я ничего не берусь утверждать, а лишь делюсь своим мнением – дела обстоят так: хотя Россия и сделала определенный вклад в развитие мировой культуры, но оснований гордиться, а тем более кичиться этим у нас не больше (а скорее даже меньше), чем у итальянцев их бесконечными живописными и скульптурными шедеврами эпохи Возрождения, своей архитектурой и музыкой.
У немцев и французов – своей литературой, и также музыкой и т.д.
Наука.
Примерно также, по моим представлениям, обстоит дело и в науке. Безусловно, мир обязан России рядом выдающихся ученых и выдающихся открытий. Но не будем забывать, что в еще большей мере мировая наука обязана Европе. Будем иметь в виду и то, что вот уже как лет пятьдесят назад центр научной мысли и вовсе окончательно переместился в США, о чем свидетельствует самое большое число нобелевских лауреатов, научных открытий и созданных технологий в этой стране.
Впрочем, на мое понимание, дело здесь вообще не в науке, истории или культуре.
К вопросу о том, что вызывает гордость за свою страну, думаю, надо подходить совсем с другого конца. И тут все зависит от вашей системы ценностей.
Что важнее для вас: государство или человек?
Что первично: государство или мы, народ? Что правильно: государство для нас или мы для государства?
Если ваш выбор в пользу человека, то совершенно очевидно, что есть только одна, высшая мера того, можем или не можем мы гордиться своей страной.
Это то, что страна смогла дать своему народу. Благоденствует народ или нищенствует, свободен он или бесправен. И если большая часть населения живет в бедности, если милиции боятся больше, чем бандитов, если все прогнило в коррупции, то какая к черту разница, дала Россия миру Менделеева и Станиславского или родились бы они в другой стране!
Не в этом же суть.
Возьмите, к примеру, Данию. Она не производит ни автомобилей, ни самолетов, ни оружия. Лично я вообще не слышал, чем, помимо разбойных нападений викингов, великого сказочника Андерсена, физика Нильса Бора и генетика Вильгельма Йохансена, знаменито это небольшое государство. Но я знаю, что датчане настроены весьма патриотично. Они не просто любят свою страну, они гордятся ею. Гордятся тем, что страна смогла обеспечить для своих граждан высокий уровень и качество жизни, гордятся своим здравоохранением и соцобеспечением, тем, что у них практически нет коррупции. Зато есть реальная свобода слова и все другие свободы и права личности. Им хорошо и уютно жить в своей Дании.
Согласитесь, что в этом контексте вклад страны в мировую культуру или науку не так уж существенен.
А как предмет национальной гордости может стоять на втором и даже на третьем месте или вообще никак не стоять.
Но, конечно, если в вашей шкале ценностей на первом месте стоит государство, то тогда – да, не так уж и важно, как живут люди, эти маленькие винтики, жизненный смысл которых обслуживать великую и священную сущность – государство.
Вот тут, конечно, можно и глотку перегрызть за то, кому принадлежит открытие радио – Попову или Маркони. Тут можно и уничтожение крестьянства оправдывать великой задачей индустриализации, а создание «шарашек» – необходимостью мобилизации технической интеллигенции в трудное для страны время.
И в заключение специально для тех комментаторов моих постов, которые не схватывают их соль.
Так вот соль этой и предыдущей статей в следующем:
Патриотизм – это замечательное чувство, но только до тех пор, пока его не начинают мусолить негодяи или глупцы.
Любовь к своей стране и гордость за нее – все это, конечно, проявления патриотизма. Но это не одно и тоже. Любить можно абстрактно, несмотря ни на что, а гордится только чем-то конкретным. И не всем подряд. С моей точки зрения, здесь должны быть свои приоритеты. И во главе этого списка должен стоять человек. Хорошо этому человеку жить или плохо. Если в этом смысле гордится особо нечем, то боль за свою страну, желание изменить ее к лучшему и есть, по моему разумению, высшее проявление патриотизма.
Всё.
