После того как планы по расположению американского противоракетного щита в Восточной Европе были отменены, некоторые поляки заявили, что их страну продали России. Бывший президент Польши Александр Квасневский встретился с журналом Spiegel, чтобы поговорить о том, что это решение означает для его страны, и почему США должны обращать на регион больше внимания.
SPIEGEL: Хотя Варшава и Прага подписали соглашение с администрацией Буша, президент США Барак Обама объявил о прекращении строительства американского противоракетного щита, который должны был расположиться в Польше и Чехии. Польские газеты называют это американским предательством Польши. Так ли это?
Александр Квасьневский: Нет, и я совершенно против того, чтобы описывать это решение подобным образом. Для меня и многих других нет ничего удивительного в том, что американцы поменяли свои планы. Во время предвыборной кампании Обамы уже шли разговоры о том, что необходимо повторно оценить угрозы безопасности, технологическую осуществимость и стоимость проекта.
— Но разве это не является политическим поражением Польши? Страна надеялась на более стратегическое военное сотрудничество. Расположение американских войск в Польше принесло бы за собой инвестиции и усилило бы важность страны во внешней политике США.
Конечно, есть множество разочарованных людей, особенно в консервативном лагере бывшего премьер-министра Ярослава Качинского. Но я бы посоветовал им не заниматься излишней драматизацией этого решения Вашингтона. В том, что касается безопасности, американцы придумают другую оборонительную систему, которая будет лучше и гибче. С точки зрения политики, важно, чтобы такая система была лучше вписана в структуру НАТО. Так как мы являемся членами альянса, это должно быть важно для нас.
— Люди в Польше говорят о том, что страну предали и продали России.
— Они не должны такого говорить. Что это вообще значит, что нас продали? Наши границы в безопасности, мы являемся членами НАТО и Европейского Союза.
— Но Москва довольна этим шагом.
— Конечно, можно посчитать решение Обамы победой русских. Но не стоит рассуждать только с внутренней точки зрения. Сегодня вопрос стоит так: чего Америка будет ждать в ответ на отказ от своего противоракетного щиита? Если после этого Москва станет делать больше, чтобы предотвратить вооружение Ирана ядерным оружием, то это будет полезно для общей безопасности. И если ценой за отказ от щита станет снижение давления на Грузию и Украину на их пути на Запад, то это тоже хорошие новости.
— Бывший премьер-министр Чехии Мирек Тополанек беспокоится, что это решение является лишь дополнительным знаком того, что весь регион теряет свою значимость для Вашингтона. Разделяете ли Вы его беспокойство?
— Я несомненно разделяю это беспокойство. Некоторое время назад группа бывших глав государств, включая (бывшего президента Чехии) Вацлава Гавела и меня, написала открытое письмо, в котором говорилось об этой опасности. Нет никакого смысла отрицать, что Чехия и Польша сталии менее важны. Стратегические интересы США лежат в других местах — в направлении тихоокеанского региона и Китая. В Европе американцев интересует Европейский Союз в общем, а не отдельные страны. Американцы говорят себе: ладно, всего 20 лет назад эти страны боролись за свою свободу и безопасность, но сегодня поводов для беспокойства нет. Но я не согласен с этим. Украина, Беларусь, страны Кавказского региона — нельзя сказать, что там были достигнуты все стандарты, что мы должны принять эти страны в семью демократических наций или что мы все можем предсказать, каково политическое будуще этих стран. Поэтому одной из наиболее важных задач для европейских политиков остается необходимость гарантировать, что этот регион останется в центре внимания американцев.
— Восточноевропейские страны всегда старались поддерживать с США хорошие отношения. Например, они сразу же встали на сторону американцев в иракской войне. В то время (бывший министр обороны США) Дональд Рамсфельд говорил о «старой» Европе и «новой» Европе. Как Вы считате, пришло ли то время, когда эти различия могут быть преодолены?
— Я никогда не считал классификацию Рамсфельда особо полезной. Польша всегда была частью старой Европы. Сегодня речь идет об усилении Европейского Союза как единого целого. Нам нужно занять единую позицию по вопросам энергетики и безопасности, особенно, когда это имеет отношение к Америке, России и Китаю. Чем сильнее будет Европа, тем лучше для нас.
