«Эта штука посильнее Фауста Гете! Во всяком случае — на текущий момент. Как минимум — посильнее передач Доренко!» Такие слова вырвались у меня по прочтении тоненькой брошюры экспертного доклада Бориса Немцова «Лужков. Итоги». Сорок пять страниц проглочены взахлеб — от корки до корки. Читается легко. Судя по видео — при раздаче прохожим расходится нарасхват. Активно берут ее и в «вольнодумном» киоске на Пушке: некоторые сразу по пять экземпляров.
После того, как самые независимые на свете московские избиркомы сняли с выборов одного за другим почти всех «неудобных» одномандатников — и от «Солидарности», и от «Правого дела», включая колумниста Liberty.ru адвоката Трунова, и лишь партия «Яблоко» каким-то чудом несмотря на откровенное прессование во время сбора подписей просочила сквозь игольное ушко партийный список — оппозиционеры обмолвились, что «мстя» Лужкову будет серьезной. Теперь понятно, в чем она заключается: прежде всего в немцовском докладе.
Болезненная реакция московского мэра на любую критику известна давно: еще в 90-е годы, которые многим сегодня кажутся «лихими», другим же — напротив, неким идеалом свободы, по отдельным вопросам либерализм в прессе отсутствовал напрочь. В частности, к касте «неприкасаемых» относился Юрий Лужков: журналисты тогда горько шутили, что о нем можно писать лишь «как о покойнике» — или хорошо, или ничего. А если кто-либо осмеливался писать «плохо» — следовали немедленные иски в московские же суды, которые уже тогда установили контакты с московским начальством. И потому иски, как правило, журналистами проигрывались: вчинялись крупные штрафы, а иногда и в «провинившуюся» редакцию мог заглянуть пожарник, налоговик, сотрудник санэпидстанции, доктора, профессора, медицинская сестра… Несть им числа! Ситуация усугублялась еще и тем, что в те годы информационной альтернативы в виде Интернета фактически не существовало.
Смех-смехом — блокаду при поддержке Кремля и олигарха Березовского пробил Доренко, в чем он не только не раскаивается, но даже гордится до сих пор. Его не всегда деликатный, иногда — доходящий до фола и даже откровенного хамства «наезд» оказался столь нокаутирующим ударом, что безо всяких политтехнологов и избирательных технологий в считанные месяцы несколькими телепередачами опустил тогдашний рейтинг «крепкого хозяйственника» на просторах России ниже плинтуса. В Москве, правда, передачи Доренко тогда не поняли.
«Обычно москвичи, говоря о заслугах Лужкова, отмечают строительство МКАД, Третьего транспортного кольца, широкое жилищное строительство, специальные московские надбавки к пенсиям и зарплатам бюджетников, — пишет «сегодняшний» Борис Ефимович, точно перехвативший эстафетную палочку у «тогдашнего» Сергея Леонидовича. И продолжает: — Это правда. Но далеко не полная. Пропаганда замалчивает дороговизну и социальное расслоение в городе, кошмарную коррупцию, преступность, транспортный коллапс, беспорядок в ЖКХ, ужасающее состояние экологии».
Спорить с Немцовым трудно: ведь он не голословно обличает и не открывает никакой «Америки». Пишет, оперируя данными исключительно из открытых источников: статьи в «Коммерсанте», «Ведомостях», журналах «Форбс», «Русский Ньюсуик» и т.д. И даже — из считающихся «прокремлевскими» «Известий», «Комсомольской правды», «Аргументов и фактов». Из «справедливороссовско» — «лебедевской» брошюры «Лицемэр», наконец — с официальных серверов того же правительства Москвы, статистики Росстата. Просто теперь все это собрано воедино и в одном месте и… Как говорится в романе Акунина «Алмазная колесница» — «много любопытных и даже полуконфиденциальных сведений, будучи сопоставлены и проанализированы, превращались в сведения уже совершенно конфиденциальные». При этом — без дешевых эффектов и демонстрации операций на «коленном суставе».
Хотя нет — все же и в немцовском докладе есть, есть своя «клубничка»! Яркие, цветные фотографии с подмосковной дачи площадью 2531,2 кв. м. (ее тоже, кажется, показывал еще Доренко — с вертолета) и лондонского особняка «Уитанхерст» по масштабам уступающего лишь Букингемскому дворцу королевы Великобритании. Пресса называет собственниками этих «построек» либо самого Лужкова, либо его супругу Елену Батурину.
Но, в целом, разговор идет по существу — и о проблемах преступности, как этнической, так и «милицейской» (помните хотя бы недавние истории с Черкизовским рынком и майором Евсюковым?), о невероятной дороговизне и при этом — низком для такой цены качестве жилья, о хронических пробках, о стоимости 1 километра новых московских дорог, сопоставимых со стоимостью 1 километра «чуда техники» — пробитого в скалах швейцарских гор большого андронного коллайдера.
Достаточно также посмотреть на приведенную Немцовым диаграмму роста состояния Елены Батуриной согласно оценке «Форбс»: в «лихие 90-е» она еще занималась в общем-то копеечной пластмассовой посудой, в 2004 году — уже 1,1 млрд. долл., в 2006 — 2,3, в 2008 — 4,2 — от такой геометрической прогрессии захватывает дух! Согласно Семейному кодексу РФ половина этого состояния принадлежит… Да-да-да! Как «совместно нажитое имущество»!
«Все-таки, в 90-е годы Юрий Лужков еще мечтал стать президентом России, поэтому вынужден был вести себя в ряде вопросов прилично, распределять ресурсы города между разными группами влияния и даже держать около себя некоторых интеллектуалов, — комментирует политолог Станислав Белковский, — Потом после 2000-го года стало ясно, что пост мэра Москвы — это потолок политической карьеры, очевидно, что-то в мэрском мозгу перемкнулось и Юрий Михайлович посчитал, что основная задача этого тысячелетия — это, так сказать, слямзить все. И эта стратегия, конечно, не устраивает очень многих влиятельных людей, особенно после того как Лужков как утопающий за соломинку схватился за последних партнеров в лице Сулеймана Керимова и даже нынешнего главы Чечни Рамзана Кадырова».
Грех говорить, что все это подвергалось беспощадной критике не только на «маршах несогласных», разносилось в пух и прах политиками КПРФ и «Яблока»! Об этом не раз писали даже самые что ни на есть кондовые «охранители». Причем — в таких эпитетах, на которые решится далеко не каждый оппозиционер. Невероятно интересно теперь проверить: как «слуги режима» среагируют на немцовский доклад? Неужели будут гневно осуждать? Если да — то очень хочется посмотреть на такое зрелище! А вдруг…А вдруг все таки согласятся и впервые после осуждения «евсюковщины» придут к консенсусу с «несогласными»?
