Из всех посткоммунистических государств только в Белоруссии и Украине правящие элиты воспринимают националистические чувства собственных граждан как то, с чем нужно бороться. Виктор Янукович является первым из четырех украинских президентов, представители команды которого видят в украинском национализме зло, которое они ассоциируют — так же, как и в советские времена — с прозападной оппозицией, Галицией и украинской диаспорой.
В Беларуси антинационализм был краеугольным камнем режима Александра Лукашенко с 1994 года, когда он впервые был избран президентом, в 2002-м, когда он отказался от предложения российского сапоги эва женские зимние купить объединить две страны. С того времени советско-белорусский патриотизм Лукашенко стал идеологической основой его режима. Подобный советско-украинский патриотизм сейчас насаждается режимом Януковича-Азарова в Украине.
Перечень носителей «антинационалистических» взглядов не ограничивается министром образования Дмитрием Табачником. Вице-премьер-министр Борис Колесников, который обычно ассоциируется с прагматичным деловым крылом Партии регионов, назвал своих оранжевых оппонентов «националистической бандой». Что это, как не советский взгляд на партизан УПА в Западной Украине?
Однако министр образования Табачник является радикальным сторонником «антинационализма», а его концепция школьных учебников есть отказ от достижений последних двадцати лет и засвидетельствует возвращение к советским взглядам на украинских националистов как «убийц» и «нацистских приспешников.
Табачник выделяет «хорошо» и «плохо» в роли Сталина во время Второй мировой войны, относя к первому его заслугу в победе СССР, а во второй — вину за смерть «многих ни в чем не повинных людей». «А Бандера и Шухевич останутся в истории как националисты и организаторы массовых убийств, но при этом они еще и будут вечно запятнаны коллаборационизмом», — считает Табачник.
Янукович и Табачник отказались осудить установления бюста Сталина в Запорожье, заявив, что решение об этом должно быть предметом рассмотрения местных властей. По словам депутата от Партии регионов Василия Хары, если памятники Бандере можно устанавливать в Западной Украине, тогда в Восточной Украине можно открывать бюсты Сталину. Однако эта аналогия является фальшивой, так галицкое население поддерживает открытие памятников Бандере, тогда как жители востока Украины негативно относятся к возведению монументов Сталину. Майский опрос Центра Разумкова показал, что 57% респондентов против установки памятников Сталину. Этот показатель варьируется от 76% на западе страны до 57% на востоке (при этом лишь 10% опрошенных поддерживают этот шаг. Среди участников опроса старше 60 лет негативно относятся к открытию бюстов Сталину 52%.
Распространено в Украине отрицательное отношение к Сталину является результатом двадцатилетнего просветительского процесса, который пролил свет на преступления советского тоталитаризма.
Разворот режима к «анти национализму» имеет три теоретические слабости.
Во-первых, как отмечает бывший директор архива СБУ Владимир Вятрович, аргумент Табачника о том, что все, кто боролся против советского режима, является «коллаборационистами», поскольку единым «украинским» государством, существовавшим в то время, была Украинская ССР , означает, что следует также обвинить всех немцев, которые боролись против нацистского режима, поскольку тогда была только одно немецкое государство. Или всех французов, которые боролись против режима Виши во время Второй мировой войны, единственного французского государственного образования, существовавшего после немецкой оккупации 1940 года.
Во-вторых, использование термина «Великая отечественная война» означает игнорирование трехлетнего сотрудничества Сталина с нацистским режимом в течение 1939-1941 годов.
В-третьих, Табачник хотя и не отрицает преступлений сталинизма, как это делают представители белорусского режима, но старается умалить их, акцентируя внимание на действиях «националистов», даже несмотря на то, что жертвы Сталина насчитывают миллионы людей. Такой тип мышления заимствован из России, где в частности голод 1933 года воспринимается как преступление не против украинского, а против всех советских крестьян, и поэтому не считается «геноцидом».
Взгляды на голод 1933 года как на «геноцид» теперь считаются «националистическими» и «антиросийскими».Разумеется, это радикально отличается от ситуации восьмилетней давности, когда тогдашний вице-премьер-министр в правительстве Януковича 2002-2004 годов Табачник сказал, что «признание голодомора геноцидом является актом восстановления исторической справедливости».
Позиция команды Януковича относительно голодомора отличается от позиции трех предыдущих украинских президентов, включительно с Леонидом Кучмой, который в 2003 году начал международную кампанию за признание голодомора «геноцидом». Нынешняя власть игнорирует закон, принятый в ноябре 2006 года, и январское этого года решение суда, а также факт признания голодомора «геноцидом» двадцатью странами мира.
Демонтаж двадцатилетней «националистической» образовательной системы поразит Институт национальной памяти, образованный в июле 2005 года тогдашним президентом Виктором Ющенко и смоделирован по примеру аналогичного польского Института. Директор Института Игорь Юхновский был смещен со своего поста, поскольку составлял препятствие внедрению новой национальной политики, которая является «откровенно антиукраинской и просоветской», как заметил Вятрович. Власть может подчинить Институт национальной памяти Государственному комитету архивов, который возглавляет член КПУ.
Компартия вместе с прокучмовскими партиями голосовала за отставку правительства Ющенко в апреле 2001 года и дважды входила в коалицию с Партией регионов. Многие бывшие сторонников КПУ изменили свои предпочтения в пользу Партии регионов, усилив ее неосоветскую, восточнославянское и русофильскую идентичность. Во время пресс-конференции Януковича и государственного секретаря США Хиллари Клинтон украинский президент дважды назвал ее генеральным секретарем.
«Сейчас за Институт национальной памяти борются представители радикального пророссийского крыла Партии регионов. Они хотят взять под свой контроль », — отметил политический эксперт Владимир Фесенко. По его словам, это будет означать, что идеологическое направление Института будет изменено. Институт, ранее сосредоточивал свою деятельность на вопросах голодомора и националистических движений, со временем рухнет и избавится финансирования.
Переход к «антинационализму» произошел не на пустом месте. Он коренится в советской политической культуре, доминирующей среди представителей режима Януковича-Азарова и была возрождена во время выборов 2002 года в ответ на победу оппозиционного блока Виктора Ющенко «Наша Украина», набравший 24% голосов по сравнению с 20% КПУ. Как только Ющенко стал серьезной угрозой планам власти на выборах 2004 года, она вернулась в «анти национализму» советского образца.
Один из внутренних документов с избирательной кампании Януковича 2004 года давал журналистам инструкции «показывать угрозу прихода к власти В. Ющенко, которого поддерживают националисты, олигархи и экстремистские круги. Американские представители Януковича акцентировали внимание на кажущемся «антисемитизме» Ющенко и его связях с националистической диаспорой, представители которой «приехали в Америку после Второй мировой войны с территорий, где население сотрудничало с нацистами. Креаторы кампании Януковича «нацизм» перефразировали в «нашизм» (по аналогии с «Нашей Украиной». Телевизионные программы, сравнивали митинги в поддержку Ющенко с нацистскими собраниями, массово демонстрировались на телеканалах, особенно в Донбассе, и использовались Партией регионов как средства ведения кампании.
А российский политтехнолог и советник Януковича во время его избирательной кампании Глеб Павловский расценил победу Ющенко как «победу Галичины над Украиной».
«Антинационализм» является краеугольным камнем новой «Лукашенко-light» национальной политики режима Януковича-Азарова. Одним из результатов этой политики станет публикация первого совместного российско-украинского учебника в конце года. Станет ли это первой ласточкой объединения двух стран?
После двух президентских сроков Януковича это может стать реальностью. Все будет зависеть от того, сможет оппозиция сделать два шага: заблокировать новую конституционную реформу и возвращение к президентской модели власти системы и выиграть местные и следующие парламентские выборы. Если оппозиция не сможет выполнить эти две задачи, к 2020 году Украина с «Беларуси-light» превратится в точную копию режима Лукашенко.
