Над пропастью во G
На выходных в Лондоне прошла встреча министров финансов стран Большой двадцатки. Уже ясно, что на сентябрьской встрече высших руководителей стран G20 снова проявятся разногласия, констатирует «Газета».
Так, отмечает издание, министры финансов разошлись во мнении по главному вопросу: пришло ли уже время государствам прекращать вмешательство в экономические процессы и сворачивать антикризисные меры, или не пришло.
За сворачивание антикризисных мер, по данным «Газеты», высказывались Франция и Германия. Против сворачивания антикризисных мер выступают США, Великобритания, а также страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай).
Последние победили: в итоговом коммюнике саммита в Лондоне было зафиксировано решение продолжать государственное стимулирование экономики, подводит итог издание.
По мнению «Московского комсомольца», одним из главных действующих лиц на прошедшей в Лондоне встрече стал руководитель российского Минфина Алексей Кудрин.
Он подвел черту под совещанием всемирных финансистов очередными заявлениями о судьбе отечественной экономики. «Как это стало модно, из Лондона. Наверное, оттуда масштабы российской экономики видятся четче и яснее»,- замечает газета.
«Мы надеемся, что будем выходить из кризиса по L- (плавный выход) или V-образной (резкое возобновление роста) траектории», — обрисовал Кудрин перспективу России.
И тут же добавил: «Не могу точно сказать, будет ли W-линия выхода из кризиса. Мы все беспокоимся за это». (W-линия означает, что нынешний небольшой подъем сменится еще более глубоким спадом).
Изданию это напоминает диагноз консилиума врачей в сказке про Буратино: «Больной скорее жив, чем мертв». — «Нет, больной скорее мертв, чем жив».
С одной стороны, Кудрин заявляет: «Россия в третьем квартале будет иметь рост по сравнению со вторым кварталом, и это будет выходом России из рецессии». С другой — поправляет себя: «Когда говорят о неопределенности, это означает, что, несмотря на весь рост, все боятся, что может произойти какая-то новая волна».
На фоне такой неопределенности предсказание министра: «Наш новый прогноз позволяет говорить, что результатом 2012 года станет восстановление ВВП России на докризисном уровне» — издание предлагает считать не ориентиром для отечественной экономики, а очередной вероятностью.
России подложили статью
Разгорается скандал, связанный с тем, что в российской версии журнала GQ не вышел опубликованный в американском издании материал о том, что к взрывам жилых домов в Москве и Волгодонске могла быть причастна ФСБ, пишет «Коммерсант».
По данным западных СМИ, руководство издательского дома Conde Nast, куда входит GQ, приняло решение не публиковать материал на сайте журнала и запретить его перепечатку в других странах, отмечает газета.
Обнаружившие этот факт американские блогеры уже перевели статью на русский язык и выложили на одном из популярных интернет-ресурсов, добавляет издание.
«С одной стороны, такое решение Conde Nast кажется разумным, если они хотят остаться в российском бизнесе, — говорит «Коммерсанту» профессор Университета Миннесоты по изучению этических вопросов в области медиа Джейн Киртли. — Но они выглядят несколько наивно, если считают, что этот текст не прочтут в России».
«Я думаю, что такую точку зрения на те события всегда полезнее изложить, чем замолчать, — заявляет газете председатель Союза журналистов РФ Всеволод Богданов. — Но не секрет, что это может привести к проблеме с властями, поэтому решаются немногие».
По данным «Независимой газеты», статья «Владимир Путин — темное восхождение к власти» журналиста Скотта Андерсона опубликована в сентябрьском номере американского GQ.
Материал основан на разговорах с бывшим сотрудником ФСБ Михаилом Трепашкиным, который представлен там как один из тех, кто расследовал дела о взрывах домов в Москве и Буйнакске, отмечает издание.
Председатель фонда гражданских свобод Александр Гольдфарб в комментарии «Ведомостям» заявляет, что на руководство Conde Nast было оказано давление из России, в Кремле не хотели появления неугодного материала.
Главный редактор российской версии GQ Николай Усков поясняет газете, что никаких препятствий для публикации статьи на русском нет. Однако в этом нет смысла, в статье нет ничего, о чем раньше не писали бы российские СМИ.
По мнению пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, такие статьи наносят урон реноме самих изданий. Он надеется, что отказ российского GQ от публикации этой «оголтелой утки» — проявление разума самой редакции.
Кандидатский минимум
В субботу завершилась регистрация списков кандидатов в депутаты Московской городской думы на грядущих выборах 11 октября. По данным «Газеты», в числе зарегистрированных оказались шесть партий: «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Патриоты России», «Справедливая Россия» и «Яблоко».
Партия «Правое дело», скорее всего, будет представлена на выборах одним кандидатом-одномандатником. Кроме того, Московская городская избирательная комиссия отказала в регистрации всем кандидатам от оппозиционного движения «Солидарность», добавляет издание.
Ряды одномандатников-самовыдвиженцев избиркомы максимально проредили, не допустив к выборам представителей несистемной оппозиции, утверждает «Коммерсант». По мнению главы Московского межрегионального объединения избирателей Андрея Бузина, многих кандидатов-самовыдвиженцев «сняли за запятые, совершенно незаконно».
По словам «Независимой газеты», самым распространенным приемом для отсева подписных листов оппозиции стало требование к бланкам этихподписных листов. Членам Мосгоризбиркома вдруг потребовался так называемый подстрочник.
Член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров увидел в последних событиях нездоровую тенденцию: «Я думаю, эти выборы даны на откуп мэру Юрию Лужкову. То, что мы видим сейчас, — это действие его политической машины, а не изменение тактики Кремля».
В Москве, по мнению Петрова, «у Лужкова карт-бланш — он должен продемонстрировать как можно более высокие результаты». От этого, подчеркивает собеседник газеты, во многом зависит судьба градоначальника, хотя и не безоговорочно.
Процедура регистрации участников октябрьских выборов в Мосгордуму показала, что самовыдвижение кандидатов в одномандатных округах вне единого политического движения обречено на провал, уверено «Время новостей».
Собеседник издания в Кремле предположил, что «без применения подобных технологий и полного отсечения оппозиционных кандидатов Юрию Лужкову было бы трудно показать на выборах тот результат для «Единой России», которого от него ждут на федеральном уровне».
Абсолютный глобализм
Участники десятого Совещания руководителей органов безопасности и разведывательных служб стран СНГ в пятницу в Кремле встретились с президентом России Дмитрием Медведевым, пишет «Время новостей».
По наблюдению «Известий», главной темой мероприятия стала преступность в условиях кризиса. Участники не скрывали: сокращение квоты на привлечение иностранной рабочей силы в России аукнулось ростом преступлений в Центральной Азии.
Причем эти преступления часто связаны либо с продажей оружия, либо с наркобизнесом, добавляет газета. Чтобы минимизировать трансграничную преступность, Медведев попросил спецслужбы усилить контроль за миграционными процессами.
Кроме террористических угроз, появилась еще одна — угроза финансовым накоплениям, отмечает издание. Медведев предупредил, что в условиях кризиса преступники начали использовать самые современные технические средства для отмывания денег.
Эти нелегальные деньги и должны отслеживать спецслужбы стран СНГ. Для этого им надо усовершенствовать технологии поиска таких финансовых потоков и активизировать обмен соответствующими базами данных, констатируют «Известия».
Однако бывший военный разведчик, член Совета по внешней и оборонной политике Виталий Шлыков заявляет «Газете», что никакого реального сотрудничества спецслужб в СНГ даже во время финансового кризиса не будет.
«Ни одна разведка в мире не делится информацией даже с самими дружественными соседями. Исключения бывают лишь в случае чрезвычайных обстоятельств. Например, после 11 сентября 2001 года Москва передала США данные своей разведки по Афганистану», — напоминает «Газете» Шлыков.
Рейтинговые парадоксы кризиса
«Независимая газета» публикует на своих страницах очередной рейтинг доверия президенту и премьеру, составленный социологами Левада-Центра.
Сравнение данных за конец августа с майскими цифрами показывает, что число людей, «полностью доверяющих» Дмитрию Медведеву, выросло вдвое — с 10,9 до 20,6%. В то время как аналогичные показатели Владимира Путина — 27,5 и 28% — остались прежними, подчеркивает издание.
Анализируя результаты опроса, «Независимая газета» приходит к выводу, что президент явно набирает политический вес. Однако премьер по-прежнему остается в стране персоной № 1.
Эксперты, опрошенные изданием, видят в этом обстоятельстве сохранение прочных позиций тандема, которому кризис пошел только на пользу.
По мнению замдиректора Аналитического центра Юрия Левады Алексея Гражданкина, неудивительно, что показатели премьера и президента начинают сближаться: «Раньше Медведев не был известен. На месте лидера за прошедший год он много чего сделал, предпринял много собственных шагов».
Этой же точки зрения придерживается глава Центра изучения элит Института социологии РАН Ольга Крыштановская. «Общественное сознание инертно, и любому политику, который приходит во власть, нужно время, чтобы он утвердился в оперативной памяти населения», — говорит эксперт газете.
Член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко говорит «Независимой»: «То, что эти рейтинги одинаковы, показательно. Два человека уходят в безусловные лидеры, и отдавать кому-то золото или серебро уже невозможно — получается тандем, более отвечающий этому термину».
