Пожалуй, обращение к Ющенко — самая агрессивная запись в видеоблоге Медведева. Эффектный фон оттенял резкость выступления, черная рубашка напоминала о писателях-почвенниках и патриотах с топорами начала прошлого века, решительных и беспощадных. Были проработаны и форма, и содержание — до такой степени, что уже на следующий день выступление президента сравнивали с мюнхенской речью Путина. Непонятным осталось одно: зачем это было сделано?
На этот вопрос честно пытались ответить российские эксперты, но их доводы, мягко говоря, не очень убедительны. Газовый конфликт погашен, план действий по членству в НАТО Украине так и не дали. Тогда, может быть, затягивание переезда Михаила Зурабова в Киев могло до такой степени разозлить президента? Вряд ли. Не тот масштаб, да и злиться надо не на Украину, а на своих же. Тогда, возможно, гнев главы государства вызвало то, как приняли на Украине патриарха Кирилла? Так ведь нормально приняли, Кирилл еще и благодарственное письмо Ющенко отправил. А может, это хитрая политическая игра: в Незалежной скоро выборы, а Медведев играет на пророссийскую команду? Нет. И чтобы это понять, достаточно послушать, как отреагировала на упомянутое послание Украина.
Ни президент, ни высшие государственные чиновники нашего южного соседа вообще никак не прокомментировали послание Медведева.
Политические силы, представители которых это сделали, к пророссийским отнести сложно, а значит, орудия развернули на 180 градусов, и гневная медведевская речь ударила по своим. К слову, на вопрос «Почему молчит Ющенко?» ответить как раз очень просто. Ему все это не нужно. Президент Украины получил такой подарок, какой ему не смог бы сделать ни один зарубежный спонсор. Ющенко молчит, потому что боится спугнуть удачу.
Впрочем, есть и более формальная причина.
Послание Медведева обращено к жителям России. Зачем Ющенко комментировать «внутрисемейные» события в другом государстве?
За него это сделала Вера Ульянченко, лидер партии «Наша Украина». Вкратце ее ответ укладывается в одну фразу: «К сожалению, молодое руководство России превращается в заложника старых имперских комплексов, которые заставляют постоянно лелеять образ внешнего врага и подменять равноправный диалог со всеми соседними государствами языком оскорблений и угроз». Плюс основной лейтмотив: послание Медведева направлено не персонально Ющенко, а всей Украине в целом, а значит, всем проукраинским силам надо сплотиться и противостоять идеологической неоимперской агрессии. Так что перед выборами выступление Медведева оказалось очень кстати.
Российские политики и эксперты, которые прокомментировали ответ Ульянченко, похоже, ничему не научились после проигранной информационной войны во время грузино-осетинского конфликта. «Все интересующиеся могут просто ознакомиться с письмом нашего президента, с обращением Дмитрия Медведева в Интернете, чтобы понять, насколько вольно госпожа Ульянченко интерпретирует сказанное», — заявляет замглавы администрации президента России Алексей Громов.
В итоге вослед первому посланию президента появилось второе, смягченное, отредактированное, даже какое-то душевное. Медведев не просто сбавил обороты, он радикально изменил саму картину выступления. В соответствии с новым, скорректированным курсом российский президент особо отметил, до какой степени он не против украинского народа и как Россия стремится быть прогнозируемым и сильным соседом.
Если бы не было первой записи, Медведеву можно было бы поаплодировать. С учетом того, что она все-таки была, аплодировать уже нечему. Российская пресса называет это «продолжением президентского монолога». На самом деле это диалог — потому что
второе обращение как будто специально скорректировано с учетом выступления Ульянченко. То есть Ющенко не ответил, значит, Медведев будет общаться с главой секретариата.
Но это неправильно ни с какой точки зрения: ни по протоколу, ни, что более характерно для России, по понятиям. Ющенко показал, что его не волнуют слова Медведева, Медведев показал, что его волнуют слова украинской политической пешки.
Утешает одно: на отношение украинцев к России этот бессмысленный диалог вряд ли повлияет. Опросы Киевского международного института социологии свидетельствуют о том, что на протяжении последних шести лет количество украинцев, которые хорошо относятся к России, непрерывно растет и сейчас таких уже больше 90 процентов.
На вопрос «Зачем Медведев записал это странное обращение?» пока ответа нет. Более того, он вряд ли появится, так как факт, что это была большая ошибка, налицо. А признавать свои ошибки, и тем более говорить об их причинах, наша власть перестала десять лет назад. Так что имеет смысл ожидать другого — четкой, выверенной мотивации того, что президент России посчитал возможным вступать в открытую полемику с Ульянченко.
