Важным условием рационализации хозяйства России является эффективная деятельность русской науки, удовлетворяющая потребности общества. Однако у правительства не получается ни эффективной организации науки, ни её достаточного финансирования.
Правительство страны говорит своему народу, что единственный ресурс, за счёт которого держится страна это сырье, что это грустно и надо как-то бы выкроить время и перейти на инновационную экономику. Говорит оно об этом давно и, что обнадёживает, упорно, однако что на практике. А на практике, как говорит само правительство, всего 10% наших предприятий как-то связаны с инновационными технологиями, их продукция составляет только 5% в общем объёме производства. В этом году максимальный спад производства произошёл именно в области высоких технологий — оптики и электроники (40%).
Далее правительство говорит, что для того чтобы развивать инновации, надо увеличить финансирование науки. Правильно? Нет. Что неправильно? Всё. Вести разговоры об увеличении финансирования чего бы то ни было это стопроцентная демагогия. Наука должна финансироваться в объёме достаточном для её деятельности востребованной обществом. Насколько наука востребована обществом настолько она и финансируется. В США – 7% от бюджета, в Европе – 5%, в России – 0,8%. А если напомнить, что ВВП России и Лос-Анджелеса соизмеримы, то, как говорится, почувствуйте разницу.
А если учёным не хватает денег на исследования, пусть едут к немцу. Они и уехали. Но они же русские и им обидно за державу. Вот и пишут с неметчины, предупреждают, что если сейчас не финансировать отечественную науку в достаточном объёме, то завтра мы будем вынуждены финансировать иностранную промышленность в ещё большем объёме. И им можно верить, поскольку их высокая квалификация подтверждена, востребована и хорошо оплачиваема рынком.
Значит, величина 0,8% не адекватно отображает потребности науки? Науки, да, ей всегда будет не хватать. А общества? Поскольку в стране существует достаточный уровень общественного согласия: правительство на месте, революции нет, то это означает, что общество согласно с 0,8%. Почему? Наверное, потому, что мещанские начала в обществе преобладают над гражданскими. По-другому, наше общество можно назвать обществом всеобщего пофигизма. Что, наверное, и обеспечивает достаточный уровень согласия.
Итак, обществу пофигу как финансируется наука. Есть правительство пусть оно и думает. А что правительство? А оно думает. Думает, что наука это чёрная дыра русской экономики: прекратить финансирование которой – преступление, а продолжать – сродни экономической диверсии. Думает, что если увеличить финансирование, то не факт, что это приведёт к развитию инноваций. Понимает, что специалистов способных организовать деятельность отечественной науки, в правительстве нет, а согласие общества на 0,8 есть. Значит пусть так и будет.
Ссылки на дефицит финансовых ресурсов убедительно подтверждают низкую квалификацию правительства. При правильной государственной политике, у любого государство всегда и на всё были, есть и будут деньги. Например, является ли правильным огромные расходы на содержание Госдумы. Если завтра объявить депутатам, что они будут работать бесплатно, оплачивать бумагу, телефоны, транспорт за свой счёт, то на сэкономленные деньги можно поправить дела в науке.
Более того, пустующих мест в Госдуме не будет, даже если им придется платить государству за место в ней. А науке польза.
Вывод: проблема русской науки заключается в отсутствии должной квалификации у правительства и в отсутствии соответствующего давления на него со стороны общества.
