После выкуривания Юрия Лужкова из медоносного чиновного улья под названием «мэрия Москвы» прошло уже не так уж и мало, в общем-то, времени, а жизнь в столичном правительстве, похоже, никак не вернется в свою привычную бюрократическую колею. Новая власть продолжает выдавать на гора инициативы, поражающие обывателей своей радикальностью и новизной. Церетелиевский Петр I , которого порывались убрать сразу после того, как убрали Лужкова, вроде устоял. Пивные ларьки и газетные киоски возле станций метро устояли не все. Теперь в мэрии, судя по всему, замахнулись на святое — на самих чиновников с их хитроумными мозгами и трепетными душами.
Как сообщили некоторые СМИ со ссылкой на «заслуживающий доверия» источник в мэрии, у сотрудников аппарата мэрии и чиновников столичного правительства планируется измерить уровень интеллекта. То есть, в наличии у чиновников интеллекта, как такового, сомнений нет — осталось лишь выяснить его уровень. С помощью небезызвестного IQ теста. Но на этом душевные и умственные муки чиновников не закончатся: по сообщениям того же источника, слуг народа проверят также на умение пользоваться интернетом и — внимание! — подвергнут экспертизе на детекторе лжи, дабы удостовериться, что доходы, указываемые чиновниками в налоговых декларациях, соответствуют их, чиновников, реальным расходам. В общем, тяжелое, суровое испытание ждет московских номенклатурных бойцов. «Это своего рода аттестация, которая позволит новой администрации Москвы сделать выводы о профпригодности и квалификации чиновников», — сообщил СМИ источник.
Правда, сопереживать непривычным к такому обращению слугам народа и аплодировать решительности и принципиальности вновь назначенного столичного руководства, возможно, преждевременно. Во-первых, по словам источника, окончательное решение о проведении такого эксперимента пока не принято. Во-вторых, другие, заслуживающие, видимо, не меньшего доверия источники в мэрии и вовсе сообщили другим СМИ, что информация о подобных намерениях руководителей московской администрации — «полная фигня».
Ну, идея с IQ тестами — это, действительно, полнейшая фигня, вне зависимости от того, будут на самом деле истязать чиновников этими тестами или нет. Если начальник не видит другого способа убедиться в интеллектуальной полноценности и профессионализме подчиненного, кроме как с помощью IQ теста, то это, скорее, говорит об интеллектуальной неполноценности и непрофессионализме начальника. Ну, допустим, тест выявил в сплоченных чиновничьих рядах умственно отсталые личности (таковыми часто считаются люди со значением IQ менее 70) — и что? Этих людей уволят за профнепригодность на основании результатов IQ теста? Есть такая статья в Трудовом кодексе? А когда такого человека принимали на работу не куда-нибудь, а в столичное правительство, его умственная отсталость как-то не бросалась в глаза, да? Когда начальство давало такому чиновнику задания и поручения и проверяло затем его работу, никаких сомнений в умственной состоятельности и профессионализме чиновника не возникало? Когда такой человек получал зарплату по карточке в банкомате или расписывался в бухгалтерской ведомости, коллег ничего не смущало? И тут вдруг — на тебе, провели тест и выяснили: батюшки, да ведь все время под личиной умного вменяемого человека скрывался полный… Ну, понятно, кто.
Нет, так не бывает. IQ тест можно использовать разве что при приеме на работу, да и то лишь как один из вспомогательных инструментов проверки кандидата, если после собеседований и прочих тестов сомнения в должной квалификации кандидата остаются: дипломы-то сегодня в подземных переходах продаются, а резюме в интернете можно скачать такое, что будет читаться взахлеб, как бестселлер. Вот в ситуациях с такими «мутными» соискателями вакансий IQ тест, может, и пригодится. Если договаривающиеся стороны сочтут это необходимым и приемлемым. Но в процессе работы?.. Измерять таким способом интеллект у чиновника, отсидевшего в своем кресле не один десяток лет? «По делам их узнаете их», — сказано в Библии. Профессионализм и интеллект чиновника тоже легко и просто определяется по делам его. Если есть желание это определить. Так что, действительно, фигня это полная с тестовыми проверками на «уровень интеллекта», нонсенс. Все гораздо проще делается.
А вот с проверками чиновников на детекторе лжи — совсем другая история. KM.RU уже рассказывал о необходимости таких экспертиз для чиновников не только в московском, но общероссийском масштабе. И проверять чиновников нужно не только на соответствие официальных доходов реальным расходам (выявленное несоответствие, кстати, — это сигнал не только для начальников чиновника, но и для налоговых органов со всеми вытекающими отсюда последствиями), но и на непричастность к взяточничеству, использованию служебного положения в корыстных целях, нарушению законов и служебных инструкций и т.п. Весьма насущной и полезной для государства, думается, была бы проверка чиновников на полиграфе перед их выездом за границу — по делам ли службы, в личных ли целях. Пусть чиновник перед выездом ответит на вопросы о том, нет ли у него банковских счетов и имущества за рубежом, не перевез ли он туда своих родственников, не собирается ли сам покинуть Родину, от которой получил все, что хотел, вследствие чего утратил к Родине всякий интерес. Если человек честно ответил на вопросы, и полиграф подтвердил его честность и незапятнанность, — пожалуйста, езжай по своим делам. А если экспертиза уличила слугу народа в неискренности — придется задержаться на Родине. Как минимум — до выяснения обстоятельств.
Проверки на детекторе лжи практикуются в спецслужбах, а в скором времени, вероятно, станут возможными во всех российских силовых структурах — МВД, таможне, прокуратуре, ФСИН. Но ведь нечистые на руку, непорядочные и недобросовестные чиновники из более, скажем так, мирных ведомств своими действиями способны нанести государству не меньший ущерб. А потому не менее «достойны» проверок на полиграфе. Работа такая у чиновников, что тотального контроля требует, ибо благополучие слишком многих людей напрямую зависит от качества работы чиновников. И если новое руководство Москвы, действительно, пришло к выводу о необходимости такой процедуры, как проверка сотрудников на детекторе лжи, это можно только приветствовать. И пожелать, чтобы подобные проверки стали регулярными. И чтобы проводились они независимыми экспертами — во избежание досадных инцидентов, когда проверяющий стремится выгородить «своего» человека или, наоборот, оклеветать честного сотрудника из числа своих недругов. Да, подобные регулярные проверки могут сделать чиновников нервными и пугливыми. Тех, кому есть за что нервничать. Честному человеку бояться таких проверок нечего. А тех, у кого появляется соблазн запустить руку в казну или там карман бизнесмена, осознание неотвратимости проверки, глядишь, и удержит от неправомерных действий. Тех, кто, увы, не удержался, проверка поможет вывести на чистую воду и избавить от них государственные учреждения. Пусть не сразу, но постепенно.
Правда, мэр Москвы Сергей Собянин преисполнен на сей счет пессимизма. «Бедных и честных чиновников в нашей стране, боюсь, не будет никогда», — заметил он не так давно. Это как же понимать, Сергей Семенович? Как предсказание вечного рая на земле для вороватых «слуг народа» и одновременно как приговор народу, обреченному на то, чтобы вечно страдать от таких «слуг»? Откуда такой пессимизм? Есть немало примеров стран, которые сумели излечить в себе эту заразу — коррупцию. Лечили разными способами — с учетом местных традиций и менталитета, сознательности общества, достижений науки и техники. Объединяло их всех одно — желание излечиться, а не безропотно гнить дальше. Было бы желание, как говорится.
