Когда на развалинах приказавшего «долго жить» Советского Союза образовалось некое межгосударственное образование СНГ, каждый из его членов преследовал свои вполне определённые цели. Ввиду того, что цели те в большинстве случаев совершенно не совпадали, СНГ не смог стать ни политически, ни экономически полнокровной, развивающейся организацией, такой как, например, «Европейский союз».
Какие же были цели у «кормчих» союзных республик, когда они развалили Союз и организовали СНГ? Лидеры России надеялись, что имея более 60% общесоюзного промышленного потенциала и огромные природные ресурсы, РФ внутри СНГ займёт господствующее положение и будет диктовать свою волю другим членам содружества, в то же время сможет освободиться от бремени «донорства» по отношению к бывшим республикам Союза. В свою очередь бывшие «младшие братья» мыслили всяк по своему, в соответствии с географическим положением, наличием тех или иных природных ресурсов. Так на Украине, почему-то не сомневались, что едва освободятся от власти «москалей», сразу начнут жить так же хорошо как на Западе. На что они рассчитывали? Возможно, надеялись, что Запад на радостях, что рухнул такой «монстр» как СССР, завалит именно Украину дотациями и займами без отдачи, или кинется покупать по баснословным ценам «Запорожцы», «КРАЗы» и украинскую сельхозпродукцию. Казахстан, Туркмения и Азербайджан, конечно, надеялись, что их нефть и газ выйдут на мировой рынок и за них они получат немерянные миллиарды долларов, что позволит резко повысить уровень жизни своих народов, сделать его таким же, как в «нефтяных» арабских странах, Саудовской Аравии, Кувейте… Но в одном все без исключения бывшие малые республики СССР сходились — они не сомневались, что будут по прежнему «доить» Россию, как в советские времена. А в советские времена они имели всё, что производила Россия: хлеб, рыбу, промтовары, лес, энергоносители по общесоюзным ценам, что были гораздо ниже мировых, а свои мандарины, хурму, дыни и т.д. поставляли втридорога. (Вспомните восьмидесятые годы, когда килограмм мандаринов стоил два рубля, а батон хлеба шестнадцать копеек).
В советские времена именно такой «товарооборот» создал положение, когда уровень жизни в различных советских республиках не соответствовал их истинному вкладу в «общее дело». Лучше всех в СССР жили, и это бесспорно, в республиках Закавказья. В Грузии и Армении средний уровень жизни в 3-4 раза превышал российский (исключая Москву и Ленинград). Лучше чем в России жили и на Украине, и в Белоруссии. В Казахстане уровень жизни был примерно на уровне российского. И только в Средней Азии жили ещё хуже. Но здесь причина заключалась в многодетности узбекских, таджикских и туркменских семей, где 10 — 15 детей было не редкостью, что и предопределяло бедность. Но эти дети, тем не менее, не умирали с голоду, не оставались без медицинской помощи и образования, потому что содержались они не столько родителями и своими республиками, сколько за счёт общесоюзного бюджета. Таким образом, эту многодетность, в основном, оплачивали другие республики, в первую очередь Россия. Она же оплачивала сравнительно высокий уровень жизни на Кавказе и отчасти на Украине, и в Белоруссии. Сама же РСФСР жила едва ли не хуже всех союзных республик, что привело, в том числе и к резкому падению в 80-х годах рождаемости и прекращению роста населения, в то время как в Средней Азии и на Кавказе рожали по-прежнему много. Нельзя не упомянуть о ещё одной группе бывших союзных республик, где уровень жизни тоже был значительно выше, чем в РСФСР. Однако события первого постсоветского десятилетия доказали, что тот уровень был обеспечен не только российским «донорством», но и рядом специфических качеств, присущим латышам, литовцам и эстонцам. Именно эти качества позволили прибалтам, оставаясь вне СНГ, тем не менее, обеспечить по прежнему уровень жизни намного выше нынешнего российского, в то время как прочие «нахлебники», продолжая «сосать» Россию уже в рамках СНГ, почти все стали жить хуже россиян, кто ненамного, кто много хуже.
Так что же удалось и что не удалось из того «громадья планов» надежд и ожиданий. Увы, Россия не смогла диктовать свою волю ни одной из своих бывших сожительниц по советской коммуналке, даже тем, кто целиком и полностью от неё вроде бы зависели, ибо продолжали жить на её официальных и неофициальных дотациях. Армения и Белоруссия лишь изображали доброе отношение к России, но делали всё так, как считали выгодным для себя, не очень заботясь при этом об интересах России. Та же Белоруссия, умело играя мифом о воссоединении с Россией, почти за дарма получала от неё энергоносители и сбывала в российских городах свою промышленную и сельхозпродукцию невысокого качества. Благодаря этому братьям-белорусам удалось то, что не удалось прочим членам СНГ, удержать свой уровень жизни примерно на уровне российского, а по некоторым показателям, таким как размер пенсий и зарплат военнослужащим даже превзойти. Всё это конечно неплохо, можно было бы порадоваться за братьев-славян… если бы это было сделано не за счёт России, её донорства, при полном попустительстве российского руководства. Ещё более аморально по отношение к собственному народу дотирование Россией Грузии, поставка ей за бесценок, а то и вообще в долг, который она и платить-то никогда не собирается, нефти, газа, электроэнергии. Ведь Грузия, в отличие от Белоруссии и Армении, даже внешне не изображает доброжелательного отношения к России. Напротив, она ведёт явно выраженную антироссийскую политику, ничуть этого не скрывая. Вообще, Грузия, Армения и Азербайджан кроме дотаций на государственном уровне весьма успешно «доят» Россию на «частном» семейно-родственном уровне. Граждане этих республик в массовом порядке приезжают в Россию, стыкуются с родственниками из своих диаспор, если необходимо легко делают или покупают себе гражданство (не для кого не секрет, что в 90-е годы кавказцу гражданином России стать было куда проще, чем русскому из других стран СНГ), организовывают бизнес и переводят «наваренные» деньги на родину. Примечательная особенность этого кавказского «насоса», тесная взаимосвязь со своим этническим преступным миром, который пустил в России глубокие корни и специализируется на криминальной торговле, контрабанде, наркобизнесе и тому подобным делам. Все вместе они легально и нелегально, часто не платя никаких налогов (кроме взяток чиновникам) выкачивают из России ежегодно миллиарды долларов.
Украинский «насос» несколько иного свойства. Эти на частном уровне делают свои деньги трудом двух миллионов «гастарбайтеров». Но при этом они основательно подрывают внутрироссийский рынок трудовой силы, предлагая свои услуги по демпинговым, невысоким ценам, что конечно бьёт по российским специалистам тех же профессий в первую очередь строителям. Нужна ли нам такая дешёвая и, в общем, не очень квалифицированная рабочая сила, как украинская, молдавская и таджикская, которая буквально отнимает кусок хлеба у российских специалистов? Нельзя умолчать, что Украине «сосать» Россию активно помогают и высокие российские чиновники. Некоторые из них оттуда родом и не могут не порадеть «неньке», а другие… Этих хлебом не корми, дай возможность помочь кому-нибудь, только не своим. Эта болезнь у наших высших чиновников наследственная ещё с советских времён, когда их предшественники с удовольствием помогали и странам народной демократии, и финансировали всевозможные революционные движения… пока вконец не довели до ручки свой народ и страну. Сейчас они с тем же «жаром» помогают странам СНГ, кто за взятки, кто по старой «интернационалистской» привычке. Они готовы помочь хоть кому, перекачать туда деньги, товары за бесценок, только не своим гражданам: русским, татарам, мордве, чувашам, карелам… Неурожай на Украине, срочно зерно продали то ли по льготной цене, то ли так отдали. Оно ведь у нас лишнее, ведь «ваньки» и «машки» привыкли за 70 лет советской власти впроголодь жить, ещё потерпят? А они-то теперь незалежные, они никак терпеть не могут. Газ продаём за полцены — ну так это для того чтобы их дети не мёрзли. А свои… да чёрт с ними, пускай мёрзнут в детдомах, в больницах, школах, садах и яслях — они ж свои, их родители терпели собачью жизнь и им на роду написано терпеть, но братский интердолг выполним. Януковича решили на выборах поддержать — 800 миллионов долларов туда ухнули, срок регистрации в Москве для граждан Украины увеличили с трёх дней до трёх месяцев, а своих собственных провинциалов, как всегда забыли — они ж свои, перебьются…
Господи, граждане начальники. Как же надо не любить свой народ, чтобы с высоких трибун призывать создавать все условия для нормальной жизнедеятельности в России армянам и азербайджанцам, когда не созданы до сих пор таковые для русских, татар, мордвы, чувашей, удмуртов, коми, карел и прочих коренных народов России. Такие действия и подарки может себе позволить только очень богатая страна, а мы то бедны, и имеем более ста миллиардов долларов внешнего долга. Удалитесь от Москвы на восток всего на сто-двести километров и вы в этом воочию убедитесь. Кругом нищета, грязь, бездорожье, неустроенность, в большинстве небольших городов и посёлках, не говоря уж о сёлах, нет газа, свет гаснет после каждого дождя или среднего ветра. Как можно при таком положении гнать газ и электроэнергию за границу, да ещё за бесценок? Даже в Московской области есть места, где люди до сих пор имеют возможность принимать всего две программы телевидения, не говоря уж о Севере, Урале, Сибири.
Далеко не всё сбылось и из того, о чём мечтали, став самостоятельными и суверенными, руководители бывших республик Союза. Например, нефте и газодобывающие республики напрочь игнорировали интерес России, через которую проходили все нефте и газопроводы, по которым они собирались проталкивать свои богатства на мировой рынок. А Россия, сама являясь крупнейшей нефте и газодобывающей страной, вовсе не была заинтересована в появлении новых конкурентов, грозящих обрушить цены на эти важнейшие энергоносители. Только то и оправдалось, что они по-прежнему «сосут» Россию, а в остальном… Не стал обеспечивать Запад благоденствия ни на Украине, ни в Закавказье, и вообще безвозмездно никто никому помогать не собирается. Так что только то и остаётся, по прежнему рассчитывать на интернационалистское воспитание «ванек» и «машек», на то, что им при коммунистах задолбили в головы: поделись последним куском, сними последнюю рубаху, но не дай голодать и мёрзнуть соседу. Это конечно шутка, рассчитывают лидеры из ближнего зарубежья прежде всего на патологическое презрение российского руководства к своему народу. Но при раздельном проживании даже этого «резерва» не хватает, чтобы ободрать Россию как липку, как это делалось при советах. Несмотря ни на что сейчас государства СНГ живут хуже России, все, за исключением сверхизворотливой Белоруссии. Но разрыв в уровнях жизни очень невелик, а если говорить о российской провинции жизнь там ничуть не лучше чем в той же Украине или в Казахстане.
Зачем, спрашивается, мы в ущерб себе подпитываем другие, независимые от нас страны и народы? Не для кого не секрет, что некоторые наши руководители до сих пор надеются спаять черепки разбитой чашки — СССР. Дескать, поживут за наш (российского налогоплательщика) счёт и совесть у них проснётся, и они вновь с нами объединятся, и возродится великая сверхдержава, и нас опять будут бояться, и уважать на Западе. Не обольщайтесь, не захотят, и даже спасибо за помощь не скажут, как не говорил Кучма и не говорит Лукашенко, берут как должное. Так что этот путь к возрождению великой державы, какими некогда были Российская Империя и Советский Союз, тупиковый. Да и вообще стоит ли возрождать то, что уже ушло в прошлое. Другое дело объединить под эгидой России страны СНГ, населённые народами со схожей с нами ментальностью (Украина, Белоруссия, Казахстан). Но подачками даже их в союз с нами не заманишь. Кто же захочет жить в стране, где руководство так пренебрежительно относится к своим гражданам и не может (или не хочет), при наличии огромных природных ресурсов обеспечить им нормальную жизнь? Для сравнения, с этой задачей куда успешнее справились руководители бывших прибалтийских республик Союза. Они безо всяких природных ресурсов обеспечили уровень жизни своих народов в полтора раза выше, чем в России. И даже русские жители Латвии и Эстонии, активно борясь за свои политические права, совсем не хотят уезжать оттуда, ибо отлично понимают, что в России и других странах СНГ они будут материально жить гораздо хуже. Вспомните как жители ГДР в конце «коммунистической эры» рвались объединиться с ФРГ. Думаете только потому, что хотели возродить единое немецкое государство? Не только, и не столько, в первую очередь восточные немцы хотели жить так же хорошо, богато, как западные, ведь уровень жизни в ФРГ был в несколько раз выше, чем в ГДР. Вот основная причина, по которой восточные немцы разрушили берлинскую стену и поспешили в объятия Запада. А что мы, Россия, можем предложить тем же украинцам, белорусам, казахстанцам? Почти такую же непривлекательную жизнь, как и у них? Зачем объединяться нищим… опять мир пугать? Это мы уже проходили.
Другое дело если уровень жизни в России станет заметно выше, чем в других странах СНГ. И, поверьте, эта задача куда более проста и реальна, чем достижение уровня жизни Португалии, которую нам почему-то неофициально поставили в качестве ориентира на будущее. И если бы наше руководство в 90-е годы взяло курс на решительное пресечение «донорства», на жёсткие двусторонние связи с каждой отдельной страной СНГ, то возможно сейчас и в такие долги перед Западом не влезли бы. Во взаимоотношениях с бывшими «братьями» наиболее выгодно вести себя с позиции «национального эгоизма», с наибольшей выгодой для себя и без боязни нанесения экономического ущерба партнёру. То есть с одними перейти на торговлю энергоносителями по мировым ценам, с другими установить международные тарифы на транзит грузов и прогонку через территорию России нефти и газа… Данный перечень можно продолжать, но если бы было сделано хотя бы вышеупомянутое, уже сейчас бы у нас уровень жизни был бы не менее чем в 3-4 раза выше, чем на Украине и в Белоруссии, а разрыв с Закавказьем вообще мог бы достичь десятикратного размера. Да, бывшие «братья» жили бы гораздо хуже, чем живут сейчас на нашем «подсосе», но мы жили бы гораздо лучше. Мы бы стали в среднем богаче, лучше бы питались, одевались, у нас бы были гораздо выше пенсии, зарплаты бюджетникам, военнослужащим, дотации на рождение детей и т.д. Они же со спокойной совестью жили гораздо лучше нас и наших родителей при советской власти, почему же мы не имеем морального права сейчас пожить лучше их, тем более за счёт своего труда и ресурсов? И наверняка нас богатых, стали бы больше уважать наши бывшие «братья», удостоверясь, что «ваньки» и «маньки» умеют не только последними рубахами делится и коней на скаку останавливать, но и элементарно хорошо в достатке жить. И может быть, тогда бы они с нами захотели объединиться в едином государстве, по настоящему объединиться, а не как Лукашенко, водить за нос.
Но чтобы последовательно проводить политику тотального национального эгоизма нужно изменить политику в отношении СНГ и соответствующее мировоззрение, как у руководства, так и в обществе, избавиться от интернационалистского начала и ставить во главу угла не внешний имидж государства, а внутренний, человека, семью, законопослушных граждан своего государства. К сожалению, у нас почти нет примеров в отечественной истории, когда правители искренне любили Россию и свой народ. Пожалуй, со времён Ивана Грозного только император Александр III любил Россию и всё русское, остальные, кто бы они ни были, царями, генеральными секретарями, президентами, в лучшем случае к России и народу были равнодушны, в худшем — откровенно или тайно её ненавидели. Конечно у таких правителей, даже если они и выдающиеся реформаторы, душа менее всего болит о том, как живёт их собственный народ. Скорее всего, равнодушны к собственному народу и нынешние правители, во всяком случае, они ничего не делают для того, чтобы повысить уровень жизни своих граждан, если не считать голословный лозунг типа хрущёвского сорокалетний давности: догнать и перегнать Америку, только «замах» куда скромнее, вместо Америки фигурирует Португалия. А любить Россию, это не только восхищение «загадочной русской душой», или к месту и не к месту рассуждения о решающей роли СССР в Великой Отечественной войне, но и возмущение и соответствующие действия при виде того, как современную российскую эстраду заполонили посредственные исполнители с Украины, а средний скульптор из Грузии, оттеснив местных зодчих, заставляет своими монстрами нашу столицу. Это и возмущение тем, что торговцы с Кавказа захватив все продуктовые рынки в России, диктуют там цены и решают стоит или нет допускать до торговли русских сельских производителей, и ещё многое многое другое. Вышеперечисленные проблемы не вызывают никакого возмущения у властьимущих, ведь они с этим не то что не борются, а похоже вообще в упор не видят. У них видимо какие-то более важные, недоступные нам, простым смертным, дела. Но если судить с позиции простого смертного, обыкновенного русского человека, то сейчас нас в первую очередь «доят» не американцы и западноевропейцы, взаимоотношениями с кем так любят заниматься наши правители, а именно наши бывшие «братья», и пора уж задуматься: нужно ли нам такое СНГ?
ОПРОС: Должна ли Россия вмешиваться в конфликты в СНГ?
