Я довольно много всё время обещаюсь говорить не о тех новостях, о которых много написано в Интернете, а о тех новостях, которых нет. Я уже говорила, что новости, которых нет, это важнейший способ характеристики того, что происходит. Например, мы видим много историй, много информационного мусора о том, что наше государство собирается и как наше государство собирается бороться с терроризмом, но мы не видели основной фразы, фразы о том, что оно действительно борется, фразы о том, что Магомедали Вагабов уничтожен.
Или другая вещь, которую мы не видим. Мы никогда не видим продолжения новостей о каких-то грандиозных проектах государства. Имеет ли смысл обсуждать, скажем, новостройку в Сколково, проект по нанотехнологиям? На мой взгляд, не имеет. Имеет смысл обсуждать предыдущий проект, национальный. Дмитрий Анатольевич Медведев занимался у нас национальными проектами. Ау, как там с национальными проектами? Или как там с Лужковым, который обещал снести «Остров фантазий», когда полезла история из-за «Речника»? Нет продолжения у этих новостей. И поэтому обсуждать Сколково бессмысленно, с точки зрения нанотехнологий.
Как говорил Козьма Прутков, «если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим». Когда я вижу, что есть проект, где кусок элитной жилплощади будет застраиваться в течение трех с половиной лет элитной недвижимостью, для реализации какового проекта даются бесконечные льготы и отнимаются в этот проект, переводятся другие земли федерального или нефедерального подчинения, я заключаю, что это проект постройки элитной недвижимости. Этот слон сидит в клетке, он серенький, у него хобот, у него уши, а почему на нем написали, что это нанотехнологии, я не знаю.
Я подожду несколько лет – у нас уже были проекты строительства наукоградов, еще в 2007 году по всему Интернету – и посмотрю, чем закончится. А что громко кричат, так это потому что в деле участвует Сурков. А когда Сурков, всегда кричат очень громко. Или вот совершенно важная история из серии новостей, которых нет, это когда тебе показывают по телевизору какую-то важную новость, но не сообщают некоторые детали, которые ее видоизменяют.
Вот зашел Путин в аптеку в городе Мурманске и попросил арбидол. Как Владимир Владимирович заботится о здоровье трудящихся… И всё замечательно, если только не знать, что в 2005 году Академия медицинских наук попросила вычеркнуть арбидол из государственных закупок как устаревший препарат с недоказанной эффективностью. Но потом министром стала госпожа Голикова. И не просто стала министром, а она, будучи очень компетентным человеком, который мгновенно может ответить любую цифру, любой факт и действительно дать ответ на любой вопрос, вошла в референтный круг для Владимира Владимировича. Это понятно, это нормально, всегда есть люди, которым ты доверяешь, и люди, которым ты не очень доверяешь.
Вот госпожа Голикова, министр Минздравсоцразвития, быстро стала человеком, которому доверяют. И с этого момента вот этот самый устаревший препарат с недоказанной эффективностью, он стал делать гигантские коммерческие успехи, и еще в позапрошлом году был первым по продажам, а в 2009 году вообще у нас всех испугали свиным гриппом, и даже в Киев правительственным самолетом этот арбидол отправляли, естественно, за казенные деньги.
Представляете, что было, если бы Барак Обама вместо реформы здравоохранения зашел в аптеку и попросил там препарат, который производит (или есть подозрение, что производит) фирма, принадлежащая его министру. Я ни в коем случае не подозреваю, что Владимир Владимирович как-то заинтересован в коммерческом распространении арбидола, вовсе нет. Просто понятно, что Владимир Владимирович, он человек, не равнодушный к нуждам друзей. Вот говорят ему, что арбидол полезен, и, действительно, как же первым не спросить арбидол…
Или вот знаменитая история с Дерипаской, у которого на глазах у всех отбирают ручку, делают выволочку и говорят, что вы не заботитесь о рабочих, не заботитесь о производстве в моногородах. И всем кажется: ой, боже мой, как Путин за рабочих, вот лично приехал, вот Дерипаска имеем вид побитого кота. А когда смотришь, что подписали – оба-на, оказывается, что подписали всё, что выгодно Дерипаске, что те, кто снабжает Дерипаску, вынуждены поставлять сырье на завод по нужным Дерипаске ценам. Более того, что на реконструкцию завода Дерипаске, который не бедный человек, тоже выдает кредит госбанк. Т.е. вот такие детали – и оказывается, что совсем по-другому всё это устроено.
Но это о том, как переворачивают информационное пространство официальные власти. А я должна сказать, что есть еще более глубокая проблема. Это проблема, которую бы я назвала проблемой либеральной цензуры. Вот у нас на той неделе был исландский вулкан, который небо загадил. Я смотрела, что по этому поводу писали, и заметила, что одной вещи не писали совершенно точно нигде и никто. Не написали, что количество СО2, которое вулкан выкинул в воздух, оно делает бессмысленным весь Киотский протокол.
Или другой вопрос. Я, правда, об этом уже говорила на прошлой неделе. Когда после конца запрета на полеты самолет, летящий из Нью-Йорка в Москву, сел на Азорских островах, то в новостях написали, что это из-за вулкана. Когда выяснилось, что это не из-за вулкана, и что вообще где Азорские острова, а где Исландия, то никто не написал поправки. И это очень важный момент. Понятно, что нигде в мире нет центрального агентства, которое следит за тем, чтобы новости по поводу вулкана сообщались, а если эти новости не из-за вулкана, то чтобы они не сообщались. Это самоотбор новостей: если это из-за вулкана, то это интересно, а если это не из-за вулкана, то это не интересно.
Другой замечательный пример. Взорвалась в метро террористка Мариам Шарипова. После этого ее отец, который является практически официальным представителем «Матерей Дагестана», организации, которая, на мой взгляд, является легальным крылом дагестанских боевиков, дал интервью о том, как его семью загнали в угол. Это притом что оба брата Мариам Шариповой бегают по лесам и крадут людей с того момента, когда они умели это делать, притом что саму Мариам Шарипову этот же самый отец – без позволения семьи это не могло произойти – выдал сначала за иорданского боевика, потом, когда иорданского боевика убили, выдал Магомедали Вагабова.
И огромное количество либеральных журналистов сочли нужным немедленно поверить отцу. Вот генералу Здановичу они не верят, потому что знают, что генерал Зданович заведомо врет. Но вот отцу они заведомо верят. Написали кучу всяких статей на тему непонятой души, вот мы проглядели, мы недосмотрели. Майя Кучерская в новостях что-то говорила об одинокой душе, которая не могла достучаться, и поэтому взорвалась в метро. Я ничуть не отрицаю право Майи Кучерской или кого угодно писать всё, что они хотят.
Но вот после этого произошло еще несколько новостей. Новость первая. В Литве литовский кровавый режим взял литовку по имени Эгле, которая тоже стала радикально исламски настроенным человеком, которая сначала на положении домашней рабыни жила в какой-то чеченской семье, потом она очень просилась в Россию – видимо, взорваться в метро, – и вот не получилось, ее прямо на границе взяли, причем литовцы.
Другая история. В Дагестане убили убийцу священника Даниила Сысоева. Видимо, действительно правильно, потому что при нем нашли пистолет, из которого стреляли в отца. Оказалось, что этот человек не из Чечни, что никто у него не страдал при зачистке Самашек. Оказалось, что это человек из города Ош.
Третья история, совершенно замечательная. В Башкирии расстреляли группу экстремистски настроенных людей, которые, в частности, в Москве похитили сына вице-президента «Роснефти» Михаила Ставского. Вот такая поразительная вещь. Причем большая часть этих людей… Лидер этих людей был русский, т.е. русский мальчик, у которого в Чечне никто не погибал. Он поехал в лагерь Хаттаба, он там тренировался, он стал действительно убежденным боевиком, он решил, что для блага аллаха надо сделать не чего-нибудь, а похитить сына вице-президента «Роснефти».
И странным образом ни одна из этих новостей не нашла отражения в разных колонках, в разных материалах. Вот несчастные непонятые смертницы и слова отца смертницы нашли отражение. Но почему-то я не видела ни одной колонки о том, что несчастная непонятая литовка стремилась достучаться до наших душ, поэтому хотела взорваться в московском метро. Или замечательный мальчик, который стремился достучаться до наших душ, поэтому решил, что правильно на этом пути действовать так, чтобы похитить сына вице-президента «Роснефти».
Понятно, что нигде не стоит того цензора, который запрещает это писать. Это просто действует такая внутренняя либеральная цензура, которая гласит, что если люди говорят, что они пострадали от кровавого путинского режима, то, значит, они правы, они врать не могут. А если выясняется, что дело все-таки не совсем в кровавом путинском режиме, а какая-то литовка хочет взорваться, то лучше об этом просто не писать. Это не входит в нашу картину мира, поэтому мы об этом писать не будем.
Другая в этом смысле замечательная история, это история с обращением майора Дымовского. Как прогремело первое обращение! Все написали – слава богу, нашелся человек, который решил сказать правду про нашу коррумпированную милицию. После этого масса вещей была сказана и начальством, и бывшими женами про майора Дымовского, и промелькнула одна такая информация. Некая женщина Анастасия Панайотова обвиняет майора Дымовского в том, что он убил ее сына, вымогая деньги за освобождение. Реально существующая женщина Анастасия Панайотова-Вритова, жительница города Новороссийска.
Казалось бы, должны были все набежать на эту Анастасию Панайотову, брать у нее интервью. Ведь мы так часто слышим о ментах, которые кого-то убивают, вымогая деньги. Но в данном случае почему-то это правило не сработало, никому не была интересна госпожа Панайотова. А правозащитник, который защищает Дымовского, г-н Вадим Карастелев сказал: «Да, я знаю эту историю. Панайотова добивается давно осуждения Дымовского, и ей всегда отказывали, и поэтому это неправда».
А потом произошло второе обращение Дымовского, которое, на мой взгляд, еще интереснее первого. Потому что в первом обращении, если вы помните, майор Дымовский выражал желание бороться с коррупцией, если Путин его назначит. А Путин его не назначил. И тут майор Дымовский выступает со вторым обращением, в котором оказывается, что Путин – это геноцид русского народа, что у Путина остров в Тихом океане… Честное слово, я не поклонник Путина, но про остров в Тихом океане я услышала впервые. Заставил меня задуматься остров в Тихом океане. И вообще, что вот он, Дымовский, дает президенту Медведеву срок, а потом выйдет на площадь, и Медведев будет как кот Леопольд.
И мне стало очень интересно. Ведь сейчас же, наверное, будут обсуждать это обращение, которое производит уже совсем странное впечатление. Нет, это обращение как-то не обсуждали. Потому что оно не вписывалось в светлый облик майора Дымовского. А, на мой взгляд, оно очень интересное. Оба обращения майора Дымовского (первое – назначьте меня, Владимир Владимирович, во главе борьбы с коррупцией, и второе – даю вам, Дмитрий Анатольевич, столько-то дней срока, а потом приду на площадь), они очень хорошо показывают, как устроены мозги тех самых людей, на которых наш режим опирается, если они приходят в какое-то противоречие с режимом. Из-за каких-то частных нужд две группировки ментов сцепились между собой, и у одной что-то не получилось, или у одного какого-то конкретного мента что-то не получилось.
У меня куча вопросов о том, что же будет дальше, о том, чем это кончится и насколько стабилен режим в России. Я уже много раз говорила, что режим в России, на мой взгляд, достаточно стабилен и что никакой Киргизии у нас не предвидится, по счастью. Потому что Киргизия, знаете, не внушает оптимизма. Хочу привести пример, график, который можно найти на сайте «Левада-Центра», это график популярности российских президентов. В принципе, этот график идеально совпадает с динамикой цены на нефть. Цена на нефть низкая – и популярность низкая, причем совершенно не важно, как этого президента зовут – Путин, Медведев или Ельцин. Цена высокая – и популярность высокая.
Это я к чему? Это я к тому, что на самом деле весь наш протест – и «Марши несогласных», и ужас по поводу того, что произошло на Ленинском проспекте с вице-президентом «ЛУКойла» и с врачами-гинекологами, и беспредел ментовской, – негодование по этому поводу затрагивает на самом деле очень узкий слой населения, а широкий слой населения, он зависит от цены на нефть.
Я по этому поводу хочу рассказать притчу. Когда я занималась историей, меня всегда удивляло, почему в 1640-м году в Европе произошло такое количество революций. Их произошло штук шесть, причем не только в Англии, которую мы все знаем, но и в Каталонии, и в Неаполе было совершенно потрясающее восстание. В Неаполе была совершеннейшая Киргизия. Там скинули местного наместника испанского, герцога д-Аркоса. Причем произошло это вот в такой форме. Там герцог д-Аркос повысил налоги на фрукты, единственную пищу бедняков. В один прекрасный момент, когда это произошло, местный продавец этих фруктов, его звали Аньелло, такой шалопаистый местный хулиган сборщику налогов швырнул под ноги корзинку с фруктами и сказал: «Не вашим, не нашим».
После чего началось всеобщее мочилово. Сначала побили этих сборщиков налогов, потом уже захватили дворец герцога д-Аркоса, потом всех пошвыряли из окошек. Почему я говорю об этой истории? Потому что она протекала с какой-то невероятной скоростью. Три дня этот парень был кумиром толпы. Через четыре дня он уже рубил головы своим товарищам. Через пять дней его уже растоптали как врага революции. Через шесть дней его снова посвятили в мученики и так далее.
Я всегда удивлялась, что за напасть одновременно сразу на несколько государство. И меня удивляло всегда другое, что в 1644 году совсем на другом конце земного шара случилась величайшая для китайской истории трагедия – пала династия Мин. Сначала был голод, потом было восстание, как это всегда в Китае. Потому что все великие китайские династии, все они кончаются в результате народных восстаний. А потом на этот пожар пришли маньчжуры и объявили свою династию.
И меня всегда удивляло, что в 1640 году как славно получилось в Англии и как же через четыре года так нехорошо получилось в Китае, вот какая разница исторических событий, какая разница динамики культур. Но я никогда не сопрягала эти два события и никогда не понимала, что такое происходило.
Потом, когда я стала заниматься потеплением климата, выяснилась одна простая история. 1645-1715 гг. – это так называемый минимум Маундера, это годы, когда в Европе было зверски холодно. Соответственно, в 40-х уже начало холодать очень сильно. Т.е. это год, когда по всему миру – что общее связывает Китай и Европу, что общее связывает Каталонию, Португалию, Англию и Неаполь – стало зверски холодно, стало меньше еды, и народы везде начали восставать. Т.е. всё то, что мы читаем в исторических учебниках про то, что король Карл I был идиот, что в Неаполе повысили налоги, это всё правильно. Но правда заключается в том, что если бы народу не стало голодно, то он бы не восстал.
На мой взгляд, эта история с фундаментальными течениями, которые находятся под крупными историческими событиями, она очень показательна. Вот что будет с Россией до той поры, пока будет нормальная цена на нефть? На мой взгляд, ничего. На мой взгляд, это одна из причин, почему власть себя достаточно вольготно чувствует. Можно реализовывать любые внешнеполитические проекты (как я сказала, Кремль добился потрясающего успеха на этой неделе и на прошлой неделе). Бог с ним, что там будет происходить на Кавказе. Бог с ним, что менты не хотят умирать за Путина, а могут только убивать за нынешний режим. Всё это не важно до тех пор, пока народ не голоден. Всего лучшего. До встречи через неделю.
Музыкальные фильмы список
