НЕПРАВДА, что у нас кроме истории с геополитикой ни о чем не говорят политики!
Говорят, еще и как – и о «социальных вопросах», и об экономических, и т.д.
Чего ж Вы, Л.Р. ломитесь в открытую дверь? Что Вам лично эти темы неинтересны – так это Ваши трудности. А так-то у нас все «как у больших». Толку, правда, никакого нет…
Но, видно это не от отсутствия разговоров.
Все ФОРМАЛЬНО та
.
И все-таки – СОВСЕМ не так!
Мне кажется, что штука вот в чем.
Говорят начальники (начиная с самых высших и ниже и ниже) или
а) об общих вопросах «историко-космического масштаба»
или
б) о сугубо конкретных вещах, типа дотаций АвтоВАЗу.
Причем, в первом случае есть куча эмоций, связанных с словесной БОРЬБОЙ против «врагов» – исторических, геополитических, и т.д. и т.п.
Во втором случае есть просто ГОТОВОЕ РЕШЕНИЕ – получите и распишитесь. Все.
Чего же НЕТ?
Нет, как мне кажется, ГЛАВНОГО.
Того, что придает СМЫСЛ национально-государственному существованию. Если смысла нет, то все сводится к хаотическому мельтешению, в ответ на случайные раздражители. Что мы и ощущаем каждый день.
Нет ПРОЕКТА – того, что интегрирует отдельные мелкие решения во что-то общее, работающее на ПОНЯТНУЮ ЦЕЛЬ.
Что есть «проект»?
Например, у многих стран СНГ – «евроинтеграция».
Или, в России – пожалуйста! – та же «энергетическая держава». Только не на уровне слова, а конкретно, что это значит, какое КОНКРЕТНОЕ БУДУЩЕЕ СТРАНЫ за этим стоит и какие усилия для реализации тут нужны.
Например, если заранее, без истерики объясняется – в течение двух-трех лет переходим со всеми странами СНГ на мировые цены по газу. Дальше, наша цель – предположим – выход на европейский розничный газовый рынок. Для этого нам нужна – и будет проводиться – такая-то внешняя политика. Все это в итоге должно будет принести стране такие-то доходы, которые будут расходоваться так-то и так-то, имея в виду такие-то КОНКРЕТНЫЕ ЦЕЛИ, социальные (образование, качество жизни), инфраструктурные, экономические и т.д.
А не просто – качаем нефть, «Абрамовичу – яхту, пенсионерам – по бутылке кефира», для развлечения и отвлечения дуемся на соседней и кулаками трясем, а в общем-то, день да ночь – сутки прочь, а завтра – когда кончится нефтедолларовый потоп – нас уже и с собаками не найдешь…
И такие ПРОЕКТЫ должны быть конкретными, проверяемыми и АЛЬТЕРНАТИВНЫМИ.
Альтернатива, конкуренция проектов – это и есть нормальная политика, политическая среда.
(Кстати, НИКАКИЕ «оппозиционеры» никаких альтернатив кроме пустейшей демагогии и «героических игр с ОМОНом» тоже НЕ ПРЕДЛАГАЮТ. Интеллектуальная импотенция оппозиции – хоть «системной», хоть «непримиримой» – совершенно НАГЛЯДНА).
У нас-то вместо этого
а) безудержное визгливое «историко-геополитическое хвастовство» и немотивированная словесная агрессия
б) вполне общие, неконкретные, безальтернативные «планы построения нано-коммунизма»
и в) сугубо частные подачки, которые швыряются с нефтедолларового стола совершенно непонятно почему «этим», а не «тем».
Все это и создает четкое впечатление:
ПРОЕКТА у страны нет, а его зияющее отсутствие закрывают «исторической демагогией» или подачками, чтобы снять с «начальства» всякую ответственность и дать что-то «электорату в зубы» – пусть жует…
Вот это, по-моему, и есть путь всадника-без-головы.
Не обязательно «в пропасть» – можно годами гарцевать и по кругу.
Но уж вперед, не имея ни плана, ни цели, страна точно не поскачет.
