У кого «ни стыда, ни совести»?

Уже который день новости в России начинаются с трагедии. На этот раз пожар в Перми. Президент Медведев очень резко среагировал и послал первым делом в Пермь Нургалиева, Шойгу и Голикову, в связи чем, как мне рассказывали, была поднята ночью вся пермская полиция. Разумеется, чтобы охранять Нургалиева. А зачем еще она могла быть поднята? Самое главное, что президент Медведев сказал «ни стыда, ни совести, полнейшее безразличие» по поводу владельцев клуба «Хромая лошадь», которых тут же арестовали, не дожидаясь окончательного вывода о том, кто виноват в пожаре.

Должна сказать, что я исключительно поддерживаю президента Медведева в его идее, что если клуб сгорел, то виноваты именно хозяева. Не чиновник, который что-то не подписал, не светотехник, который чего-то неправильно нажал, виноваты хозяева, спрос с хозяина. И в этой связи у меня вопрос. В стране бардак: стреляют милиционеры в кого угодно, стреляют в милиционеров, горят клубы, рушатся экспрессы, в камерах убивают людей. Можно узнать, кто виноват: хозяин или исполнители? У меня, если честно, есть такое подспудное ощущение, что, когда президент Медведев обрушился на владельцев клуба, с чувством говорил: «Ни стыда, ни совести», у меня было ощущение, что он имеет в виду каких-то других владельцев, каких-то других хозяев. Но некоторые эдиповские комплексы не позволяют президенту сказать, кого он все-таки имеет в виду и где у нас бардак и ни стыда, ни совести.

У меня лично тоже начался день и личной маленькой трагедии, по счастью, не кончившейся большой. Потому что первый звонок, который мне был утром, был такой: «Юля, ты знаешь что-нибудь о судьбе Ибрагима Яганова?» Ибрагим Яганов – это один из черкесских общественных деятелей, точнее кабардинских общественных деятелей, человек, который сегодня должен был проводить в Кабарде митинг. Митинг по земельному вопросу, как там в Кабарде распределяются земли. Очень большое недовольство властей вызывал и этот митинг, и предыдущий.

Вся площадь была оцеплена милицией, митинг не был проведен, в том числе и потому, что Ибрагима Яганова за полчаса до начала митинга избили 15 человек. Ибрагим, я надеюсь, дал сдачи, но все-таки его очень серьезно избили, он попал в больницу. Насколько серьезно, будет ясно. Вот это такой новый тренд, я бы сказала, который начался с города Астрахани. Митинг вызывает недовольство властей, а человека избивают бандиты. Ибрагим – человек, в Кабарде известный. Почему для меня это личная трагедия? Это мой очень хороший знакомый, с которым – совершенно не буду скрывать – писала всю абхазскую часть «Земля войны». Потому что Ибрагим воевал в Абхазии, Ибрагим командовал там кабардинским батальоном, Ибрагим был героем Абхазии, Ибрагим остается героем Абхазии.

Ибрагим – это потрясающий человек, такой кавказский Цинциннат. После того, как он вернулся из Абхазии героем и ему предложили на выбор быть руководителем кабардинских бандитов и быть руководителем кабардинского СОБРа (и можно было совмещать), он сказал: «Я хочу выращивать кабардинскую породу лошадей». И с тех пор Ибрагим выращивал кабардинскую породу лошадей. Он является фермером, человек с такой биографией. Цинциннат, я же говорю. Именно поэтому вопросы земли его интересуют, именно поэтому он предводитель фермерского, по сути, движения, которое недовольно тем, как распределяется земля в Кабарде.

Я надеюсь, что впредь противники власти в Кабарде не будут получать от 15 молодых людей по макушке. Вот так страна устроена у нас сейчас. Причем меня совершенно потрясает, что каждый раз эти страшные сообщения – слава богу, в случае Ибрагима он живой и здоровый, не здоровый, но живой – касаются только лучших людей. Я помню, как я читала дело Hermitage Capital, читала показания, которые все были вода. И вдруг читаю показания Магнитского, убитого ныне Магнитского, который говорит, кто у них вымогал деньги, как у них вымогали деньги. Я отмечаю про себя: «Какой молодец». Вот этого отличного человека, который не побоялся, и убили. Встречаешься с Маркеловым, думаешь: «Какой молодец. Единственный человек, который не боится говорить о фашистах». Вот его и убивают. Такое впечатление, что в России завелся вирус, и этот вирус поражает исключительно хороших людей, этот вирус имеет калибр 9 миллиметров. К вопросу о том, кто виноват, если такой вирус завелся. Кто хозяин?

Продолжение истории с «Невским экспрессом». Неделю назад он взорвался. Можно ожидать, что преступники будут найдены. Я даже готова с большой вероятностью предсказать, что вследствие того, что у нас террористы не ума палата, то когда за дело берутся по-настоящему, их находят. Я так думаю, что в течение месяца товарищей арестуют и, судя по всему, товарищи будут, действительно, с Кавказа. Я даже думаю, что они, как и предыдущие, будут из Ингушетии. В связи с чем встает вопрос. Дагестанский взрыв поезда, который нам показывали заодно – вот видите, в Дагестане, слава богу, не сошел поезд с рельс, а «Невский экспресс» чего-то сошел – не имеет никакого отношения к этой истории. В Дагестане это каждую неделю происходит, Дагестан нам никогда не показывают. Но тут почему-то в связи с «Невским экспрессом» нам сочли нужным показать Дагестан, что вот в Дагестане всё хорошо, а с «Невским экспрессом» чуть-чуть не получилось. И даже премьер Путин, впервые выступая на эту тему, почему-то сказал, что вот в Дагестане, а потом по Октябрьской железной дороге – так, через запятую.

Что меня больше всего потрясает в истории с «Невским экспрессом»? Во-первых, конечно, молчание премьера. У нас премьер всячески демонстрирует свою мужественность: то с голым торсом на отдыхе, то в кабине истребителя. Каждый раз, когда происходит теракт, несколько дней премьера нет в телевизоре. Это уже примета такая: если Владимира Путина два дня нет в телевизоре, значит, в стране случился теракт.

Второе – это, конечно, история с оказанием помощи. Потому что я лично, как простой человек, не понимаю одного: всех легко- и даже среднераненых вывезли поездом, который, естественно, подошел к месту катастрофы, к самому месту катастрофы. Поезд и идет до самого места катастрофы, так железная дорога устроена. Тяжелораненых вывозили медицинскими машинами, которые четыре часа ехали по непролазной грязи до места катастрофы, потом четыре часа по той же грязи обратно. Такая поездка здорового человека убьет, не то что тяжелораненого. Когда я над этим размышляла… Может быть, я чего-то не понимаю в медицине, я не профессионал. Может быть, гораздо правильнее вывезти тяжелораненого через восемь часов в уездную больницу, в которой нет ничего, включая мыла, чем отвезти его через три часа по самой удобной для раненого дороге – по железной дороге – в Москву или Санкт-Петербург. Но у меня было ощущение, что этот бардак с организацией был связан с полным параличом власти.

Кто-то обманул нашу власть. Власть, она вообще-то нужна не затем, чтобы пилить оффшоры, делать бабло. Власть нужна, чтобы в момент национальной катастрофы кто-то из властей предержащих – это мог быть Путин, это мог быть Медведев, это мог быть даже губернатор Тверской области, это мог быть начальник железной дороги Якунин, – вот они бы сняли трубку и сказали: «Как у вас там с вывозом тяжелораненых?» – «У нас там едут скорые по тверским болотам». Этот человек бы сказал: «Вы что, с ума сошли?! Какие скорые по тверским болотам?! Там же железная дорога. Там же первый проходящий поезд, который остановился, потому что авария, довозит их через три часа до Санкт-Петербурга». Вот для этого власть нужна, чтобы принимать решения through a red tape, как говорят англичане, через красную ленту, в момент кризиса. А в момент кризиса, как мы видим, наша власть исчезает с телеэкранов.

Много потрясающих размышлений за эту неделю было на тему, отчего случился теракт. Некоторые говорили, что это покушение на высоких чиновников. Некоторые говорили, что это власть сама сделала, чтобы отвести разговоры от бардака в МВД. И ослепительной, алмазной мыслью блеснула идея о том, что никакого теракта не было, а просто у нас пути изношены. И сразу у нас обнаружилось гигантское количество экспертов по тому, как изношены и как устроены железнодорожные пути, включая г-жу Новодворскую.

Я сразу скажу, что я не специалист по усталости металла. Я просто слыхала, что там был второй взрыв. Впрочем, продолжая ту же самую теорию заговора, можно придумать, что, наверное, второй взрыв, специально заметая следы, что не было никакого теракта, повесили прямо над головой Бастрыкина. Или еще и Бастрыкина хотели убить, чтобы занять его место. Если можно, я не буду комментировать все эти гениальные соображения. Потому что я на самом деле не знаю, как на них возражать. Вот представьте себе, что мне предложили обсудить идею, что Путин – это большой голубой кактус, который притворяется маленьким желтым помидором. Не возразишь.

Сначала мне было просто смешно. А потом я подумала, что все эти идеи являются очень важным показателем. Они являются показателем стресса, который испытывает общество. У меня всё время была такая идея, что в тоталитарных, авторитарных и квази-авторитарных обществах опросы общественного мнения на самом деле не выражают реальных результатов. Не потому что люди боятся, а потому что люди боятся признаться даже себе, насколько дискомфортно они себя чувствуют от власти. И этот их стресс, не выражаясь в опросах общественного мнения, он выражается во всякого рода безумных слухах: то о том, что теракта не было (но если бы сказали, что теракта не было, то наверняка эта категория населения сказала бы, что как раз теракт был), то, как в Саратове, какой-то студент распространял, что в городе легочная чума, и все подхватили, то вдруг распространяется слух, что у нас авария на электростанции, и целые города, Махачкала или Ростов, прячутся куда-то, хотя нет никакой аварии на атомной электростанции.

Вот эти слухи, знаете, на что очень похожи? Знаете, как в исторических хрониках читаешь: «А потом начался плохой правитель, и стали рождаться двухголовые телята». Наверное, двухголовые телята рождались всё время, но в тот момент, когда правитель плохой, народ начинает этих двухголовых телят друг другу пересказывать. И этот стресс, который народ испытывает, выражается в увеличении количества знамений, которые народ якобы видит. Сейчас у нас вместо этих знамений такого рода рассказы, что было на самом деле.

Знаете, еще на что это похоже? Читаешь старые подшивки газеты «Грозненский рабочий». Вроде всё замечательно: Грозный, Чечня, обрели люди независимость. И примерно раз в месяц натыкаешься на рассказ типа следующего. Ко дворцу президента пришла большая толпа женщин, которая потребовала выдать ей на расправу известную чеченскую певицу, которая позавчера продала на внутренние органы русским ребенка. Или: позавчера над таким-то районом города Грозного в небе видели НЛО в виде большой светящейся бочки. Мужчины постреляли по нему из автоматов, но НЛО никуда не улетел, а потом как-то растворился. И думаешь, какой же должен быть внутри народа стресс, чтобы всё это происходило: чтобы толпы женщин ходили и несли какую-то ерунду, чтобы люди стреляли из автоматов по НЛО. У нас, видимо, общество испытывает такой же стресс и вырабатывает гормоны вранья, я бы так сказала.

Еще одна история, которая меня поразила, это история с террористом Павлом Косолаповым. Вообще, то, как милиция, особенно товарищ Нургалиев, сразу стала рассказывать, просто он-лайн мы услышали весь ход расследования… Правда, насколько это расследование является расследованием, не понятно. Потому что, как я уже сказала, у меня такое ощущение, что ребят найдут. Помяните мое слово. И когда ребят найдут, и будут это, скорее всего, кавказские ребята… У меня такой простой вопрос. Вот был 1999 год. Чечня в 1999 году была местом, где были международные лагеря для тренировки будущих воинов джихада. Всё это кончилось взрывами домов. Всё это кончилось второй чеченской войной. Вот сейчас Чечня зачищена. Какими средствами и кто там сидит, это другой вопрос. Но мы видим, что по сравнению с 1999 годом Чечня зачищена, Чечня не является источником тех людей, которые снова взрывают дома. И это означает, что нет никаких исторических закономерностей.

Это означает, что при наличии правителя с железными кулаками этот регион может быть зачищен. Тем не менее, теракты происходят, их происходит всё больше. Прежде всего, это идет из Ингушетии, в значительно меньшей степени из Дагестана, еще в меньшей степени из Кабарды. Но из Кабарды уже тоже идет. Совсем недавно мне долго рассказывали сначала, как все бизнесмены в Кабарде уже платят ваххабитам. Потом оказалось, что все-таки это преувеличение. Потому что те люди, которые ходили и показывали в телефоне запись ваххабитского эмира Анзора Астемирова, который требовал с людей деньги, и люди платили, бизнесмены платили, вот этих людей арестовали, они оказались ментами. Т.е. менты решили, что выгоднее притворяться ваххабитами. Так вот возникает вопрос, что произошло в других республиках, которые в 1999 году не являлись рассадником террора, – в Ингушетии, Дагестане, Кабарде, что они стали местом, где идет джихад, с точки зрения моджахедов.

Ведь эти люди расплодились не на пустом месте. Самый простой вопрос. Путин во время «прямой линии» сказал, что это вообще борьба с террором, вот мы все должны… Простите, я не чувствую своей доли вины в том, что ваххабиты на Кавказе опять перешли к террору внутри России. Но я, например, считаю, что в этом есть вина бывшего президента Ингушетии Мурата Зязикова, родичи которого признавались народу, что они платили по 30 миллионов рублей в месяц, чтобы ваххабиты оставили их в покое. Представляете, сколько на 30 млн. рублей в месяц можно сделать терактов. Интересно, Мурат Зязиков и другие чиновники, которые платили ваххабитам, ответят за финансирование терактов, в том числе и «Невского экспресса»? Или нам скажут: «Да нет, это мы все виноваты»?

Еще один момент. Я уже стала говорить по поводу Павла Косолапова. Занимаясь терактами 1999 года, я обнаружила одну очень простую вещь, что не только все исполнители всех этих терактов известно, а частично и пойманы, даже большей частью пойманы. Но произошло это не в силу каких-то исключительных умственных способностей следствия, а в силу исключительной наивности террористов. Например, люди, которые взрывали в Буйнакске, оставили в машине, которая не взорвалась, в грузовике доверенность на имя одного из участников теракта, личного повара Хаттаба Исы Зайнутдинова, человека, который происходил из горного села Кудали, которое уже несколько лет исповедовало ваххабитский вариант ислама. И не потому Иса Зайнутдинов оставил эту доверенность, что он был каким-то исключительным дураком. А просто потому что ребятам казалось, что всё, через два месяца здесь будет Имарат Кавказ. Зачем скрываться?..

Крымшамхалов и Деккушев, которые взрывали Волгодонск, они «КамАЗ», на котором они везли взрывчатку, взяли у односельчанина, остановились на базе у своего дяди. А поскольку «КамАЗ» был битый, они взяли в проводники знакомого мента Любичева, который, собственно, их и сдал. Не в том смысле, что этот мент прибежал и сказал, что «вот я был проводником у террористов, которые везли взрывчатку». Он прибежал и сказал: «Ох, я их видел». Потом их поймали, выяснилось, что он их не просто видел, а сопровождал до базы, и Любичеву влепили четыре года. Это я к тому, что эти террористы, они не считали нужным скрываться. Поэтому их всех поймали или, по крайней мере, установили.

А начиная где-то с 2003 года террористы перестали оставлять свои номера, перестали под собственными фамилиями регистрироваться в гостиницах и брать «КамАЗы» у односельчан, и начались теракты, которые не раскрыты до сих пор. Теракт в Ессентуках, когда взорвалась электрички, смертники взорвали. Теракт в Самаре, абсолютно страшный теракт, когда на рынке очень мастерски, к сожалению, было укреплено взрывное устройство. Оно было укреплено в метре с небольшим от уровня земли. Взрыв был такой силы, что на рынке было кровавое месиво, там повалило 10 киосков. Власть соврала, что всего 10 жертв. Потому что, видимо, основными жертвами были бомжи. Теракты в Воронеже, которые по-другому были устроены. Там взрывались автобусные остановки, причем сразу после отхода автобуса. Поэтому жертв было сравнительно немного, погиб один человек. И всё это производило впечатление какой-то странной провокации.

Другие нераскрытые теракты – это теракты в Подмосковье, которые вообще производят впечатление дурного ваххабитского пиара. По поводу терактов в Подмосковье, когда взорвали ЛЭП и газопровод, даже ваххабиты сняли рекламный ролик под музыку Аллаха, как они фотографируют эти ЛЭП, как у них стоят эти гранатометные заряды. Но на самом деле это был абсолютно пустой пиар, потому что люди, которые взрывали, делали максимально безопасные для себя взрывы. ЛЭП недалеко от шоссе подорвать нетрудно А в итоге они лишили электроэнергии на пару дней два села и всё. Просто эти люди плохо знали схемы электроснабжения Москвы.

Теперь нам про все эти теракты – в Ессентуках, в Самаре, в Воронеже, в Подмосковье – вдруг заявили, что их делал, оказывается, один и тот же террорист Павел Косолапов, который подорвал «Невский экспресс». Ребята, должна сказать, что я в это не верю по нескольким причинам. Причина первая. Из всего, что я знаю о том, как были организованы теракты в России в 1999 году, я вам скажу, что террористы – это не майоры спецназа, которые получают задание из центра и едут куда надо – или в Самару, или в Ессентуки. Наоборот, это инициативные люди. Теракт делается так. Приходит какой-нибудь Деккушев и говорит: «А я жил в Волгодонске и могу взорвать Волгодонск». Приходит какой-нибудь Зайнутдинов и говорит: «А я жил в Буйнакске, я могу взорвать Буйнакск». Из чего следует, что теракты в Ессентуках, Самаре, Подмосковье и Воронеже не мог совершить один человек, их должны были совершить четыре группы. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. В эфире Юлия Латынина, программа «Код доступа». Смс-ки +7-985-970-4545. Я говорила о «Невском экспрессе», о том, что мгновенно, как чертик из табакерки, выскочила замечательная информация о том, что последние несколько лет все теракты в России – и в Ессентуках, и в Самаре, и в Воронеже, и в Подмосковье – устраивает некий террорист Павел Косолапов. Как я сказала, этого не может быть по нескольким причинам.

Причина первая заключается в том, что деятельность террористов, как правило, не координируется из некоего центрального планирующего органа, у террористов нет госплана. У террористов есть, к сожалению, свободная экономическая инициатива, когда человек, живущий на месте, приходит к венчурному террористическому фонду, в лице Доку Умарова или еще не знаю кого, и говорит: «Слушайте, а у меня есть идея. Я могу сделать то-то». Поэтому вряд ли Павел Косолапов сделал четыре теракта, которые абсолютно не похожи друг на друга.

Как человек, очень внимательно изучавший ровно неделю назад самарский теракт – потому что мне это было интересно для моей работы, – я могу сказать, что ни о каком Павле Косолапове там еще речь не шла. Павел Косолапов, скорее всего, действительно взорвал какой-то из объектов из этого списка. Я думаю, что Подмосковье. Я не сомневаюсь, что Павел Косолапов существуют. Но, к сожалению, история с Павлом Косолаповым – это история о том, что после 1999 года террористы, которые знают, что не будет завтра Имарата Кавказ, перестали оставлять свои визитные карточки на месте преступления, и наша прокуратура разучилась эти преступления раскрывать.

Более того, меня совершенно изумила информация насчет Воронежа, который, оказывается, тоже устроил Павел Косолапов. Потому что, вы знаете, ведь у нас взяли террориста, который взрывал Воронеж. Им оказался некто Панарьин. Этот Панарьин был взят 8 мая – очень аккуратная дата, – как раз перед 9 мая. Патрушев отчитался. Панарьин в доказательство того, что он террорист, привел оперативников к месту, где он зарыл в землю Коран. Т.е. явно люди, которые эту мизансцену готовили, черпали свои представления об исламе из датских карикатур.

Даже делая очень большие скидки, было полное ощущение того, что Панарьин – это агент-провокатор, засланный в ряды ваххабитов, с тем чтобы проникнуть к ним в доверие – возможно, к тому же Косолапову, – который так и не проник в доверие. Возможно, потому что его теракты были крайне неудачные и, слава богу, с низким количеством жертв. Пришлось его взять и повесить на него всё, включая взрыв на «Рижской» 31 августа 2004 года. Видимо, люди, которые брали Панарьина и его друзей, им очень хотелось больше звездочек. Поэтому они отчитались о возможно большем количестве раскрытых терактов. При этом они ничего об этих терактах не могли сказать, даже не могли назвать имени смертницы, которая взорвалась 31 августа. Всё это производило абсолютно безобразное впечатление и кончилось тем, чем кончилось. Видимо, та террористическая ячейка, которая тогда не была расследована до конца, сейчас жива и продолжает действовать. Может быть, какая-то другая.

Вот, собственно, это те реальные новости, которые происходят в России: пожар в Перми, теракт «Невского экспресса», избиение Ибрагима Яганова. Вот это реальные новости. Кроме этого, у нас огромное количество новостей в будущем времени, о которых я очень люблю говорить. Самой крупной новостью в будущем времени на этой неделе было сообщение о саммите Россия – НАТО, на котором, если кто включил телевизор, было предложено обсудить план коллективной европейской безопасности, предложенный Россией.

Никто почему-то по телевизору не сообщил, что Европа отказалась обсуждать этот план – вернее, не Европа, а мир отказался обсуждать этот план, – в связи с чем саммит чуть не сорвался. Более того, не впервые мир отказывается обсуждать этот план. Потому что план впервые был выдвинут сразу после российско-грузинской войны. Сводился он в целом к следующему. Первое – Европа не имеет права ничего делать в Европе без согласия России, а Россия может делать всё что хочет. В частности, больше никто не имеет права присоединяться к НАТО. Это можно назвать как угодно. Допустим, Чикатило может сказать: «Я хочу предложить альтернативный план воспитания подрастающего поколения». Назвать можно по-разному, но сущность от этого не меняется.

Более того, когда Медведев предложил этот план, случилась маленькая неприятность у нас в Южной Осетии. Были за некоторое время перед этим похищены четверо грузинских подростков, вернее эти четверо грузинских подростков, самому маленькому из которых было 14 лет, пошли к отцу своего товарища, который был женат на осетинке, в Цхинвали их задержали – т.е. их задержали осетины, не российские пограничники, обращу ваше внимание, – объявили террористами и предложили поменять.

Насколько я понимаю, осетинская сторона сначала предложила поменять этих подростков на двух террористов осетин, которые взорвали полицейский участок в Гори, и на человека по имени Марик Дудаев. Это очень известный бандит, сидящий в Грузии. Единственное, что можно сказать в оправдание Марика Дудаева, что у него действительно страшная биография, что в 1991 году на его глазах грузины изнасиловали мать и убили сестру. После этого Марик Дудаев стал бандитом, который убивал всех – и грузин, и осетин. Просто бандит и всё. И вот на этих троих персонажей просили осетинские власти поменять подростков.

На мой взгляд, это типичный случай терроризма: вы захватываете детей, вы просите их обменять на террористов, которые сидят у кого-то в тюрьме. Поехал Томас Хаммерберг в Цхинвали улаживать этот вопрос. Его сначала не впустили. Потом впустили. Грузинская сторона сказала: «Предложенные вами кандидатуры не обсуждаются, мы не можем отпустить Марика Дудаева, потому что против него люди на суде давали показания, и этим людям угрожает смерть, если его отпустят». Выдвинули какие-то другие кандидатуры, на которых поменяли. Всё это происходило непосредственно под эгидой Хаммерберга. После этого двух подростков отпускают, а двух нет, и дают им срок. Т.е. еще и Хаммерберга кинули. И всё это происходит, пока Россия… Как там было сказано? Новая концепция безопасности в Европе.

Естественно, у меня возникает вопрос. Первый. Если Россия контролирует то, что происходит в Южной Осетии, нельзя ли было попросить Кокойты выкинуть эту историю с захватом детей в заложники и последующим их обменом на сидящих в тюрьмах террористов немножко позднее или немножко раньше саммита? Вот почему обязательно в тот же самый день? Представьте себе этих европейцев, которые одновременно слушают Медведева и одновременно слушают новости от Хаммерберга. Они думают так. Если Россия контролирует этих людей и отвечает за то, что они делают, то она отвечает, по сути дела, за международных террористов. Если Россия не контролирует этих людей, т.е. если она не контролирует даже режим, который держится только российскими штыками… Нельзя же сказать, что южноосетинский режим держится российскими деньгами. Российские деньги там куда-то деваются. Поэтому только штыками. Так если она не контролирует режим, который держится только российскими штыками, то чего с ней разговаривать и что она вообще контролирует. Вот это такая печальная история.

Еще две новости было в будущем времени, которые меня совершенно поразили. Одна из них была связана с визитом Путина во Францию и прозвучала еще на прошлой неделе, когда перед визитом Путина я раскрыла новостные сайты и с изумлением обнаружила там сообщения, что Путин приедет во Францию и в ходе его визита компания «Рено» купит «АвтоВАЗ». Я долго чесала репу и думала, что я чего-то не понимаю в мире, потому что я никак не могла понять, зачем компании «Рено» покупать «АвтоВАЗ».

Вот есть «АвтоВАЗ». С тех пор, как пришел к руководству друг Путина г-н Чемезов, убытки достигли рекордных размеров. «АвтоВАЗ», который до этого показывал небольшую прибыль, потерял в прошлом году по тысяче долларов на каждую машину. Есть миллиард долларов, за которые «Рено» купил 25% «АвтоВАЗа». Где эти деньги, не известно. Есть 25 млрд. рублей, которые Путин дал на «АвтоВАЗ». Где эти деньги, не известно. Есть еще 55 млрд. рублей, есть еще 5 млрд. рублей, которые дадены. Есть непонятные истории с долгами дилеров «АвтоВАЗа». Потому что там примерно так. Там есть дилеры, которые на 100% принадлежат «АвтоВАЗу». Им дают машины, причем бесплатно, вперед. Они под эти машины еще берут кредиты: кто в Сбербанке, кто в ВТБ… Потом оказывается, что машин нет, кредиты тоже не возвращаются. Кто должен за это платить, не понятно. Какой объем этой задолженности, не понятно вообще. Вот это называется эффективный менеджмент.

И возникает вопрос: зачем «Рено» всё это покупать? Только потому что Путин дважды сказал, что если «Рено» не поучаствует деньгами во всем этом, то доля его будет уменьшена? Это такая логика, которая действует внутри России, когда предпринимателя вызывают и говорят: «Ну чего, сидеть будешь или инвестировать будешь?» Относительно французского «Рено» она не действует. Я очень удивилась. Я думала, что я чего-то не понимаю. Но оказалось все-таки, что понимаю я, а не понимают новости в будущем времени. Потому что приехал Путин во Францию. Никакой «Рено» никакого «АвтоВАЗа» не купил. Бедолага Саркози, чтобы не встречаться с Путиным, отвалил аж в Южную Америку на какое-то там заседание.

Другие новости в будущем времени были еще более потрясающими. Потому что уже на этой неделе, если не ошибаюсь, в газете «Коммерсантъ» я прочла совершенно потрясающую новость, что английская прокуратура настаивает на выдаче Евгения Чичваркина российскому правосудию. Я прочла долгий перечень претензий английской прокуратуры к г-ну Чичваркину. Среди них были совершеннейшие перлы. Английская прокуратура считает, что преследование Чичваркина не мотивировано политически. Там была замечательная фраза, что Власкин… Это экспедитор, который, по его собственным показаниям, украл у «Евросети» телефоны, после чего служба безопасности Чичваркина украла самого Власкина, в связи с чем прокуратура считает, что виноват во всем Чичваркин (не без оснований, я думаю).

Власкин не крал телефонов – пишет «Коммерсантъ», – по мнению английской прокуратуры, потому что дело в отношении кражи телефонов относительно него прекращено. А вот Власкин там еще кого-то пытался убить, менеджера «Евросети», который стал расследовать, куда делись телефоны, и об этом есть показания самого Власкина, что он своих знакомых бандитов нанял решить вопрос за три тысячи долларов. Власкин очень странные показания дает. Он не говорит, что «я их нанял убить». Он говорит, что «я их нанял поговорить, решить вопрос», как-то так. И английская прокуратура, оказывается, считает, что этого тоже не было. И английская прокуратура хочет Чичваркина выдать. У меня глаза вылезли, я подумала, что, наверное, я ничего не понимаю. Оказалось, что это действительно новости в будущем времени. Никакого Чичваркина, естественно, не выдали, дело продлили.

А в чем был фокус с английской прокуратурой? Объясняю. Английская прокуратура, оказывается – для меня это была новость, когда я стала это выяснять, – не занимает никакой самостоятельной позиции в этом вопросе, в вопросе о выдаче, она всегда работает в режиме магнитофона. Т.е. она транслирует требования российской прокуратуры. Пришла российская прокуратура и сказала, что надо выдать Чичваркина. В режиме магнитофона английская прокуратура всё это воспроизвела.

А теперь я добилась и получила совершенно гениальный запрос генеральной прокуратуры Российской Федерации в Королевскую прокурорскую службы Англии и Уэльса, отправленный г-же Райли и подписанный следователем Яловицким, о том, что Чичваркина надо выдать, и документы, приложенные к требованию о выдаче Чичваркина. Вы не поверите, эти документы представляют собой нечто вроде статьи, написанной директором НИИ Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации профессором Халиулиным.

Представьте себе, в английскую прокуратуру приходит бумага, в которой обстоятельства дела излагаются не со слов следователей, не слов кого-то, а со слов профессора Халиулина, который, например, пишет. Например, Чичваркин сознавался в совершенных им преступлениях и говорил, что он украл человека, в телефонных разговорах. Что дальше происходит? Дальше суд говорит: «А можно нам посмотреть не профессора Халиулина, а собственно бумаги? И поскольку бумаг много, и адвокаты Чичваркина только счастливы, что это займет еще полгода, дело откладывается на полгода.

Теперь я вам скажу, что произойдет, когда придут эти бумаги. Потому что, например, придут телефонные разговоры, на которые ссылается профессор Халиулин. Это будут телефонные разговоры с Сурковым, с Тимаковой, они записаны по распоряжению суда. И в них Чичваркин говорит: «Эти трамтарарам, – поскольку он говорит с Сурковым, может быть, он говорит без своего обычного мата, – пытаются шить мне какое-то дело. Т.е. ничего того, на что ссылается в своих… я не знаю, как назвать эту литературную бумагу, г-н профессор, ничего такого там, естественно, не обнаружится. И вот это, если честно меня пугает.

Видите ли, в чем дело. Дело Чичваркина не такое простое. Оно, действительно, превратилось в политическое. Я скажу, по каким причинам оно превратилось в политическое, если успею. Но позиция российской генеральной прокуратуры, на мой взгляд, не была такой безнадежной. Как я уже сказала, есть история, что у «Евросети» был менеджер Власкин, который крал мобильники. Более того, он их крал, потому что они серые. Я говорю крал, потому что он об этом показания давал. Поскольку он нанес компании ущерб, его украли.

Более того, там есть крайне нехорошая история, которая заключается в том, что, опять же согласно показаниям Власкина, когда его новый начальник попытался этот ущерб взыскать, то Власкин о чем-то там договорился с бандитами, и этого нового начальника чуть не убили, он чудом остался жив. Первая самая большая претензия у меня ко всей этой истории, к г-ну Чичваркину не в том, что этого менеджера украли – бог с ним, – не в том, что ущерб возместили не в рамках уголовного кодекса, а он должен был продать, чтобы возместить украденное… Ну хорошо, пока всё это было хозяйственное дело – ладно. Но там же человек пострадал, ваш же менеджер пострадал. А Власкина не посадили. Успокоились тем, что закрыли материальный ущерб, который он нанес. Это очень нехорошая история, она по понятиям нехорошая.

Второе, что в этой истории нехорошее. Хотя бы как-то чисто теоретически, если не с уголовной точки зрения, то можно было бы доказать, что г-н Чичваркин виноват в том, что случилось с Власкиным. По той же схеме, по которой владельцы клуба в Перми виноваты в том, что случилось с клубом. Но, понимаете, что дальше происходит? Дальше оказывается, что следователь закрывает дело по покушению на убийство вот того менеджера из-за отсутствия состава преступления, типа никто его не хотел убивать. Дальше оказывается, что прокуратура закрывает дело на Власкина и говорит, что он не крал никаких телефонов, а что просто в «Евросети» была преступная шайка, которая занималась тем, что крала своих собственных менеджеров под предлогом украденных ими телефонов.

Т.е. это просто научное открытие. Оказывается, компания «Евросеть» не занималась продажей сотовых телефонов. Компания «Евросеть» занималась тем, что она крала собственных сотрудников и вымогала у них деньги под предлогом того, что они украли у нее телефон. Более того, происходит вся эта ахинея, когда пишут бумаги, которые не соответствуют тому, что находится в деле, и всё это посылают в английскую прокуратуру.

А еще английская прокуратура, извините, включает российский Интернет, набирает в YouTube, в Yandex поиск «Оборотни из управления «К» (того самого управления «К», которое, как говорят, и имело первоначально претензии к г-ну Чичваркину) и немедленно попадает на ролик, который я вам всем рекомендую посмотреть. Замечательный ролик. Там стоит некий сотрудник управления «К» г-н Филиппов, взятый в момент получения взятки в 200 тысяч долларов. Вот такая ряха… Три телефона Vertu, внедорожник «Гелендваген», упомянутые 200 тысяч долларов, банковские карточки на имя этого скромного товарища, еще 30 тысяч евро, которые откуда-то вывалились. И посреди всего этого великолепия, разложенного на капоте внедорожника, скромные ключи с латунным брелочком МВД. Потрясающий ролик. Рекомендую.

И вот, с одной стороны, есть запрос генеральной прокуратуры на выдачу Чичваркина. С другой стороны, есть этот ролик. Причем, обратите внимание, самое потрясающее, что кто-то, значит, посадил этого Филиппова, и это можно. А Чичваркину нельзя. Потому что что сделал Чичваркин? В чем состоит политическая составляющая истории, которая с ним случилась? Не в том, что он кому-то не платил. А в том, что он пожаловался, когда у него в очередной раз изъяли телефоны. Первый раз у него изъяли контрабанду. Тогда, насколько я знаю, все скинулись и заплатили, а Чичваркин не стал.

А второй раз у него изъяли телефоны, которые он действительно ввез вбелую. Первое – он оскорбил людей тем, что ввез телефоны вбелую, это просто не полагается, это нарушение правил. Второе – эти люди всё равно изъяли у него телефоны. Чичваркин пожаловался «Мотороле», «Моторола» пожаловалась Бушу, Буш пожаловался Путину. Путин, насколько я понимаю, что-то там сказал Нургалиеву. Я не могу объяснить произошедшее дальше иначе как тем, что было собрано совещание и было сказано: «Эта сволочь жалуется. Отыметь ее». Потому что тот масштаб гонений, который происходят на Чичваркина, он совершенно не соответствует каким-то мелким разборкам, связанным с управлением «К», еще чем-то.

Более того, у меня действительно есть ощущение, что это дело политическое. И политичность его заключается вот в чем. Сейчас объясню. Чичваркин, как известно, влез в «Правое дело». «Правое дело» – кремлевский проект, никакой проблемы. Но 13 декабря было заседание «Правового дела» на Пушкинской площади, и 13-го же проходил митинг «несогласных» внизу. И вот теперь представьте себе: сидит Чичваркин, который крайне невоздержан на язык и который своим приятелям может на Новый год подарить, извините, большой желтый член для смеха. И вот этот товарищ, с его большим желтым это самое, смотрит вниз и говорит: «Мы здесь сидим, а надо…»

Вы представляете себе, как он выр