Новая волна скандала вокруг так называемого «письма пятидесяти», составленного почти пять лет назад в поддержку первого приговора Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Напомним, несколько дней подряд в феврале Радио «Свобода» публиковало цикл материалов о тех известных людях, кто пять лет назад подписывал это письмо. Вскоре оказалось, что многие общественные деятели никакого письма против Ходорковского не подписывали, либо подписывали другой документ, в котором шли абстрактные рассуждения о справедливости и торжестве закона.
Первой об этом очень резко высказалась балерина Анастасия Волочкова, затем раскаялся певец Александр Буйнов. Фигуристка Ирина Роднина, оказывается, также ничего не подписывала, и даже приватно извинялась потом перед Михаилом Ходорковским лично.
Но теперь нашлась и другая сторона. Трое членов Общественной палаты РФ — народный артист Александр Калягин, хирург Лео Бокерия и правозащитник Сергей Абакумов распространили новое открытое письмо. В нем резко осуждается то, как «Свобода» провела свой цикл интервью и выводы, к каким пришли журналисты.
Цикл публикаций о «письме пятидесяти» назван «пиар-акцией некоторых представителей второй древнейшей профессии». Калягин, Бокерия и Абакумов высказались от имени «всех порядочных и здравомыслящих людей», у которых, по их мнению, по прочтении материалов радиостанции должна возникнуть «закономерная реакция отвращения». Общественники берут на себя смелость объяснить, почему такая реакция возникает не у всех: оказывается, «ни одно СМИ из тех, кто с восторгом публикует информацию об «отказниках» в рядах «подписантов», не дало себе труд рядом со своими восторгами опубликовать ТЕКСТ того самого пресловутого послания, которое якобы было направлено «против Ходорковского».
Как утверждают авторы нового письма, речь в том тексте идет вовсе не о Ходорковском, а «о необходимости совершенствования правовой системы государства, о том, что закон должен быть един для всех, о том, что ни большие деньги, ни иные заслуги не должны освобождать гражданина от его обязанностей по отношению к государству — в том числе налоговых». А также о том, что «в правовом обществе решение о виновности и невиновности человека принимает суд, и только суд».
«Возможно, не все в нашей стране разделяют эти взгляды, вероятно, кто-то с годами изменил своё мнение по данным вопросам. То ли под влиянием обстоятельств, то ли под нажимом интервьюера… Никто не может судить людей за перемену взглядов и убеждений, статьи за это в демократическом государстве нет и быть не может, поэтому они с чистой совестью имеют возможность присоединиться к балерине Волочковой. Мы же считали и продолжаем отстаивать принципы невмешательства «больших денег» в государственную политику и судебную систему, а также равенства всех перед законом», — говорится в новом письме.
Со своей стороны, NEWSru.com не видит причин не напомнить читателям текст письма — того, 2005 года, вышедшего в «Известиях» как рекламный текст. Нетрудно заметить, что речь в нем, вопреки заявлениям Калягина и его коллег по ОП, все-таки идет о Михаиле Ходорковском, Платоне Лебедеве и Михаиле Ходорковском. Вся риторика этого документа подчинена убеждению читателя в том, что вынесенный им приговор — справедлив, государство в их отношении полностью право. Аргумент, действительно, бесспорен: «большие деньги» крупного бизнеса не должны влиять на политику, однако приводится в письме он единственно ради того, чтобы отвести от российского правосудия подозрения в предвзятости и необъективности.
Складывается впечатление, что, говоря, в общем-то, справедливые вещи, Калягин, Бокерия и Абакумов подписывали письмо, просто не читая первых двух абзацев.
Обращение деятелей культуры, науки, представителей общественности в связи с приговором, вынесенным бывшим руководителям НК »ЮКОС»
Оглашен приговор по делу бывших руководителей нефтяной компании ЮКОС М. Ходорковского, П. Лебедева и А. Крайнова. Отошло на второй план скандальное дело их коллеги А. Пичугина, обвиненного в организации заказных убийств. И с новой силой зазвучали голоса сомневающихся в справедливости принятых решений.
Конечно, собственное суждение по любому вопросу, пусть и отличное от мнения большинства, в демократическом обществе может иметь каждый. И дело не в том, что те, кто обвиняет правосудие в предвзятости и необъективности, даже не являются профессиональными юристами, чьи оценки могли бы считаться авторитетными.
На наш взгляд, важнее другое. В правовом обществе решение о виновности и невиновности человека принимает суд, и только суд. Государством должен управлять закон, единый для всех. И по закону все члены общества, обычные граждане или же представители крупного бизнеса, должны платить налоги.
Да, правовая система сегодняшнего государства несовершенна, и мы открыто говорим о необходимости ее улучшения. Не надо закрывать глаза на существующие недостатки, но и обсуждение отдельного судебного процесса не должно носить характер дискредитации всей судебной системы, государства и общества и ставить под сомнение основы законности и порядка в стране. Иначе волей-неволей начинаешь задумываться, а так ли те, кто постоянно говорит о несправедливости, заботятся о соблюдении прав обвиняемых? Или они преследуют иные интересы, раз позволяют себе игнорировать тот факт, что неуплата налогов в России, как и в любой нормальной стране, считается одним из самым серьезных правонарушений?
«Большие деньги» крупного бизнеса не должны влиять на политику и быть выше Закона. Надо уважать общество, а не считать, что финансовая мощь может давать над ним абсолютную власть. Нельзя ради коммерческого успеха пренебрегать ценностью человеческой жизни и рушить демократические принципы. Грязными руками добрые дела не делаются. И это тоже закон. Нравственный закон справедливости, который существует в обществе испокон веков независимо от политики и денег.
Напомним, что среди подписавших письмо по поводу первого приговора Ходорковскому были также Георгий Гречко, Станислав Говорухин, Валентин Юдашкин, Алина Кабаева, Александр Розенбаум. Все они в категорической форме отрицали политический подтекст громкого судебного процесса и подчеркивали справедливость приговора. Письмо появилось после того, как другие деятели культуры потребовали признать Михаила Ходорковского политзаключенным. Кто именно написал текст обращения и кем была инициирована его публикация в прессе – так и осталось загадкой.
