14 февраля Арбитражный суд Москвы обязал компанию «Транснефть» выдать миноритарному акционеру Алексею Навальному протоколы совета директоров за 2009 год.
«Транснефть» пыталась доказать, что Навальный не является ее акционером и не значится в регистре. А все потому, что он покупал акции не лично, а через «Тройку-Диалог», будто так же не поступали тысячи других миноритариев, к которым у госкомпании вопросов нет.
На мировое соглашение в суде («Вы нам протоколы — мы забираем иск») компания идти отказалась, даже с условием сохранения конфиденциальности информации. Притом что это нормальная практика: соглашения о конфиденциальности Навальный имеет с ЛУКОЙЛом, «ИнтерРАО» и «РусГидро».
В итоге суд обязал компанию представить документы, поддержав акционеров.
К этой победе Навального добавилась еще одна отличная новость: в тот же день пришли документы из Конституционного суда, где рассматривалось аналогичное дело Алексея против компании «Роснефть». Суд и здесь встал на сторону миноритариев, допустив их к протоколам советов директоров (хотя это и без решения суда обеспечивалось законом).
Алексей Навальный — «Новой газете»:
— Поставлена точка в жарких спорах о том, имеют ли акционеры право на получение основных документов. Разумеется, компания имеет право на конфиденциальность. Я получал множество конфиденциальных документов и никогда их не публиковал. Но это не умаляет моего права с этими документами пойти в суд, в прокуратуру, в милицию.
Теперь — о поражении, которое потом может обернуться победой. В понедельник Савеловский суд отказал оппозиционерам Борису Немцову, Владимиру Милову и Владимиру Рыжкову, которые не смогли доказать, что Владимир Путин опорочил их честь и достоинство. Напомним: во время прямой линии премьер фактически обвинил их в воровстве в период 90-х годов. Суд признал его слова «оценочным суждением».
Владимир Милов — «Новой газете»:
— Сначала представители ВГТРК, соответчики Путина, попытались доказать, что мы должны сами найти эту запись общения премьера с народом, что они знать ничего не знают, не уверены, что у них есть копия и так далее. Потом они, видимо, провели совещание и поняли, что с точки зрения пиара — это не очень хорошо, и в начале заседания сами предложили запись. Это был сюжет номер один.
Сюжет номер два: попытка доказать, что это необязательно мы имелись в виду. Там, если читать цитату Путина, сказано: «Немцов, Милов, Рыжков и так далее». Адвокат Путина сказала, что речь идет о неопределенной группе лиц, Путин имел в виду собирательных персонажей. То есть были попытки уйти по смешным основаниям. Не получилось.
Мы начали задавать конкретные вопросы: «Докажите, что у вас есть факты нашей причастности к коррупционной деятельности». Адвокат Забралова представила распечатки из интернета. Эти распечатки не были нотариально заверены, в любом нормальном суде судья должна была отклонить их, но вместо этого предложила проверить эти копии прямо в зале суда, попросив принести ей ноутбук с доступом в интернет. Причем там был смешной эпизод: я своим друзьям написал SMS-ку с призывом поправить статью про Березовского. Поэтому статья, когда ее открыли, не совпала с тем, что они дали. Но тем не менее суд все равно решил принять эти интернетовские распечатки в качестве доказательства — даже те, которые мы в Сети не нашли.
Доказательством нашей причастности к коррупционным делам были, в частности, слова Михаила Леонтьева. В целом 99% этих распечаток — оценочные суждения людей, которые являются нашими очевидными политическими оппонентами.
Наконец, еще один интересный и близкий по сути процесс ждет нас в перспективе. 2 февраля все тот же Навальный выступал на радио «Финам-ФМ», где рассказывал про свой нашумевший ресурс «РосПил».
На вопрос ведущего: «Как вы относитесь к партии «Единая Россия»?» — Навальный ответил: «К партии «Единая Россия» я отношусь плохо. «Единая Россия» — это партия жуликов и воров».
Через два дня (4 февраля) в интернете активизировался адвокат Шота Горгадзе (по совместительству — президент Ассоциации спортивных клубов по художественной гимнастике ISCA). В своем блоге он заявил: «Ко мне обратились рядовые граждане, не публичные, не известные и не чиновники, но состоящие в партии «Единая Россия», с просьбой дать правовое заключение словам Алексея Навального о партии. Они — обычные люди, получающие среднюю зарплату. И им неприятно, что лишь за то, что они вступили в партию «Единая Россия», их обвиняют в эфире радиостанции, называя ворами и жуликами».
Кстати, получается, что публичных лиц и политиков, которые так же многочисленно состоят в ЕР, заявление не оскорбило? А только тех, кто, по словам Горгадзе, «не имеет отношения к коррупции и финансовым потокам»?
Алексей Навальный — «Новой газете»:
— Забавная ситуация. Мое суждение о партии «Единая Россия» именно такое. Я с удовольствием пойду на этот суд, тем более после недавнего суда по иску Немцова, Милова и Рыжкова к Путину. Он вообще назвал конкретных людей и сказал, что они украли миллиарды. Тем не менее он выиграл. Когда Грызлов назвал журналистов газеты «Ведомости» пособниками террористов, он тоже выиграл. Я предъявлю на суде те же аргументы, которые предъявляла защита Грызлова и Путина. Посмотрим, чем мое «оценочное суждение» отличается от их. В победу я верю, хотя это будет достаточно проблематично.
