Финальный отсчет СШГЭС: первый, втрой… Остался последний…третий
Не было бы вчерашнего землетрясения не было бы разговоров и последовательности (логики) происходящего. Уже несколько лет с 2007 года водохранилище созданное СШГЭС провоцирует сильнейшие землетрясения в Туве avaxxx.livejournal.com/162697.html#cutid1
avaxxx.livejournal.com/194414.html.
Но всё дело в том, что очаги землетрясений всё ближе и ближе подбираются к сейсмонерасчитанной на такие землетрясения плотине (самое странное землетрясение и СШГЭС). Рассчитанная на 7 балов по проекту она расположена в районе 9 бальной сейсмичности. Сила землетрясений поражает, каждый год они близки к максимально возможным по своей магнитуде и интенсивности. Снега в этом году выпадает в Туве не многим меньше прошлогоднего рекордного за 100 лет 2010 года. В Москве и поволжье ситуация идентичная. Как вам теперь видятся справедливыми вероятности паводков и землетрясений? Когда 2 года подряд в совершенно разных регионах страны происходят события, которые якобы случаются раз в 100 лет, и даже 10 000 лет. Готовы ли вы теперь верить «науке» и ее «специалистам»??? Исходные данные:
3 зоны очагов землетрясения около СШГЭС. Они обусловлены тремя разломами, которые тянутся параллельно друг другу вдоль Западного Саяна. Зоны эти называются: Саяно-Тувинская (в 130 км от СШГЭС, цифра 1), Большепорожская (в 60 км от СШГЭС, цифра 2) и Борусская (10 км от СШГЭС, цифра 3). Самый страшный для СШГЭС это Борусский очаг, так как самый близкий, там землетрясений не было давно. Так вот дело в том, что множество землетрясений начало происходить с 2007 года на 1ом разломе, наиболее далеком от СШГЭС. www.tuvaonline.ru/2008/11/03/2000_earthquakes.html
www.tuvaonline.ru/2008/06/04/4541_quaik.html
www.tuvaonline.ru/2007/01/16/zemlia-teeli.html
www.tuvaonline.ru/2005/04/20/zenletriasenie.html
В основном они были в Бай-Тайгинском и Барун-Хемчикском районе, которые непосредственно прилегают к водохранилищу СШГЭС. То есть воздействие водохранилища на лицо.
Самое страшное, что вчерашнее землетрясение произошло непосредственно на втором разломе и очаге, что говорит о его активации и приближении активной зоны землетрясений ближе к плотине, на очереди третий и самый опасный разлом под СШГЭС. Последовательность нарисовалась на лицо сама собой.
Природа в который раз предупреждает людей откуда ждать беды. Но люди всё ждут маны небесной…и решения проблем само собой. При всём этом трясясь каждый раз при самых различных ситуациях. avaxxx.livejournal.com/388622.html
Вчерашнее землетрясения не могло позитивным образом сказаться на состоянии плотины, но как оно повлияло на неё мы узнать не сможем по причине скрываемой информации. Гидра поспешила объявить о том, что землетрясение никаки не повлияло на плотину лишь по визуальному осмотру……………..
Когда произойдет землетрясение в последнем очаге остается лишь гадать, но учитывая период между землетрясениями в первом очаге и между вторым и первым, это не более 3 лет.
С возможными последствиями и состоянием плотины можно ознакомиться здесь avaxxx.livejournal.com/5344.html#cutid1
Эпилог:
http://centrosib.info/2009-09-18/sto…омалиях ведущий научный сотрудник Института геологии и геофизики Сибирского отделения РАН, кандидат физико-математических и доктор геолого-минералогических наук, профессор А.Н Дмитриев, специалист в области экологической геологии, использовании математических методов в науках о Земле : — Насколько известно, ныне покойный Александр Сергеевич Митропольский, крупный специалист по урановым разработкам в Саянах, ещё в 1969 году обратил внимание на подъём южной и опускание северной частей выбранного района, сделав вывод о современных тектонических движениях долины Енисея. То, что к нему не прислушались, — следствие интриг в учёной среде или кому-то действительно очень хотелось поскорее заработать лавры покорителя Природы, энергетического благодетеля Красноярского края?
— Этот ваш «вопросный заезд» тесно сопряжен с предыдущим вопросом, поэтому и ответ будет сопряженным. Да, Александр Сергеевич пошел на амбразуру «Гидропроекта» и «Ленгидропроекта». После очередного «вызова на ковёр» он вскоре умер от сердечной недостаточности (дежурный диагноз, как говорит академик В.П. Казначеев). Митропольский подчёркивал огромное несоответствие геолого-тектонических условий для такого инженерного сооружения.
Конечно, на виду и на слуху то, что более очевидно и легче понимается общественностью. Но, наверное, имеет смысл ещё кое о чем оповестить читателей. Ведь совершенно не поднят пласт информации, касающийся аномальных вариаций геофизических полей. А зря, уже имеются спутниковые регистрации надразломных электромагнитных пульсаций (например, над Северо-Гиссарским разломом). Эти пульсации в миллиарды (!) раз превышают обычные фоновые вариации…
— Как Вы считаете, где же выход из создавшейся ситуации, что нужно сделать в первую очередь, чтобы всё-таки избежать возможной катастрофы в Саянах с её катастрофическими последствиями для Сибири? Способна ли общественность как-то вмешаться в непростую, мягко говоря, ситуацию?
— Насчёт способностей общественности в сохранении своих жизненных перспектив — вопрос не ко мне, я не социолог. Обратитесь к специалистам, это вопрос огромной важности, и генерировать речи на эту тему надо профессионально, а не скороговоркой.
Выскажу лишь своё убеждение (а не мнение), которое легко прочитывается в ответах на предыдущие вопросы. Итак, с момента знакомства с проблемой (заметьте, середина 60-х годов прошлого столетия) геологи, имевшие отношение к проблеме, отстаивали полную геолого-геофизическую непригодность этого района для строительства столь высоконапорной ГЭС. Уже в постзастойный период (он же и перестроечный), в начале 90-х годов, мне пришлось по доброй воле участвовать в составлении «писем» с обоснованием необходимости понижения ёмкости водохранилища на 10 км3, а уже в середине 90-х годов снижение водоёмкости предлагалось довести до 20 км3. Результатом этой «академической паники» явилось полное устранение и приборных, и исследовательских работ (сейсмика, геофизика, гидрогеология, геоморфология, тектоника) на территории СШ ГЭС и её окрестности. Были демонтированы стационарные пункты исследования и дефинансированы работы по изучению береговых процессов и объектов по периметру водохранилища. И один из лучших сейсмологов России незадолго до своей смерти просил меня: «Алексей, если у тебя попросят совета, а по всему судя, не попросят, но всё же, а вдруг: настаивай на грамотном и полном спуске водохранилища. Знаешь, людей жалко, они-то здесь причём?» Так напутствовал меня Жалковский Николай Демьянович, лучший сейсмолог Сибири.
Естественно, я буду настаивать на этом, даже если меня и не спрашивают (кроме вас, конечно). Обязательно, только спуск, окончательно и бесповоротно!
