Начавшаяся в Копенгагене неделю назад 15-я конференция ООН по изменению климата сотрясается скандалами, следующими один за другим. Сегодня ее работа была заблокирована, когда представители развивающихся стран (в первую очередь, Африки) объявили о своем отказе участвовать в конференции.
Они обвинили индустриально развитые страны в том, что те намерены пересмотреть в свою пользу квоты по выбросу парниковых газов, определенные Киотским протоколом.
Напомним, что Киотский протокол был принят в 1997 году для борьбы с т. н. «парниковым эффектом».
Согласно этому документу, всем странам предписывалось снизить вредные выбросы в атмосферу до уровня 1990 года. Каждой стране были выделены квоты на выброс углекислого газа, в результате чего возник странный рынок квот – развитые страны, превысившие свои квоты, стали покупать таковые у не очень развитых, которые их использовали не полностью. Кстати, страны, отнесенные к категории «развивающихся» на этом даже неплохо зарабатывали.
Другое дело, что США решили не стеснять себя никакими обязательствами, и в 2001 году отказались от Киотского протокола. Мировая общественность их, конечно, осудила, но американцы привычно наплевали на ее мнение.
Тем не менее, в Копенгагене в ходе нынешней конференции все же был разработан черновой вариант нового соглашения, которое предполагалось ввести на смену Киотскому протоколу, и оно как раз предполагает, что значительные сокращения к 2020 году должны обеспечить развитые страны. Однако группа недовольных государств потребовала, чтобы подтверждение положений Киотского протокола, который в основном налагает ограничения именно на развитые страны, получило приоритет перед более широкими дискуссиями о «долгосрочном видении» борьбы с глобальным потеплением. Если этого не будет сделано, развивающиеся страны продолжать работу на конференции отказываются.
Это, кстати, уже не первый скандал на Копенгагенской конференции. Как уже сообщал КМ.RU, накануне подписания в Копенгагене новых соглашений по борьбе с парниковым эффектом разорвалась «информационная бомба»: хакеры, взломавшие сервер Университета Восточной Англии, выложили в Сеть переписку ученых, из которой можно сделать вывод, что последние годы температура на Земле отнюдь не повышается. Об этом писала британская газета The Times. Фрагменты переписки, по данным издания, хакеры выложили «на российский сервер».
Доступ к архиву электронной почты, насчитывающему около 1000 писем, а также к 3000 документов, предназначенных для служебного пользования, хакеры, сообщает Associated Press, получили в середине ноября 2009 года. В числе документов, ставших достоянием общественности, – письмо профессора Фила Джонса, возглавляющего Центр по изучению климата (Climate Research Unit) Университета Восточной Англии, в котором он сообщает о «трюке», позволяющем скрыть снижение температуры. Письмо Джонса датировано ноябрем 1999 года. В переписке принимали участие британские ученые, специалисты НАСА и сотрудники университетов США. Из обнародованных документов ясно, что в последние годы температура на Земле не повышается, а, наоборот, снижается.
В Университете Восточной Англии факт утечки информации подтвердили, но при этом отказались комментировать, насколько правдивы опубликованные в сети данные.
Авторы портала Examiner.com, на котором были обнародованы письма внутренней переписки ученых, неоднозначно указывают на наличие в этой истории «русского следа» – мол, сервер Университета Восточной Англии был атакован из России.
Особый интерес в длинном треде («ветви обсуждения») писем, где гармонично сочетаются сугубо научная терминология, внутрикорпоративный стеб и ненормативная лексика, представляет комментарий видного европейского климатолога Фила Джонса: «Я только что поправил диаграмму Тима для его статьи в журнал Nature, которую он отправит в редакцию сегодня или завтра. Я повысил значения среднегодовых температур, чтобы скрыть их понижение, а именно я прибавил 0,44 градуса за период с 1961 по 1990 гг., и еще 0,35 градуса – с 1990 по 1999».
Таким образом, ученые «нагрели» планету почти на градус – этого оказалось достаточным, чтобы раздуть массовую истерию вокруг пресловутого парникового эффекта, которая год от года становится все масштабнее и дороже для каждой из стран, ратифицировавших Киотский протокол.
Сам Фил Джонс в ответ на обнародованную переписку подтвердил достоверность письма почти 10-летней давности. В своем заявлении, опубликованном на сайте Центра по изучению климата Университета Восточной Англии, он отметил, что «всего лишь обсуждал с коллегами некие не относящиеся к исследованию диаграммы», которые, на их взгляд, были некорректны, и их следовало бы поправить с учетом высказанных соображений. При этом слово «трюк» он использовал как разговорное и вовсе не ставил перед собой цель фальсифицировать данные и ввести общественность в заблуждение.
По мнению Фила Джонса, который после поднявшегося шума ушел со своего поста, злосчастные документы попали в Сеть не случайно. Это была не внезапная удача оголтелых противников глобального потепления, а спланированная акция, которой руководили сотрудники российской ФСБ.
Как бы то ни было, за заявлениями обеспокоенности за будущее экологии планеты, на самом деле прячутся грубые финансовые расчеты.
К примеру, Китай, который по традиции возглавляет блок развивающихся стран, выдвинул идею оплаты западными странами «экспортных» выбросов углекислого газа. То есть, при приобретении китайского товара покупатель должен возвращать КНР своеобразный налог на образовавшиеся в процессе его производства парниковые газы.
Другая инициатива развивающихся государств – создание специального фонда, средства которого будут затрачиваться на борьбу с изменением климата. Пополнить казну фонда ни много ни мало двумя сотнями миллиардов долларов должны развитые индустриальные державы. Деньги фонда государства, которые еще не заработали статус развитых, собираются использовать для приближения к этой цели путем внедрения современных экологически безопасных технологий. Теоретически, развитые страны не против идеи создания такого фонда. Но они требуют, что они сами должны определять размеры своих взносов в этот фонд и контролировать его работу.
Россия декларирует свою «нейтральную позицию», и даже великодушно согласилась снизить свои квоты на выбросы на 25% от уровня 1990 года. Впрочем, правительство России до сих пор не подписало Экологическую доктрину РФ — документ, регламентирующий государственную политику в области экологии. И, похоже, российская «нейтральность» определяется определенным безразличием к этому процессу.
В свое время российское правительство безуспешно попробовало торговать своими квотами на выброс. И теперь, не видя прямого финансового интереса, позволяет себе благородные жесты с добровольным сокращением квот. Впрочем, западные эксперты утверждают, что взятые на себя Россией обязательства и так ей более чем выгодны. Как показали расчеты британского министерства энергетики и изменения климата, сокращение к 2020 году выбросов на 25% от уровня 1990 года, как обещает правительство России, на самом деле означает их увеличение на 14 процентов к уровню 2007 года.
