Где обещает все восторг и изумленье, —
О чудо мерзкое, позор богохуленья! —
Венчает страшная, двойная голова!
Мы думаем,
что это похоже на Путина и Медведева. А на самом деле, ничуть не меньше это — про Обаму с Байденом. Даже больше. В случае Медведева восторга ничто не обещало, а в случае Обамы он налицо в виде изумительной всемирной Обамамании. Во-вторых, наша двойная голова с одним мозгом. А американцы, как им и положено, — каждый живут своим умом.
Ум Обамы съездил вместе с ним в Москву, и наговорил кучу приятных вещей. А несколько дней спустя ум Байдена съездил в Киев и Тбилиси, где говорил гадости, а по завершении поездки — в субботу — дал интервью воротилам с «Уолл-стрит джорнал», где испортил впечатление от того, что наговорил Обама. Про то, что администрация Обамы не будет менять Грузию на что-то, как Буш променял Чечню на Ирак. Про сокращающееся население и дряхлую экономику, про банковский сектор, который не переживет трех пятилеток, про то, что все это вынудит Россию уступить Западу.
Сами запутались, или путают нас нарочно? Поди разберись, кто из них «с обратной стороны того, который лжет»? Обама с обратной стороны Байдена или Байден с обратной стороны Обамы? Главный международник президентской администрации Сергей Приходько спросил открытым текстом: «Почему вдруг второе лицо в американской администрации — вице-президент Джозеф Байден — решил дать свою трактовку и свое видение двусторонних отношений?». «Кого ж любить? Кому же верить?».
На вопрос Приходько и на субботнее интервью Байдена ответила в воскресенье Хиллари Клинтон, которая тоже живет своим умом. «Мы рассматриваем Россию в качестве великой державы. Каждая страна сталкивается с вызовами. У нас свои, у России — свои. Русские знают, что у нас есть вопросы к некоторым областям их политики, у них есть вопросы к некоторым областям нашей».
У самых памятливых могло случиться дежа-вю. В мае 2006 г. вице-президент Дик Чейни произнес свою знаменитую «вильнюсскую речь»: самую антироссийскую со времен холодной войны. Сразу после этого на том же канале NBC выступила дама-госсекратарь, Кондолиза Райс, и объявила, что речь вице-президента США Ричарда Чейни в Вильнюсе нельзя рассматривать как изменение американской политики в отношении России. Правда, в отличие от Хиллари, Кондолиза, скорее, поддержала тогдашнего вице: «Вице-президент США изложил факты абсолютно правильно. Есть ряд областей сотрудничества с Россией, где мы работаем очень хорошо, однако есть области, вызывающие очень серьезную обеспокоенность». Но, вообще-то, все равно очень похоже.
ТРОЕ В ЛОДКЕ И ПРЕСС-СЕКРЕТАРЬ
Известный, хоть и кулуарный, факт: и Клинтон, и Байден считают себя крупными международниками и соперничали за международные портфели. Клинтон — как бывшая первая леди и несостоявшийся кандидат в президенты, Байден — как кандидат в президенты, бывший глава комитета Конгресса по международным делам. Клинтон приложила немало аппаратных усилий, чтобы ей, а не Байдену досталось китайское досье. И победила: Китаем занимается она, она едет с Обамой на длиннющий саммит в Китай. А Байден не едет. Зато Байдену досталась Восточная Европа и бывший СССР. И Клинтон не поехала ни с Обамой в Москву, ни вместо Байдена в Киев. Зато как только он вернулся, Хиллари Клинтон публично поправила Байдена.
Голов получилось не две, а три. Настоящий триумвират по управлению миром. Вернее — поскольку одна голова женская — надо выкинуть латинское vir (муж), и заменить на политически корректное, к примеру, person: триумперсонат. По аналогии с chair-person вмето сhairman.
Чтобы никто не подумал, что слова Клинтон — что-то личное, антибайденовское, в понедельник, 27 июля, на брифинге пресс-секретарь Белого дома Роберт Гиббс в ответ на каверзный вопрос журналиста сделал заявление о согласованности позиций президента США Барака Обамы и его заместителя Джо Байдена в отношении России. «Президент и вице-президент согласны, что в наших национальных интересах иметь лучшие отношения с Россией , так же как в интересах России — искать улучшения отношений с этой страной [США]». Первая половина фразы Гиббса — в духе Обамы, вторая — в духе Байдена. Уже не триумперсонат, а какая-то банда четырех. Такой словесной дипломатической суеты вокруг России не было с самого начала правления Обамы.
ФОМА И ЕРЕМА
От нынешней двухголовости Америки страдаем не только мы. Свергнутый президент Гондураса Мель Селайя, который ходит вдоль границы своей страны, как отвергнутый любовник, жалуется, что не понимает американцев. Обама поддержал его («Мы убеждены, что переворот не был законным, и что президент Селайя остается президентом Гондураса»), Хиллари тоже. Но та же Хиллари в прошлую пятницу назвала Селайю «безрассудным». «Хиллари Клинтон перестала пользоваться словом «переворот», когда говорит о том, что произошло в Гондурасе», — жаловался в понедельник Селайя. «Секретарь Клинтон должна противостоять диктатуре, чтобы мы могли говорить хорошее о президенте Обаме».
В Иране тоже не понимают. 20 марта 2009 г. Обама записал телеобращение к Ирану по поводу праздника Навруз. Он восхищался иранской историей и культурой. Почти в тех же словах, в каких через три месяца в Москве восхищался русской. Были буквальные повторы: «Соединенные Штаты хотят, чтобы Исламская республика заняла подобающее ей место в сообществе наций». (В речи в РЭШ США хотели, чтобы Россия заняла «принадлежащее ей по праву место великой державы»). Зато Байден в начале июля сказал, что США не могут запретить Израилю нанести превентивный удар по Ирану, если его ядерная программа продвинется слишком далеко. «Это его суверенное право, это не наш выбор».
Кастро на Кубе сломал мозг. В марте и апреле 2009 г. США сняли несколько санкций против Кубы: разрешили денежные переводы и более свободные поездки. «Я верю, что мы можем продвигать отношения США и Кубы в новом направлении», — сказал Обама в начале марта. А 30 марта Байден в Сантьяго в Чили объявил, что никаких планов снимать торговое эмбарго с Кубы у США нет.
То, как запутались в Израиле, — отдельная тема. Еще во время предвыборной кампании в Израиле задавались вопросом: Америка Обамы за нас, или за арабов? Но вроде выходит пока, что Обама больше за арабов, а Байден — за Израиль.
Вот, вроде бы он был в Праге и все сказал: «Мало кто мог вообразить Чехию свободной страной, членом НАТО, председателем Единой Европы». И напомнил, что есть пятая статья устава НАТО: если на вас нападут, мы рядом.
Но вот отставные лидеры восточноевропейских стран написали немыслимое по сервильности (для ветеранов борьбы за свободу) письмо-челобитную. Похожие тексты государства-клиенты («друзья римского народа») слали в Рим.
«Наши народы в долгу перед Соединенными Штатами. Без лидерства и целеустремленности Вашингтона вряд ли сейчас мы были бы членами НАТО и даже ЕС… Мы потрудились, чтобы сделать эту связь взаимной. Мы — атлантические голоса внутри НАТО и ЕС. Наши народы были рядом с США на Балканах, в Ираке, и сегодня в Афганистане. Хотя наш вклад может порой казаться скромным, по сравнению с вашим собственным».
Но вот гавелы беспокоятся. «Двадцать лет спустя после окончания холодной войны мы видим, что Восточная Европа больше не находится в сердце американской внешней политики. В то время, как администрация Обамы определяет свои внешнеполитические приоритеты, наш регион становится частью мира, о которой американцы перестают заботиться». А в это время «Россия вернулась в качестве ревизионистской державы, которая преследует цели XIX века методами XXI». В общем, или мы, или они.
Не беспокойтесь, гавелы. Слава Богу, есть Байден, успокоил: вы.
БЕСПОРЯДОЧНЫЕ СВЯЗИ
Беспокойство происходит оттого, что пытаются разобраться, какая же политика настоящая. И какая из голов лжет. При этом боятся того, что то лицо, которое приятней, как раз фальшивое, а то, которое неприятней, — настоящее. Потому что приятным принято прикрывать неприятное, а не наоборот.
«Смотри же вот второй — страшилище, урод,
Не приукрашенный, а значит настоящий».
А может, вовсе и не значит. Они оба настоящие. Во-первых, Обама президент, прямо скажем, необычный, немного «человек дождя». Но и обычным демократам, либеральным интервенционистам, вроде Байдена, и прежним товарищам из руководства эпохи Клинтона, надо как-то самовыражаться. Кроме того, американцы решили ударить по нашей любимой многополярности своей новой «многопартнерностью». До этого для английского уха multi partner означало что-то вроде «беспорядочных связей». Они и есть слегка беспорядочные, оттого и путаница. Многопартнерность означает, что надо дружить одинаково и с теми, и с этими, даже если те с этими только что таскали друг друга за волосы. Двухголовость выручает, чтобы, как лорд Генри у Уайльда, не отказываться «от прежних обязательств ввиду последующих обещаний».
Обидно: мы двухголовость в политике если не придумали, то оживили. А пользоваться не умеем. Головы у нас — как в древнерусском пении — поют в унисон. А могли бы использовать столь же старинный прием антифонного пения. Мы применяем его робко, а американцы — с размахом. А ведь и нам как было бы удобно. Одна голова договаривалась бы с Узбекистаном о строительстве дамбы, другая голова обещала бы Таджикистану не лишать его воды. Одна голова говорила бы с армянами, другая — пела бы азербайджанцам. Одна жала бы руку Ахмадинежаду, другая выражала бы сомнения в результатах выборов и сочувствие оппозиции. Одна голова разговаривала бы с Грузией, другая — с Абхазией о независимости. Одна голова обнадеживала бы Тимошенко, другая — Януковича. Одна для Обамы, другая для Байдена. Одна для Фомы, другая для Еремы. Это лицемернее, зато эффективней, чем унисон. Вот поддержали, как один, Януковича в 2004 г., и что получилось? И иранцы нам припомнят, как дружно мы поздравили Ахмадинежада. Мой приятель, выпускник «Гнесинки», встретил сокурсника, и спросил, как его певческая карьера. «Да вот, пою в театре Станиславского в голове». Сорок певцов, чья сольная карьера не задалась, стоят в большой картонной голове и поют в унисон в арии Перуна в «Руслане и Людмиле»: получается один такой сверхчеловеческий голос. Американские политики могут позволить себе дуэты, трио и сольные партии. Наши поют хором из одной головы. А судить все равно велено по делам. Но ведь и дела могут быть разные — с одними одни, с другими другие.
