Одной из предвыборных оппозиционных фишек нынешнего политического сезона стал призыв говорить правду. И говорят что-то, вещают без умолку, а за границей — с особым пылом. Но тот, кто возьмется анализировать словеса, выдаваемые на-гора тутэйшыми правдорубами, не без удивления обнаружит, что «правд» у оппозиции не меньше, чем газет с таким названием во времена КПСС. И что, к примеру, «минская правда» оппозиции и ее «московская правда» похожи друг на друга не больше, чем выпуски новостей радио «Маяк» и «Голос Америки» в начале 80-х.
В наибольшей активности на московском информационном фронте замечены трое — Некляев, Санников и Романчук. Вот только лукавить они начинают уже на стадии представления российской публике, позиционируя себя как кандидаты в президенты Беларуси: по законодательству этот статус имеют лица, зарегистрированные Центризбиркомом и собравшие в свою поддержку не менее 100 тыс. подписей белорусских граждан. Далеко не факт, что обласканным московскими СМИ претендентам это удастся. Да и старт избирательной кампании был объявлен только три дня как. Так что пока речь идет разве что о кандидатах в кандидаты. Но чтобы придать себе солидности и недостающего политического веса, почему бы и не подправить правду?
«Оппозиционные кандидаты в президенты Беларуси готовы предложить России новый сценарий развития двусторонних отношений, основанный на добрососедстве и прагматизме…Белорусские оппозиционные политики, в прошлом ориентировавшиеся только на Евросоюз, сегодня примирительно рассуждают о России как о главном партнере», — огорошило на днях экспертов федеральное информагентство РИА «Новости». «Господа Некляев, Санников и Романчук занимают схожие и весьма благосклонные позиции по вопросу об отношениях с Россией», — уверяет своих читателей позавчерашний «Коммерсант».
Что ж, давайте разберемся, есть ли основания принимать на веру такие заверения белорусской оппозиции?
«Новые концепции наших взаимоотношений»
8 сентября 2010-го интернет-ресурс «Газета.Ru» размещает интервью с Некляевым. Журналист интересуется, является ли означенный господин пророссийским кандидатом? «Если иметь в виду мое понимание будущего Беларуси, ее экономического развития, развития свободного гражданского общества, то это непредставимо без взаимодействия с Россией», — отвечает Некляев. «Мне говорят, что у России один интерес — проглотить Беларусь; российский капитал мечтает подмять под себя белорусскую промышленность, что никаких иных интересов Россия в Беларуси не имеет. Я с этим категорически не согласен… Российская власть сосредоточена на поисках новых концепций наших взаимоотношений. И мы предлагаем эти новые концепции. Касательно России мы выработали концепцию ответственного соседства. И я думаю, что достаточно понятно, что за этим термином стоит».
Неделю спустя уже «опполюбивый» «Коммерсант» внимает заверениям Некляева, «что в случае прихода к власти его команда приступит к реализации программы «перезагрузка отношений с РФ» с тем, чтобы «полностью изменить их философию».
Все бы ничего, только заниматься перезагрузкой российско-белорусских отношений Некляеву придется с тандемом Путин-Медведев, о котором он, прямо скажем, далеко не лестного мнения. «Рокировка Путин — Медведев — это не только демонстрация коррупции на самой вершине власти. Это свидетельство полной победы аморальности над моралью, ибо в «армии», с которой двигался Путин к своей «победе», было и российское чиновничество, и духовенство, весь сегодняшний российский истеблишмент. Включая тех (за немногими исключениями), кто называет себя русской интеллигенцией», — изливал свое возмущение Некляев в газете «Наша нива».
Нетрудно предсказать, какая новая концепция взаимоотношений и ответственное соседство возможны для автора этих пламенных строк с «аморальными» российским руководством, чиновничеством, духовенством, интеллигенцией и прочим охаянным им истеблишментом всея Руси.
«Россия всегда будет нашим стратегическим партнером»
«Россия всегда будет нашим стратегическим партнером», — заявляет в интервью BBC Санников. «Я хочу, чтобы Москва открыла глаза и увидела, что при этом режиме у них нет никакой поддержки». В устах Санникова такие заявления выглядят, мягко говоря, нетрадиционными. Помнится пять лет назад на «Радио «Свобода» он заявлял недвусмысленно, что «на официальном уровне никогда не ждал и ждет поддержки демократии со стороны России».
После президентских выборов 2006-го он разразился резкими заявлениями в адрес Москвы: «С высоты своего положения председателя «Большой восьмерки» и будущего председателя Комитета Министров Совета Европы МИД России подкидывает белорусским подсобникам подсказки: во всем виноваты ОБСЕ, Евросоюз и Штаты… Российский МИД с удовольствием откликается и распространяет заведомую ложь об агрессивных намерениях мирных демонстрантов. …Это уже за пределами не только компетенции МИДов, но и за гранью морали». В заключение экс-дипломат Санников весьма недипломатично отозвался лично о министре иностранных дел РФ Сергее Лаврове.
В январе 2007-го Санников заявляет в эфире «Радио «Свобода», что «предложенное Россией введение единого визового режима в рамках так называемого Союзного государства угрожает независимости Беларуси». В апреле того же года — осуждает введенный Россией мораторий на выполнение Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). «Заявления, прозвучавшие из уст Путина, довольно опасны», — предостерегает он. В августе, в продолжение военной тематики, Санников разразился гневной отповедью послу РФ в Минске Александру Сурикову в связи с заявлением о возможности размещения в Беларуси новых российских вооружений: «Посол Суриков, вероятно, забыл, что он находится не где-нибудь в Алтайском крае, а в независимой Беларуси. Такие заявления, во-первых, не приличествуют дипломатам, а, во-вторых, их можно расценивать как покушение на суверенитет государства… Становится очевидным, что найти гарантии безопасности можно только в европейском контексте, точнее, в евроатлантическом. Россия в очередной раз подтверждает, что является для независимого государства источником снижения безопасности, как энергетической, так и военной». Санников предложил реагировать весьма серьезно «вплоть до пересмотра статуса российских военных объектов на территории Беларуси». Фактически, российские базы — вон, Беларусь — в евроатлантические структуры (читай — в НАТО). Такое вот «стратегическое партнерство» с Россией.
Не отставали от Санникова и его соратники. Так бээнэфовец Виктор Ивашкевич (недавно вошедший в предвыборный штаб Санникова), комментируя визит в Минск Владимира Путина в декабре 2007-го, заявлял: «Иначе как политическим шантажом это не назовешь. Впервые за последние годы угроза независимости Беларуси приобретает целиком реальные черты. Поэтому сегодня белорусское общество должно консолидироваться, чтобы защитить свою независимость… Уже в начале года было понятно, что Россия посредством экономических рычагов будет вынуждать Беларусь если не к простому включению в ее состав, то через так называемое Союзное государство. Буквально завтра на съезде мы обсудим эту ситуацию и примем решение по нашим действиям на ближайшие дни. Среди главного — подготовка массовых акций протеста во время визита Путина», — сообщил Ивашкевич сайту Хартии’97.
Кстати, этот сайт отличается давней «любовью» к России. Еще в 2000-м другой соратник Санникова, Николай Халезин, заявлял на нем: «Россия маленькая и бедная страна. Она насчитывает 12 миллионов москвичей. Все остальное — это неизведанные москвичами земли…». А с новостями о белорусско-российских отношениях на этом сайте традиционно происходит интересные метаморфозы. Например, вполне невинная новость, взятая, кстати, с ленты «Интерфакса»,»Россия при переговорах по вступлению во Всемирную торговую организацию «не всегда готова учитывать интересы Беларуси» вдруг получает заголовок «России на интересы Беларуси наплевать».
Сайт Хартии’97 систематически публикует не просто негативные, а прямо-таки одиозные материалы о нашей восточной соседке: «В России пытки применятся к каждому пятому россиянину», «Врачи: россияне год за годом становятся ниже и слабее», «Половина мужчин в России умирает от употребления одеколона и лосьона», — и на полном серьезе задается вопросом «насколько фашистская современная Россия?»
Отдельный привет от Хартии’97 Владимиру Путину: «Бывший посол Эстонии в России: Путин ведет себя как Гитлер», «Путин нуждается в длительном лечении» («Один из гостей саммита, российский президент Владимир Путин, ведет себя так, как будто нуждается в длительном лечении…»), «Мировые СМИ: главная ошибка Ельцина — Путин», «The Times: Путин — задиристый молодчик, ведущий Россию к фашизму», «Путин: вошь, которая зарычала».
По поводу намеков на фашизм Владимиру Владимировичу на сайт обижаться не стоит: ведь трактовка фашизма идеологами Хартии’97 серьезно отличается от общепринятой в Беларуси и России. Иначе вряд ли по случаю Дня Победы там разместили бы статью Валерии Новодворской «Знамя поражения», где разъясняется, что «красный фашизм не лучше черного, и если бы в Мавзолее лежал не Ленин, а Гитлер, над Кремлем торчали бы не звезды, а свастики…не было бы хуже».
Но, быть может, Санников позиции сайта Хартии’ 97 не разделяет? Свою точку зрения он пояснил во время недавней онлайн-конференции на Lenta.ru: «Искренне считаю коллектив сайта своими единомышленниками, которые не изменяют принципам свободы слова в самых сложных условиях и на протяжении многих лет». Таким образом, мысли Санникова о России ясны как день, а, вернее, черны как ночь…
«Я и есть самый удобный кандидат для Москвы»
А вот Романчук без ложной скромности заявляет интернет-ресурсу Infox.ru: «Я и есть самый удобный кандидат для Москвы». Что думает о России столь удобный ей кандидат, можно узнать из его статей на сайте известного в узких кругах центра, которым он руководит.
Возьмем, например статью за июль нынешнего года «Чему Россия может научить Беларусь?»: «Без новых дорог и транспортной инфраструктуры, качественной связи и энергетических сетей, тепло- и водоснабжения жить по-новому сложно. Смотрим на качество российских дорог, на работу энергосектора и ЖКХ. Анализируем производительность, эффективность и доходность — и совсем не хочется копировать российский опыт. Это желание усиливает всеохватывающая коррупция в этих секторах… По индексу защиты прав собственности в 2010 году Россия заняла 88-е место из 125 стран. Раз сам у себя не сделал, значит, едва ли можешь научить соседа… Смотрим на качество бюджетно-налоговой политики в России — и полностью пропадает желание унифицировать Беларусь под российский опыт в этой сфере. В 2009 году дефицит бюджета РФ составил 6,2%, а расходы — 40,6% ВВП. От налогов все стонут. Их администрирование порождает коррупцию. Бюджет сделан так, что его «распил» превратился, чуть ли не в самый доходный бизнес в стране… Можно ли, скопировав российские законы и практику их исполнения, провести в Беларуси честную, открытую приватизацию? «Что угодно, только не это!» — предостерегают сами российские экономисты и обыкновенные люди. Действительно, не нужна Беларуси олигархическая власть и безнаказанность оборотней в погонах и без них. Может, Кремль может научить Беларусь, как создавать качественный деловой климат?.. «Кошмарить» бизнес в России не перестали…Правила торговли в России тоже с душком. Из 183 стран мира Россия по легкости перемещения товаров через границу занимает 162-е место. Протекционизм прет. Санитарные врачи на высоких должностях защищают не столько потребителей, сколько транслируют волю вертикали власти. Таможня часто берет чужое добро, но закрывает глаза на контрабанду… Копировать российский опыт в социальной сфере может только человек, который до этого побывал разве только в Гватемале, Вьетнаме или Индии… Система здравоохранения больно бьет по генофонду. Университеты как бы учат, а учителям как бы платят…».
Таможенный союз на том же сайте заслужил характеристику «таможенного месива» и «подарка тщеславия Назарбаеву».
Сжатое видение российско-белорусских отношений изложено Романчуком в материале «Рука Москвы в экономике» (17 августа 2009 года): «Малого и слабого легко обидеть. Особенно в этом преуспевают большие и наглые…». В развернутом виде — в материале «Беларусь — Россия: перезагрузка» (7 июля 2009 года): «В оборонной сфере мы выступаем за установление партнерских отношений с НАТО (участие в программе «Партнерство во имя мира» и других проектах) при четкой позиции невступления в данную организацию в обозримом будущем (выделено мной. — А.М.)», «Россия и Беларусь самостоятельно принимают решение о вступлении в ВТО. Вступление якобы единым таможенным пространством России, Беларуси и Казахстана представляется нам бесперспективным», «Стратегическая цель Беларуси — членство в Европейском союзе»…
У вдумчивого читателя возникнут сомнения, насколько такие идеи могут стать основой для диалога с московским истеблишментом. Зато у Романчука таковых не возникает, свой диагноз российской элите он выставил еще четыре года назад (в статье «Российский синдром: новый свинтопрульный аппарат для союзного государства»): «Действительно концептуальная ограниченность российской элиты уже видна даже плохо вооруженным взглядом. Что это? Зрение стало ухудшаться? Нанюхались нефтяных паров и все остальное в экономической и политической сфере стало малозначительным? Сами собой загордились на фоне золотых рек от экспорта? Кстати, вообще нет у России ни одной поистине дружественной страны. Такова ее судьба и ее нынешняя геополитическая данность…Пора честно сказать следующее: более глупых партнеров среди дружественных стран, чем славянские, трудно найти»…
С широко закрытыми глазами…
Задумываются ли в Москве об идейно-политическом багаже новоявленных «стратегических партнеров»? Российским СМИ придется либо превзойти самих себя, доказывая искреннюю пророссийскость воззрений Некляева, Санникова и Романчука, либо закрыть глаза на очевидное. Скорее всего, в Москве именно так и сделают. Пренебрежительные отзывы упомянутых господ о России и ее элите не рассматривается как серьезная проблема, поскольку серьезных политических ставок на них и не делают. Им уготована «почетная роль» массовки в информационном давлении Кремля на белорусское руководство. Это вынуждены признать и сами вечные кандидаты в кандидаты.
«Мы вчера провели вторую конференцию по обсуждению белорусско-российской проблематики. Мы приглашали и думу, и администрацию президента, Совет Федерации, всех тех людей, которые так или иначе завязаны на внешнюю политику… К сожалению, потому что очевидно не было приказа из Кремля, событие было по большому счету проигнорировано властными структурами», — признался недавно Романчук в эфире «Эха Москвы».
Кстати, материалы этой конференции, опубликованные в российских СМИ, в очередной раз демонстрируют обилье «правд» у нашей оппозиции. Если в белорусском информационном поле она гордо твердит о скором крахе режима и решающей роли Москвы, то в московских кулуарах смиренно признает, и что с рейтингом все в порядке у действующей власти, и что информационная война вызывает у белорусских граждан оскомину по отношению не к своему руководству, а к российским СМИ, и что у Кремля нет реального выбора, с кем сегодня строить отношения в Беларуси…
Вот такая она, горькая правда о «правдах» белорусской оппозиции.
