Может, Медведеву тоже нужен ЕГЭ?

Фантастическое по своей неаккуратности выступление Президента на встрече с представителями бизнес-сообщества. Такое ощущение, что рука спичрайтера (редактора, корректора) не касалась этого текста, или же Президент говорил текст совсем без бумажки. Найти можно всё что угодно: начиная от фактических ошибок, заканчивая отсутствием какой-либо логики в построении текста.

Не могу не привести наиболее «выдающиеся» фрагменты.

«Развитие нашей экономики происходит по сценарию, по которому развивается мировая экономика. Это само по себе уже неплохо, потому что, если бы мы здесь демонстрировали какое-то отличие в худшую сторону, это был бы очень тяжёлый сигнал».

Видимо, то, что российская экономика упала силнее всего среди стран «двдцатки» и сильнее, чем мировой ВВП, являются отклонениями не в худшую, а в лучшую сторону.

«Часть компаний, которые здесь представлены, получила прямую государственную поддержку. Та финансовая поддержка, которую мы оказали экономике и компаниям, для нашей страны, естественно, беспрецедентна… Оказание такой поддержки в тех или иных формах будет продолжено».

Лучше не скажешь! Действительно спасение олигархических владений было одной из главных задач властей, и они с ней успешно справились. Более того, обещают и дальше помогать.

«Впереди очень непростой год. Мы впервые сознательно сформировали бюджет с дефицитом…». Получается, что дефицитный бюджет текущего (2009-го) года был сформирован несознательно?

«Ещё одной очень актуальной темой является повышение эффективности государственных трат, эффективности расходования бюджетных средств. В этом смысле у нас всё очень плохо. Просто критически плохо. Общая наша задача — обеспечить диверсификацию нашей экономики, уйти от сырьевой модели, даже несмотря на то что значительная часть представленных здесь компаний занимается именно этими вопросами. Все понимают, что создание производств, которые основаны на более высокой форме передела, — это наше будущее, о какой бы сфере экономики мы ни говорили».

Это просто ШЕДЕВР! Посмотрите, как легко мысль скачет от одной темы к другой (которые даже никак не связаны между собой) в рамках одного абзаца! А ведь и начинающему редактору известно, что так поступать не следует.

«Послание в значительной степени будет посвящено этим вопросам (инноваций — СА). Нам нужно думать, какие дополнительные импульсы для этого создать, и законодательные, и организационные, идеологические, если хотите. Тем более что государство как собственник природных ресурсов вправе рассчитывать на внедрение и применение самых современных технологий в производстве, отвечающих передовым стандартам эффективности производства, экологической безопасности, производительности труда».

Еще один шедевр! Импульсы для инноваций, конечно, нужны…, но при чём здесь государство как собственник природных ресурсов?

Представляете, если Послание будет изложено таким же языком?

«В целом, на мой взгляд, она (программа антикризисных мер — СА) сработала, хотя и не без проблем, не без сложностей, но, в общем, ничего другого никто и не ожидал, тем более что и в других странах такого рода программы реализовывались с проблемами, с трудностями».

Что-то я не встречал ни одного случая, чтобы правительство в какой-нибудь стране с завидной регулярностью пересматривало принятые в рамках антикризисных действий решения. В России сплошь и рядом: субсидирование ставок по автокредитам, госгарантии по банковским кредитам, капитализация банков с использованием ОФЗ — то, что сразу пришло на память (все решения были приняты, а потом пересмотрены в силу их неработоспособности).