Президент Дмитрий Медведев в своем «Твиттере» ответил противникам идеи переименования милиции в полицию.
По мнению главы государства, это вещь смысловая. «Это переход от советской системы к современной, честной и дееспособной. Здесь вопрос содержания, а не формы. Никаких срочных мер по замене табличек, перекраске машин, как и спецбюджета на это, не будет», — подчеркивает президент.
Бурная дискуссия относительно целесообразности переименования милиции в полицию развернулась на сайте zakonoproekt2010.ru, где опубликован для обсуждения проект федерального закона «О полиции». В первую очередь, комментаторы считают, что переименование милиции в полицию потребует серьезных финансовых затрат. Так, россияне указывают, что придется внести изменения в большое количество документов, изменить вывески, нашивки на форме, базы данных и т.д., что потребует значительных финансовых средств. Кроме того, ряд комментаторов считают, что к слову «милиция» люди уже привыкли и перемены в названии могут повлечь путаницу, пишет РБК.
По данным на 9 августа, посетители сайта оставили более 2 тысяч комментариев к проекту закона.
В частности, комментаторы пишут, что ограничение свободы перемещения граждан на 1 час для проверки документов — это слишком большой срок. К примеру, если гражданин будет задержан на вокзале или в аэропорту, он попросту может опоздать на рейс. «В таком случае, — пишет один из комментаторов, — это дополнительный заработок полицейских».
Что касается использования полицией сотовых телефонов граждан, комментаторы отмечают, что деньги на балансе мобильного телефона тоже являются имуществом гражданина, поэтому «ни о каком безвозмездном пользовании в полицейских нуждах не может быть и речи».
Комментаторов также интересует, как будет возмещаться использование полицией транспортных средств граждан. В этой связи комментатор под ником enyusha напоминает о вызвавшем широкий общественный резонанс инциденте, когда сотрудники ГИБДД на МКАД использовали личные автомобили граждан в качестве «живого щита» для задержания преступников.
Отметим также, что многие комментаторы сетуют на «расплывчатость» ряда положений и настаивают на необходимости их конкретизации. В качестве примера можно привести п. 3 Статьи 9 Главы 2: «В случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, полицейский обязан разъяснить причину применения таких мер…, кроме случаев, когда такое разъяснение невозможно либо неуместно».
Комментаторы, в частности, просят конкретизировать неуместность разъяснения причин, ведь в противном случае, считает комментатор под ником gdm, сотрудники полиции смогут в любой момент оправдать свои действия, ссылаясь на «неуместность разъяснений».
Медведев охарактеризовал вынесение данного документа на широкое общественное обсуждение как экспериментальное. Президент пообещал, что такая практика будет распространена и на другие значимые законы, если этот эксперимент будет удачным.
