Четыре года тому назад один из сподвижников нынешнего президента России — генеральный директор информационного аналитического агентства при Управлении делами президента РФ А.А. Игнатов — опубликовал свою «Стратегию «глобализационного лидерства» для России (Первоочередные непрямые стратегические действия по обеспечению национальной безопасности)» 1), в которой тезисно обрисовал основные тенденции и перспективы развертывания глобализационного процесса. В этой работе, помимо прочих достаточно четких наблюдений и выводов, он приводит перечень базисных плоскостей (или, может быть, сфер) глобализации, в которых она реализуется и которые по сути являются модусами ее бытия.
Он выделяет:
— ментальную, или культурно-идеологическую, глобализацию (имеющий длительную историю непрерывный комплексный процесс, затрагивающий традиции, религию, культуру и идеологию, ведущий в конечном итоге к унификации культурных предпочтений человечества);
— территориальную глобализацию (процесс укрупнения государственных и надгосударственных образований);
— экономическую глобализацию (совокупность двух процессов — глобализации рынков — капитала, трудовых ресурсов, товаров и услуг — и глобализации экономических форм, под которой понимается укрупнение организационных структур экономики);
— информационно-коммуникационную глобализацию (1 — развитие коммуникационных возможностей и использование космического пространства для передачи информации; 2 — появление и быстрый рост глобальных информационных сетей; 3 — компьютеризацию многих процессов жизнедеятельности человечества);
— этническую глобализацию (рост общей численности населения планеты и взаимная ассимиляция различных этнических групп).
Приведенный список практически исчерпывающий. Дополнить его можно лишь несколькими позициями.
Во-первых, глобализацией власти, как магистральной движущей силы, определяющей развитие всех прочих из перечисленных сторон глобализационного процесса. Правда, справедливости ради следует сказать, что А.А. Игнатов упоминает в этой связи «мировое правительство», в качестве «штаба «нового мирового порядка», в котором «власть узурпирована «хасидско-парамасонской группой» и который поэтому «ориентируется на интересы малочисленной элиты, объединенной этническим родством и инициацией в ложах деструктивной направленности».
Во-вторых, следует выделить глобализацию военную, как процесс интегративный из глобализации власти, экономики. И, в-третьих, как о самостоятельном пути глобализационного процесса, можно говорить о глобализации транспортной, которая хотя и вытекает из «развития коммуникационных возможностей», однако развивается совершенно самостоятельно, посколько связана с через-пространственным переносом не столько информации, сколько энергии и вещества (энергоносители, товары и, собственно, сам человек).
Необходимо признать, что на данный момент все перечисленные составляющие находятся в стадии интенсивного развития и представляют собой объективную историческую действительность, хотя и порождены совершенно субъективными вожделениями, непомерным честолюбием, алчностью и человеконенавистничеством вполне конкретных религиозных, финансовых и политических манипуляторов — «конструкторов социальной реальности». Очевидно, что «рукотворная объективность» глобализации накладывает на этот процесс весьма жесткие рамки плановости и модельности. Иначе говоря, несмотря на реакцию социума, корректирующую и исправляющую наиболее дикие несообразности волюнтаризма «глобальных архитекторов», генерируемые ими последовательности событий выстраиваются таким образом, чтобы перестраиваемая структура общества соответствовала некому изначальному замыслу — воплощала в себе умозрительную модель, фактически, еще одну утопию.
Именно это свойство глобализации и позволило столь систематично описать ее А.А. Игнатову в целом, а А.В. Давыдову — в части особенностей организации глобального информационно-сетевого общества 2). Пересказывать и обсуждать изложенные там модели смысла не имеет, так это уже было сделано неоднажды. Да и многое из того, что излагалось названными аналитиками, как перспектива социального «прогресса», уже исполнилось и стало современной нам действительностью. Зато наблюдение за практическим ходом реализации замысла глобализаторов породило новые вопросы, которые прежде вовсе не были очевидными и непосредственно не вытекали из предложенных для ознакомления публике аналитических схем.
Если эти возникшие недоумения попытаться обобщить, то они сводятся к следующему. Хотя на данный момент является фактом наличие и генерального плана построения «нового мирового порядка», и претворяющего оный в жизнь исполнительного органа, который генерирует социальные процессы в масштабах всей планеты и управляет ими (во всяком случае такое положение стало очевидной данностью после саммита «большой восьмерки» в Окинаве в 2000-м году). Однако столь же несомненно и то, что конструирование «новой исторической реальности» спланировано, говоря языком программистов, с «багами» 3) — т.е. с «жучками», — или, иначе, с заведомыми ошибками, которые, судя как по их провокационной нарочитости, так и по явной направленности в сторону от заявленного магистрального направления глобализации следует считать умышленными.
Например, в контексте глобализации власти и глобализации территориальной хотя и нельзя оправдать, но чисто умозрительно можно понять интервенцию против суверенных государств, не желающих жить под диктовку глобальных комиссаров: перестраивать свою экономику, политический строй и т.п. В конце концов, согласно идеологии глобалистов, «согласованная редукция несогласных» является одним из принципов «нового мирового порядка». Казалось бы, завоюй и передай под управление тобою же созданных институтов глобальной власти и интегрируй в «надгосударственные образования». Однако вместо этого на месте поверженных «тоталитарных режимов» (так обычно оправдывается агрессия) образовываются территории тотального беззакония — зоны административного хаоса, черные дыры, всасывающие в себя и бесследно растворяющие колоссальные финансовые вложения, зато извергающие в упорядоченный «цивилизованный» мир, как правило, некоторый стратегический сырьевой ресурс, а, кроме него, наркотики, беженцев и террористов. В Европе таковыми являются Албания и Сербское Косово. В Центральной Азии — Афганистан, на Кавказе — Чечня, на Ближнем Востоке — Палестина и Иран.
Конечно, данный феномен можно попытаться объяснить борьбой «за стратегические плацдармы», «конкурентным противоборством транснациональных корпораций и глобальных финансовых групп», «высокой геополитикой» и т.п. Однако если принять во внимание, что военная операция с самого начала была запланирована и согласована, то, следовательно, и результат ее также является вполне ожидаемым. Вот и выходит, что толи «зоны отчуждения» являются прообразом большинства территорий планеты в «счастливом» «новом мире», толи в «процессе укрупнения надгосударственных образований» далеко не все так однозначно, как это рисуют аналитики.
Другой пример, непосредственно связанный с первым и касающийся этнической и экономической глобализаций. Это ведь только в моделях красиво описывается «взаимная ассимиляция различных этнических групп». На деле региональные конфликты и зоны нестабильности приводят к массовому переселению преимущественно мусульманских народов, причем в основном азиатского происхождения в страны Европы и Америки, характеризующиеся стабильной экономической и политической ситуацией, достаточно высоким уровнем жизни, но невысокой (в отличие от эмигрантов) рождаемостью. Так что речь на самом деле идет не о смешивании этносов, а о поглощении европейцев выходцами из различных регионов Азии, Кавказа, Северной Африки. Мало того, что это по различным причинам дестабилизирует ситуацию в европейских государствах — успешная конкуренция гастарбайтеров за рабочие места европейцев, снижение среднего уровня жизни, смещение деловой активности от развития производств в сферу торговли и обслуживания, подавление национального самосознания, «экспорт» наркотиков, терроризма, преступности, — так еще и сопровождается выводом транснациональными корпорациями производственных мощностей за пределы «родных краев» зачастую именно в те страны, откуда, собственно, и происходит приток мигрантов.
Так что не «глобальный этнос» формируется, а, фактически, социально и творчески активный европеец замещается исполнительным и послушным азиатом, провоцируется социальная напряженность (в т.ч. межнациональная, в т.ч. террористическая) и искусственно понижается уровень требований к условиям жизни. И все это происходит столь же «планово».
А если на описываемый процесс наложить также и культурно-идеологическую глобализацию, то «унификация культурных предпочтений человечества» породит не только примитивизацию культуры вообще (известно, что обмениваются, усваиваются и обобществляются в каждой из традиций не особенное и лучшее, а простое и понятное, не говоря уж о том, что замещающая традиционные поп-культура имеет содержательное наполнение, которое иначе, как условным и назвать-то нельзя). Очевидным следствием станет протестное движение со стороны людей, не желающих уподобляться амебам. Более того, сама задача форсировано сформировать «единую глобальную религию, о необходимости которой всегда говорили самые светлые умы человечества» 1) носит явно деструктивный характер, потому что таковой идеологический продукт «глобальных политиков» зримо обнаружит их намерение выхолостить мировоззренческую основу практически всех — помимо мондиализма, естественно — основных мировых религиозных учений и приведет к выделению из оных в виде самостоятельных групп тех их последователей, для которых их верование является не модой и формой социализации, но одухотворением и наполнением жизни. Само собой разумеется, что отнюдь не все из последних в такой ситуации предпочтут аутизм, недеяние и сугубо мирные переговоры с теми, кто разрушает их дом.
Вернемся, однако, к экономической глобализации. За красивыми тезисами «укрупнение организационных структур экономики», «ведущая роль больших компаний» и «создание и деятельность глобальных торгово-экономических объединений и союзов» 1) на самом деле стоит ни что иное, как трансформация глобального рынка из национально-государственного в рынок, поделенный между глобальными финансовыми группами и транс-национальными корпорациями и управляемый наднациональными финансовыми, административными и полицейскими институтами, созданными специально для этого элитами стран «большой восьмерки», откуда и происходит подавляющая часть сверхгигантов частного капитала. Естественно, что в своем бизнесе они преследуют прежде всего собственные интересы, и что экономика, ограниченная предельностью пространств «земного шарика», неизбежно монополизируется, в результате чего большая часть богатств оказывается в руках ничтожнейшей части населения 4). И несмотря на тот факт, что неспособность глобализационного процесса улучшить экономическое положение подавляющей части населения планеты была очевидна уже к концу 90-х годов прошлого столетия 5), тем не менее по прежнему продолжается экономическое, политическое и военное давление на администрации экономически слабо развитых государств с целью достижения полной «транспарентности» 6) систем их управления и рынков 7).
Словом, и здесь политика «выжженой земли», основанная на потреблении в некотором регионе всего, что можно оттуда взять полезного до полного истощения оного. Излишне повторять, что в конечном итоге ее результатом станет обострение социальной напряженности с возможным экспортом последствий этого по всему миру.
Еще одна «неувязка», которую несет с собой экономическая глобализация, находится на стыке последней с глобализацией информационно-коммуникационной. Речь идет о виртуализации финансов и рынков и несоответствии денежной массы наличествующему количеству товаров. То, что доллар, выдавивший с роли мировых денег золото, уже много лет находится в подобном положении и выполняет свою функцию только за счет искусственной ее реанимации ведущими национальными банками, давно стало одновременно и притчей во языцех и дамокловым мечем над глобальной экономикой. Однако вместо того, чтобы найти выход из этого положения, вроде бы чреватого для всего глобализационного проекта, его отцы-основатели, реально контролирующие большую часть финансовых ресурсов планеты, «не нашли» ничего лучшего, кроме как создать онтологического двойника упомянутой валюты — евро, двойника, который не только не снял существующее напряжение, но еще больше его усилил за счет конкуренции. Опасность глобальной финансово-экономической катастрофы многократно возрастает, если принять во внимание тот факт, что значительная часть и долларов и евро перемещается в спекуляциях, совершаемых через глобальные сети, и потому делает ситуацию сильно зависимой от субъективного фактора — волюнтаризма некого влиятельного лица или группы лиц, контролирующих виртуальные рынки.
Впрочем, провокационность информационно-коммуникационной глобализации является темой отдельного упоминания. Начиная с принятия лидерами G8 Окинавской хартии информационного общества, перестройка структуры общества в «Сеть» стала магистральным направлением социальных реформ по всему миру. Виртуальное обучение, виртуальная работа, виртуальные деньги, виртуальные услуги, виртуальные развлечения, виртуальное общение — все это распространилось на сотрудников не только софтверных гигантов, банков и спецслужб, но и «пришло в народ». Интернет превратился в среду не только общения, но и, фактически, жизни для миллионов людей в экономически более или менее развитых регионах мира. Вместе с тем «вдруг» обнаружилась принципиальная незащищенность сетевого бытия, непрерывно сотрясаемого волнами вирусных эпидемий, которые по утверждениям специалистов направлены и способны парализовать и обрушить нормальное функционирование организованного упомянутым образом общества.
При этом количество уже известных вирусов является поистине фантастическим и значительно превышает сто тысяч, увеличиваясь ежедневно примерно на сотню новых записей в базах антивирусных программ. Последнее, честно говоря, порождает сомнение в чисто хакерском их происхождении и подозрение в присутствии за плечами вирусописателей тех, кто желает социальную среду во всех ее проявлениях контролировать. В особенности это кажется достоверным, если принять во внимание, что «Сеть» постепенно через устройства бесконтактного взаимодействия 8) постепенно становится посредником всех без исключения социальных взаимодействий. И в этом смысле просматривается, что наиболее вероятным следствием вирусной катастрофы станет ужесточение осуществляемого посредством сетей контроля за людьми, превращение их в те самые безропотные и безликие «узлы» сетевого социума, которые прежде так красочно расписывали аналитики 2).
Аналогично можно обрисовать и ситуацию с транспортной глобализацией, которая хотя и стала символом всего глобализационного процесса, якобы «открывающего возможность свободно перемещаться самому и перевозить свои товары по всему миру». Только здесь вместо вирусов выступают те самые террористы, которых продуцируют «территории нестабильности» и редукция традиционных религий. И итог вполне аналогичный — систематические катастрофы со все нарастающими последствиями, единственным практическим следствием которых становится наращивание полицейских сил (военная глобализация) и все более полная привязка людей к их сетевым идентификаторам.
Итак, приходится констатировать, что вопреки все разговорам о безоблачном благоденствии после неолиберального «конца истории» и о «временных трудностях, которые необходимо пережить», глобализация во всех своих проявлениях несет критические элементы, способные в определенный (и управляемый!) момент времени вызвать социальный шок, катастрофу, граничащую с глобальным коллапсом. Естественно, что те, кто закладывает эти мины замедленного действия рассчитывают на такие результаты взрыва, которые обеспечили бы им максимум власти и ресурсов, при полном снятии ответственности за судьбы «невписавшегося» «остального человечества».
Нечто похожее, только в существенно меньших масштабах, уже происходило в России и называлось «шокотерапией» Е. Гайдара. Наше Отечество хотя и было сотрясено «экспериментом», но в целом не погибло — спасли резервы внешней, т.е. общемировой, экономики. Если же подобное произойдет в пределах всего земного шара, то «помощи извне» ждать неоткуда и последствия могут вполне оказаться сопоставимыми с апокалиптическими.
Вот один из возможных вариантов развития событий, если господа глобальные комиссары сочтут, что срок осуществления ими переворота уже наступил.
Начнется все, конечно, с террористических атак, благо уже объявлено, что планета находится в состоянии непрекращающейся войны с мировым терроризмом. вполне вероятно, что страху ради атаке подвергнутся ядерные объекты. Катастрофа такого масштаба сама по себе чревата разрушением социальной инфраструктуры на значительных территориях, а ответные «удары возмездия», которые, конечно же, «просто необходимо» будет нанести, расширят ареал поражения. В итоге — энергетический и экологический глобальные кризисы, жесткое сокращение свободы передвижения, запрет на свободу слова, полная отмена социальных гарантий, сепарация по идеологическому признаку.
Огромное число людей окажется за пределами выживания, в особенности, если учесть, что распределение занятости, услуг, потребительских товаров будет осуществляться только через «Сеть», а та в свою очередь сделает — в виду «террористической» или «вирусной» угрозы — революцию, в ходе которой перестанет перестанет предоставлять открытый доступ к себе, превратится в инфранет, и конвульсивно выдавит из себя в результате перерегистрации всех, кого посчитает по тем или иным причинам нежелательным. Излишне говорить, что в основе своей среди таковых окажутся либо слишком бедные (т.е. социально бесперспективные), либо недостаточно предприимчивые (т.е. потенциально бесполезные в новой структуре общества), либо, наоборот, чересчур самостоятельные (т.е., следовательно, недостаточно послушные и управляемые, «отягощенные» собственными мнениями, предпочтениями, этическими ценностями, отличными от публично разрешенных). Лояльным гражданам «счастливого будущего» вживят «цифровых ангелов» и определят обязательную сферу деятельности и проживания. Нелояльных — без излишних церемоний лишат жизнеобеспечения и выдавят в распространившиеся по планете «зоны отчуждения» — дикие территории, на которых не действуют никакие законы человеческой морали и нравственности, кроме «права сильного», и которые используются исключительно, как резервуары сырьевых, энергетических и человеческих (по необходимости) ресурсов.
Это, конечно, не единственный из возможных сценариев развития событий, но весьма и весьма вероятный, в особенности если судить по тому, чем наполняют так называемый «глобализационный» процесс устроители «нового мирового порядка», какие тенденции в оный закладывают. Их реализация никак не может стать дорогой к обещанному глобализаторами «земному раю», но для очень и очень многих уверенно грозит обернуться всеми кошмарами ада.
____________________________
1) «Независимая Газета», 07.09.2000 г., http://www.ng.ru
>
2) А.В. Давыдов, «О некоторых социально-политических последствиях становления сетевой структуры общества», «Сеть как основная форма грядущей экономической организации общества», «К вопросу о перспективах возникновения корпоративных юрисдикций». Сборник материалов Аналитического управления Совета Федераций Федерального Собрания Российской Федерации, «Аналитический вестник» № 17 (173), специальный выпуск. М.: 2002. http: // http://www.council.gov.ru
3) bug (англ., амер.) — 1) насекомое, клоп, жук; 2) (разг.) зараза, вирус; 3) аппарат для прослушивания; 4) (комп.) ошибка в программе
4) На данный момент 1% богатейших людей Земли владеет теми же средствами что 57% беднейших, а 24 000 человек ежедневно умирают по всему миру от бедности и голода (Итоговый документ 24-го Генерального Собора Всемирного Союза Реформированных Церквей, 30.07-13.08.2004 г.)
5) См., например, статью Дж. К. Гэлбрайта «Кризис глобализации» («Проблемы теории и практики управления», N 6, 2000 г.) и матералы собрания мировой элиты в Горбачев-фонде 27.09.1995 (Г.-П. Мартин, Х. Шуманн, «Западня глобализации: Атака на процветание и демократию», М.: «Альпина», 2001, гл. 1)
6) Прозрачности
7) См., например, материалы саммита G8 в Си-Айленде, июнь 2004 г. — http://www.g8usa.gov
>
8) Радиочипы GPS, очипованные кредитные и социальные карты и паспорта, RFID-метки.
http://kongord.ru К. Гордеев
