Гайдар: мы были против этого варианта приватизации

Выступая последний раз в эфире Радио Свобода, Егор Гайдар, в частности, сказал:

«Мы вместе с Чубайсом были против этого варианта приватизации. Мы хотели проводить приватизацию по сценарию, условно говоря, эстонскому или венгерскому: за деньги, прозрачно, тому, кто предложит большую цену. Писал об этом в «Московских новостях», по крайней мере, и во многих других изданиях. Чубайс разделял мою точку зрения. Другое дело, что когда нас пригласили в правительство, законодательство о приватизации по модели приватизационных чеков уже было принято нашим парламентом.

У нас была альтернатива, которую мы с Анатолием Борисовичем многократно обсуждали на протяжении многих часов. Суть ее была следующая: нам не нравится принятое законодательство о приватизации. Следующее: мы не можем его изменить. Мы можем его только отменить, но тогда у нас всю собственность заберут себе «красные директора» на основе законодательства об аренде с правом выкупа. И после длинных дискуссий мы решили, что все-таки лучше иметь приватизацию по несовершенному законодательству, но хоть по какому-то мало-мальски разумному законодательству, после чего собственность раньше или позже окажется в руках людей, способных ею наилучшим образом распорядиться, чем иметь абсолютно хаотичную и с непредсказуемыми последствиями приватизацию по закону об аренде с правом выкупа».

«Когда вы устраиваете вертикаль административной власти, даже притом, что у вас есть более-менее понятные правила распределения финансовых доходов между федеральным и региональным уровнями властей, и начинаете назначать губернаторов, надо понять: вы после этого отвечаете за то, как убирают мусор в Урюпинске. Это не губернатор, это вы отвечаете, как власть, за то, как убирают мусор в Урюпинске.

А когда у вас цены на нефть падают в три раза, как вы будете отвечать за то, как убирают мусор в Урюпинске? Вот я считаю неразумной идею, что Кремль должен отвечать за то, как убирают мусор в Урюпинске, что за это должны отвечать местные власти. Что жители регионов, которые выбирают те или другие местные власти, может быть, не всегда идеально, они должны понимать, что уборка мусора — это не прерогатива Кремля, а это прерогатива тех властей, которые они сами выбрали. Вот сейчас мы, на мой взгляд, совершив набор ошибок, пришли опять к той ситуации, когда за уборку мусора в Урюпинске или за теплоснабжение во Владивостоке отвечает центральная власть в глазах всего населения. Это, на мой взгляд, не самая эффективная система». (Звуковой файл программы с участием Егора Гайдара)

О Егоре Гайдаре:

Леонид Гозман, сопредседатель партии «Правое дело»:

— Трудно говорить, поскольку сказать, что я потрясен — это ничего не сказать. Мы расстались с Егором Тимуровичем вчера в 11-м часу вечера, было небольшое совещание у Анатолия Борисовича, там был и Егор.

Мне очень повезло, я с самого начала 90-х, с его правительства, знал его, и, в общем, достаточно хорошо. Это был совершенно фантастический человек. Кроме того, что это был великий человек, великий ученый, великий государственный деятель, он спас Россию, он спас страну от распада, войны. Это значит, что он спас человечество. Лучше, чем кто-либо другой, видел прошлое, настоящее и будущее. Способен был принимать решения, которые не мог на себя взять никто. Все годы после его правительства до самого последнего дня он обладал очень большим влиянием — и интеллектуальным, и моральным. Очень мало кто знает, какой харизматической личностью был Гайдар, каким непререкаемым авторитетом он обладал для всех, кто с ним имел дело, для его сотрудников, его друзей, политических соратников. И уже 20 лет мы чувствуем, что нет с нами Андрея Дмитриевича Сахарова, и вот его потеря — прошло 20 лет — все равно очень часто мы вспоминаем, что если бы был жив Андрей Дмитриевич, все было бы иначе. Я уверен, что так же мы будем помнить и о Гайдаре.

Владимир Рыжков, политик:

— Егор Гайдар — совершенно неординарная фигура на российском политическом небосклоне конца прошлого века. Несмотря на то, что он прожил всю жизнь в семье, в которой двое были писатели, — популярные писатели, признанные писатели, — он нашел себе более сложное занятие. Он изучал экономику. Причем изучал экономику не по стандартам советской экономической так называемой науки. Он понял ее гораздо глубже. Еще более неожиданным было то, как решительно, согласившись возглавить правительство, он провел те шаги, за которые сейчас многие его и Чубайса проклинают. Но я согласен, что в тот период только так можно было спасти страну от голода и хаоса. Это был решительный, смелый поступок. При всей внешней мягкости Егора Тимуровича трудно было ожидать, что он это сделает. Но он это сделал.

Екатерина Гениева, директор Всероссийской государственной библиотекой иностранной литературы:

— Сказать, что я потрясена, — это ничего не сказать. Я понимала, что он себя не очень складно чувствовал последнее время. Мы с ним последний раз слышались и виделись во второй день его рождения… Я не знаю, понимаете ли вы, что это означает — наверное, нет. Несколько лет назад 24 ноября у Егора Тимуровича было очень странное отравление в Ирландии. Оно было настолько серьезным и опасным, что мы (и врачи вместе с нами) посчитали, что 24 ноября нужно считать его вторым днем рождения. На протяжении последних трех лет мы его и отмечали. Для меня его уход — это невероятная потеря. Потому что если уже такие люди уходят в таком возрасте, то на что вообще всем нам надеяться, я не знаю. Боюсь, что это прозвучит пошло, но, тем не менее, скажу. Я очень боюсь, что, как старого солдата догоняет пуля, и какая-нибудь рана лет через 15 дает о себе знать, так и его в конце декабря 2009 года догнало то непонятное, что произошло тогда в Ирландии. Я не могу это обсуждать, я не врач, тем более я ничего не понимаю ни в ядах, ни в отравлениях, но поскольку он погибал на моих руках тогда, то эта мысль мне сразу пришла в голову, когда я услышала ужасную новость.

Я выражаю свои бесконечные соболезнования Маше, его жене, его дочери, а на самом деле — всем нам. Потому что без него этот мир не станет лучше, это совершенно точно. Я знаю, что надежда должна умирать последней, но с уходом таких людей, во всяком случае, у меня, человека, который его очень уважал и любил, ее остается меньше. Я человек верующий, и для меня конец жизни, к счастью, это не всегда конец, я совершенно убеждена, что она продолжается и дальше. Я очень надеюсь, что Егора Тимуровича, человека, который столько доброго хотел сделать и сделал, встретят люди, которые точно его собеседники в этой жизни. И Андрей Дмитриевич Сахаров, 20 лет кончины которого мы вспоминали два дня тому назад, и Дмитрий Федорович Лихачев, и протоирей Александр Мень, которого Егор Тимурович чрезвычайно уважал, и, я думаю, еще несколько людей, которых, на самом деле, не так уж много, которые совесть, действительно совесть нашего времени. Я могу только радоваться, что мы с ним часто виделись, часто говорили, смеялись, что я была одна из тех, кто отчасти, малым вкладом (спасали его врачи), спасал его в Ирландии. Мне печально и грустно.