«Наезд» на Путина, устроенный Александром Лукашенко, комментируют, в основном, во внешнеполитическом контексте. Но в силу конструкции нынешнего режима «суверенной демократии» выпад Лукашенко имеет скорее внутриполитическое значение.
Будучи президентом, Путин провел обстоятельную «зачистку» поля публичной политики России. В ход шли самые различные методы: давление, запугивание, отсекание от источников финансирования, корректировка избирательного законодательства, ограничение доступа к эфиру и т.д. В конечном счете, цель была достигнута: парламентская оппозиция (КПРФ и ЛДПР) подконтрольна Кремлю, непарламентская загнана в маргинальную нишу. Были также созданы псведооппозиционные партии «Правое дело» и «Справедливая Россия». Пространство публичной политики в России оказалось зачищено полностью.
Однако политическая деятельность невозможна без наличия оппонентов. Такова природа политики. Вследствие этого оппозицией авторитарных режимов являются внешние «враги». Чем сильнее скукоживалась публичная политика в России, тем активнее становилась внешняя политика режима. Для героизации нацлидера ему необходимо от кого-то отстраиваться.
«Внешняя оппозиция» удобна тем, что ее можно выбирать, исходя из чисто технологических соображений. Как правило, подбирается малоресурсный соперник, на фоне которого авторитарный лидер будет выглядеть круто. Именно из этих соображений кремлевская пропаганда раскрутила М. Саакашвили в качестве чуть ли не главной угрозы России. Рычагов для давления на Грузию было в избытке, а у самой Грузии нет сопоставимых военных и экономических ресурсов, чтобы тягаться с Россией. Но Саакашвили сумел переиграть Путина политически. Проиграв военную кампанию, он выиграл информационную и продолжает владеть инициативой.
Попытка отыграться на Украине обошлась Кремлю еще дороже. «Газовая война» не только была проиграна, но и привела к провалу всего проекта «энергетической империи».
На этом фоне «молочная война» с Белоруссией выглядела потешной. Путин иронизировал по поводу Лукашенко, подшучивал над его выпадами. Но Лукашенко почувствовал, что оппонирование Путину может принести ощутимые политические дивиденды. Опытный политический демагог, он точно рассчитал свой выпад, давя на такие дорогие «путинскому большинству» ценности, как «интеграционные процессы братских народов» и военное сотрудничество двух стран. Не забыты и прагматичные мотивы – дешевые, но качественные белорусские продуты питания. Но тормозом для всех благих начинаний Лукашенко, оказывается, является Путин. Лукашенко, как метеор, вторгся на электоральную «поляну» Путина. Основная база «национального лидера» – т.н. «патерналистское большинство». Стремясь закрепить за собой лидерство на этом поле, Путин в бюджете 2010 года заложил увеличение пенсий на 40%, что для экономики, находящейся в глубоком кризисе, является слишком большой нагрузкой. Лукашенко кавалерийским наскоком рушит все эти расчеты. Не случайно пресс-секретарь премьера отказался комментировать высказывания «батьки». Ситуация очень щекотливая.
Каким бы ни был ответный ход российского премьера, Лукашенко пробил брешь, в которую могут устремиться и российские оппозиционные силы. «Патриотизм» и «государственничество» Путина впервые публично и резко поставлены под сомнение. Внешняя оппозиция переходит к активным действиям, давая шанс проявить себя оппозиции внутренней. Начинают закручиваться сюжеты, к которым громоздкая махина «суверенной демократии» совершенно не приспособлена.
