Как мы уже писали, самый расхожий совет, который дают специалисты, — грамотно распорядиться накопительной частью пенсии. Напомним, она, в дополнение к страховой части, есть у тех, кто родился в 1967 году и позже (у тех, кто родился раньше, есть только страховая часть — об этом мы подробно говорили в прошлом выпуске). Этой самой накопительной частью мы имеем право по своему выбору распорядиться (см. схему). То есть она в любом случае должна куда-то инвестироваться — и от удачи в этом деле и зависит «прибавка» к будущей пенсии. Только как привлечь эту самую удачу?
«Все равно обманут»
Абсолютное большинство наших граждан из тех, кто имеет право на накопительную часть будущей пенсии, пока — в рядах «молчунов» (по итогам 2010 года их 85%). Так неофициально называют тех, кто со своими пенсионными накоплениями не делал ничего. И, соответственно, эти накопления сейчас находятся под управлением государственной УК — Внеш-экономбанка (ВЭБ).
Расхожая позиция — что ни делай, все равно обманут, не случайно нынешнюю пенсионную систему так запутали.
— «Молчуны» действительно рискуют, что накопительная часть их будущей пенсии обесценится, — говорит Вадим Сосков, генеральный директор УК «КапиталЪ». — Доходность, которую обеспечивает государственная УК — Внешэкономбанк, — невелика, ниже инфляции. Тем «молчунам», которые доверяют только государству, стоит понимать: перевод денег под управление частной УК не означает передачу денег в собственность этой УК. Это означает лишь, что деньгами, которые находятся на лицевом счете в Пенсионном фонде, начинает управлять частная компания, отобранная государством по конкурсу. А государство в лице Пенсионного фонда по-прежнему несет часть ответственности за сохранность этих средств. Спрашивается, что лучше: государственные гарантии при инвестициях с низкой доходностью или государственные гарантии при инвестициях с более высокой доходностью? Тем же «молчунам», которые считают, что на накопительной части в любом случае много не заработать, я бы порекомендовал спросить своих родителей, которые уже на пенсии, или бабушек-дед ушек: отказались ли бы они от таких «копеек», как лишние 300 или 500 рублей к ежемесячной пенсии?
А если опять кризис?
Все это звучит, конечно, хорошо, однако возникает еще один каверзный вопрос. В этом году, допустим, государственная УК сработала гораздо хуже «частников». Зато в 2008-м, когда случился кризис и обвалился фондовый рынок, ситуация оказалась прямо противоположной: государственная УК с ее «консервативным» портфелем худо-бедно осталась в плюсе, а многие «частники» сработали в «минус».
— Надо понимать, что пенсия — это долгосрочная инвестиция и скапливается не за один год, — утверждает Вадим Сосков. — Колебания рынка, конечно, бывают. Но такие колебания, как в кризис, бывают обычно раз в десять лет — в 1998-м, 2008-м… В такие годы государственная компания с «консервативным» инвестиционным портфелем, как правило, срабатывает лучше. То есть в один год из десяти она приносит больший доход, чем частная компания. Но в остальные девять лет больше приносят частные компании — просто в силу того, что им разрешен больший спектр инвестиций. Не случайно число «молчунов» все-таки сокращается. Когда начиналась пенсионная реформа, лишь несколько процентов забрали деньги из государственной УК и как-то ими распорядились. Сейчас же «немолчунов» — 15 процентов.
В самом деле, по итогам трех кварталов 2010 года (за год полностью еще не подсчитали), некоторые частные УК обеспечили доходность в 20 — 25 и даже более 30 процентов годовых. То есть покрыли убытки от кризиса, и текущую инфляцию…
