Однажды учитель задал ученикам вопрос: кем лучше быть, охотником, ружьем или дичью? Ученики принялись гадать и спорить. Один говорил, что вернее всего оказаться сильным охотником, другой предложил отречься от насилия и стать проворной дичью, третий пытался доказать, что нужно воплотиться в ружье, так как оно связующее звено. Все ждали, что скажет учитель. И он действительно дал ответ: надо быть ветром, крепким и свежим, ветер собьет прицел и пуля уйдет в сторону от цели. В последнее время охотники уж сильно зашевелились.
Ближе к концу июня вице-премьер и министр финансов РФ Алексей Кудрин заявил, что пора задуматься о повышении пенсионного возраста. Средств, мол, не хватает для поддержания такого высокого уровня пенсий, какой сейчас имеют наши старики. А чтоб народишко не чувствовал себя как кипятком ошпаренным, пенсионный возраст будет повышаться поэтапно, медленно.
Если важный член правительства РФ обещает радикально облегчить жизнь трудовому народу, то такое высказывание всегда является голословным. Но когда вице-премьер и по совместительству министр выдает на весь свет идею о возможном применении непопулярных мер, то тут уж можно быть уверенным: в наличии у него имеется уже не просто идея, а план с четким графиком реализации.
И что теперь ждет «дорогих (еще со времен ельцинских реформ) россиян»? Давайте попробуем предугадать.
Сначала идею Кудрина «зашикают». Заявление о неодобрении изменений в пенсионном законодательстве сделают видные чиновники и депутаты, прилюдно представляющиеся политическими оппонентами министра финансов. Они нахмурят брови и возопят о том, что нельзя так издеваться над народом.
Процесс «зашикивания» уже начался со стороны «Единой России» — грозный дяденька Андрей Исаев с партийной должностью «первый заместитель секретаря президиума генсовета» пожалел пенсионеров и пожурил Кудрина за то, что он дискредитирует партию власти и аж самого Путина. Однако, не впадая в иллюзии, трудно поверить в искренность едроссов — они будут строить из себя народных заступников ровно до парламентских выборов, а потом довольно быстро встанут в ряды сторонников новой пенсионной реформы.
Подобным образом «медведи» поступили в свое время с антинародной монетизацией льгот. Во время избирательной компании 2003 года никто из их кандидатов в депутаты ни словом не обмолвился о готовящихся сомнительных подарках для льготников. Обещалось же единороссовскими соискателями депутатских кресел, конечно же, скорое всенародное процветание. Но только вот как закончились выборы, то все благие посулы быстро позабылись. «Единая Россия» к 2005 году стала передовым политическим отрядом всех сторонников отмены льгот.
Так почему бы им и сейчас не применить старую отработанную схему? Когда появится законопроект о повышении пенсионного возраста, поначалу он встретит неодобрение думского большинства. Но одновременно с этим во всех центральных СМИ начнется мощная компания в поддержку обсуждаемого закона.
Часть населения обязательно выйдет на улицы, на акции, направленные против нового закручивания гаек. Далеко не у всех трудовых людей нашей страны сломлена воля. Но тут уж класс на класс, воля на волю. Будут ли способны вышедшие на площади работяги заставить отступить от реализации своих планов высокопоставленных, не живущих на пенсионные выплаты, богатеев и чиновников? Это, пожалуй, самый главный вопрос.
Уже теперь, когда гениальная идея о повышении пенсионного возраста «вброшена» в массы, именно сейчас начался «мониторинг общественного мнения». Буржуазным реформаторам очень надо знать, как же люди воспринимают рац. предложение вице-премьера, как же идет привыкание к мысли, что на пенсию теперь позволено будет уйти на целых пять лет позже. А для раскачивания лодки в свою сторону у продолжателей дела Ельцина есть хорошо отлаженные инструменты в виде СМИ, в первую очередь, телевидение.
Вы, конечно же, думаете, что в результате нового закона ваша жизнь ухудшится? Не удивляйтесь, что по центральным телеканалам вас начнут убеждать (и многих убедят!) — новый закон принимается исключительно в ваших интересах! Покажут по-простецки говорящих на камеру пожилых людей, которые получают маленькую пенсию и вынуждены подрабатывать. Вот, мол, если бы они ушли на заслуженный отдых в более позднем возрасте, то и денег от пенсионного фонда получали бы гораздо больше. А с новой реформой у них появится возможность (о счастье!) забыть о подработке.
Подобные откровения в обязательном порядке зачастят в ежедневных выпусках новостей. Если достаточное большинство трудящихся покорно смирится с предстоящим кабальным ухудшением жизненных условий (а заставлять работать почти поголовно больных стариков — это даже не ухудшение условий, это убийство), тогда закон триумфально пройдет через голосование в Государственной Думе. Депутаты дружно встанут и стоя зааплодируют (не встанет жалкое меньшинство, которое всегда отказывается от настоящей борьбы и поэтому стремительно теряет популярность среди низов).
Такой вот вполне простенький сценарий. Причем, совершенно реалистичный, достаточно посмотреть на аналогию, на любой антинародный реформаторский проект, воплощенный за последнее двадцатилетие.
Ассортимент примеров очень богатый. Тут можно вспомнить даже саму приватизацию начала девяностых. Сравните алгоритм событий. Сначала была перестройка, во время которой на советских людей обрушился бурный поток пропаганды за капитализм. Руководство страны тогда еще желало казаться коммунистическим. Но на самом деле оно лишь ждало момента. И когда этот момент настал и когда многие граждане социалистической страны поверили в полезность для них рыночной экономики, вот тогда и произошла катастрофа. Страна развалилась, а тот, кто раньше выглядел ревностным ленинцем, вдруг оказался рвачом и буржуем. Так было поделено достояние республики.
Еще пример? Реформа образования. Почти ведь никто не мог поверить, что лучшую в мире школу (в широком смысле) можно так втоптать в грязь. «Мы желаем только добра системе образования», — говорили капиталисты и их верные псы, чиновники РФ. При этом народу вешали лапшу про пользу ЕГЭ и болонской системы высшего образования. А теперь даже лучшие ученики не читают книг, а штудируют тесты. Грамотные люди капитализму в большом количестве не нужны. Если бы народ массово вышел на улицы, можно ли было бы остановить уничтожение системы образования? Вопрос хороший.
Так что же могут сделать сейчас простые люди, для которых пенсия уже стала или станет в будущем важнейшим фактором выживания? Существует ли способ реально повлиять на развивающиеся события?
Да как сказать. Подлинная судьба кудринского проекта окончательно решится не на телевидении и не в парламенте. Даже президент ничего не сможет сделать — и без разницы, каково его мнение на сей счет (хотя известно, что идею о повышении пенсионного возраста гораздо раньше Кудрина высказывал помощник президента Аркадий Дворкович).
Все будут решать люди на уличных акциях протеста. Если сопротивление получится малочисленным и не радикальным, то антинародный закон, несомненно, выйдет в свет.
Для того, чтобы закон не прошел, сопротивление должно быть другим. Таким, какого еще не было в современной России.
Если на площади выйдут не сотни, а десятки тысяч людей, то тогда ОМОН станет вялым и нерешительным, а в высоких кабинетах и офисах у больших начальников затрясутся поджилки. После этого произойдет неизбежное: предложение грозного вице-премьера отправится на помойку во главе с самим вице-премьером.
Однако и здесь не все так просто.
Капиталисты, правящий класс современной России, и их верный чиновничье-депутатский аппарат хорошо научились справляться с проявлениями социального протеста. Все, что до сих пор применяли для защиты своих прав трудящиеся — митинги, демонстрации, пикеты, голодовки, забастовки, перекрытия, профсоюзная борьба, парламентская борьба и т.п. — все это давало хоть какой-то положительный эффект лишь в том случае, когда активность проявляли радикально настроенные широкие массы трудового народа. Но «элитарии» твердо знают, что объединение рабочих ведет к смерти капитализма, всего этого прекрасного рыночного рая.
Больше всего российские капиталисты и их верное антирабочее государство с названием РФ, боятся действительной организации трудового народа, а прежде всего массовой, радикальной, дисциплинированной, революционной коммунистической партии.
Когда в 2005 году народ бузил на улицах по поводу отмены льгот, тогда организованности и силы протеста не хватило для того, чтобы реформаторы сильно перепугались. И льготы были отменены.
Но в некоторых регионах имели место довольно радикальные случаи столкновения протестующих с силами режима. Например, в подмосковных Химках люди стихийно перекрыли трассу Москва — Ленинград, а жители Солнечногорска вдобавок к этому даже организовали Комитет Спасения для координации своих протестных действий и для контроля за выполнением выдвигаемых требований. Попробовав сломить народ силой, представители власти вынуждены были прискакать на полусогнутых лапках и оправдываться перед возмущенными людьми — такое происходило там, где народ не ограничивался пассивными митингами. В целом по Московской области тогда удалось даже продавить продление действия льгот. И заслуга в этом только самого радикально настроенного народа, который пусть и не до конца, но все же смог показать свою способность влиять на ход событий, а в ряде мест по настоящему поверил коммунистам РКРП-РПК, которые помогали участникам акций организоваться для борьбы.
Вообще, в тех событиях железно выполнялась одна закономерность. Там, где протестующие все делали по закону, мирно митинговали и пикетировали, то там чиновники их даже не слушали. Уважать же себя заставляли только люди, организованно идущие на открытое неповиновение: на перекрытия автомобильных и железных дорог и на силовой захват административных зданий.
Капиталисты постоянно применяют силу против рабочих, всегда, когда чувствуют угрозу своим законам, власти и собственности. И понимают капиталисты только язык силы — на котором с ними и надо разговаривать.
Нужно действовать как ветер в притче про охотника, ружье и дичь — ломать установленные охотниками законы и правила. Иначе мы опять проиграем и снова утремся.
Враньё про потерянное время
В очередной раз министр финансов России Алексей Кудрин заговорил о неизбежности в будущем повышения возраста выхода на пенсию. Мол, виновата в этом демографическая ситуация, мол, на сто работающих уже сегодня приходится 40 пенсионеров и … детей, а в будущем будет ещё хуже. При этом идут ссылки на мировой опыт – мол, все вынуждены идти этим путём (а у нас в России пенсионный возраст один из самых низких), тем более с учётом уроков переживаемого экономического кризиса.
С первого взгляда кажется, что министра можно понять и даже в чём-то ему посочувствовать, но полезнее разобраться, о чём идёт речь, с учётом исторического процесса и развития научно-технического прогресса.
Время – самый объективный и самый универсальный измеритель большинства процессов человеческой жизни. Вся история человечества не только измеряется временем, но и представляет собой непрерывный процесс борьбы за время: увеличение продолжительности жизни, сокращение рабочего дня, увеличение свободного времени для развития и так далее.
Известна такая диалектическая постановка вопроса: «человек живёт, чтобы работать, или работает, чтобы жить?». Конечно, работают для того, чтобы жить, и жить лучше, причём лучше всему обществу, именно так отвечают на этот вопрос коммунисты. В 1905 г. в царской России рабочий день на крупных фабриках составлял 10 – 12 часов, а часто доходил до 14 при одном выходном в неделю. В Советском Союзе с 1917 по 1961 год рабочая неделя была сокращена на 17 часов. Советская власть вышла на сорокачасовую рабочую неделю при обязательном ежегодном отпуске (в среднем 20 рабочих дней) и одном из самых низких в мире возрастов выхода на пенсию (55 лет для женщин и 60 лет для мужчин). Заметим, что ранний выход на пенсию и достойное пенсионное обеспечение рассматривались властью не как обеспечение ничегонеделания, а, по большому счёту, обеспечивало более полное использование возможностей для развития общества: воспитание подрастающего поколения, передача опыта, активного участия в социально-производственных процессах общества там, где позволяют силы и лежат интересы.
Сегодняшние господа кричат о советских временах так, будто они являются потерянным для развития страны временем, что это тупиковый зигзаг истории. На самом деле эти прихватизаторы присвоили себе фабрики, заводы, другие материальные ценности, весь тот овеществлённый труд, который был вложен всем советским обществом в создание единственного народнохозяйственного комплекса. Таким образом, можно сказать, что господа фактически украли часть жизни старшего поколения, сегодня они замахнулись на жизненное время ныне работающих граждан.
Со времён Маркса известно, что рабочий день делится на время необходимое и прибавочное. В необходимое время работник восполняет стоимость своей рабочей силы и затраты на производство, а в прибавочное производит прибавочный продукт, в жизни проявляющийся как прибыль господ-капиталистов.
С ростом научно-технического прогресса безусловно растёт и производительность труда, и всё меньше времени требуется для обеспечения необходимых в целом человечеству благ для жизни и развития. Но так обстояло бы дело, если бы распределение произведённых общественных богатств происходило бы справедливо и мудро. На самом деле гигантским образом растёт социальное расслоение общества, которое находит своё закрепление в материальной, культурной, образовательной, политической сферах жизни. Сегодня, замахнувшись на повышение пенсионного возраста граждан, господа фактически хотят увеличить то прибавочное время, которое обеспечивает их прибыли, их благополучие, их элитное положение. Практически они уворовывают кусок жизни трудящегося человека.
Мы говорим «нет» этому воровству, и призываем людей труда организоваться для борьбы с этими пенсионными мародёрами. Вступайте в ряды борющихся, поддерживайте РОТ ФРОНТ.
