Взять Германа Грефа. Ой до чего яркий образец «успешного предпринимательства» и отпетой бомондности! Ну надо же, как сумел (это с картинкой присутствует в газете «Твой день») абсолютно бесстрашно, чтоб потрясти окружающих, выехать на сцену фешенебельного ресторана аж на белом коне! И потряс, говорят, до икоты некоторых!
Так что уронили на шелка от версачей не только скользких устриц, но и трюфеля из Парижа. Но никто из VIP-персон не запротестовал, ибо все они единоверцы: «гулять, так гулять!» И если тебя посадили ясак собирать на вершину Сбербанка, то ты что, не найдёшь деньжат, чтоб коня оплатить? Тем более, что произошёл ты, как выяснилось, прямиком от самодержавца — вон же с некоторых пор на бывшем, насквозь советском банке, нарисовалась цифирка 18…
И теперь, значит, ты — тоже самодержец и даже с нищих пенсионеров имеешь право сдирать кусочек шкурки, то есть, по-гламурному, — изымать процент и не без почтения к самому себе наблюдать, когда они своими слабыми, дрожащими ручонками протягивают твоим подручным квитанции «за метры-телефоны», а стало быть, обеспечивают тебе скакание по ресторану на белом коне.
А как же оставить без звания Героя Капиталистического Труда Рому Абрамовича! Когда его на английском стадионе угревают с двух сторон Сергей Иванов и Степашин! Когда его несколько крысоватая мордочка мелькнула за плечиком Медведева на открытии Президентской регаты! Кто-то там, из наивных «совков», предположил, будто этот «богоизбранец» спрячется на время, чтоб чуток призадуматься, отчего меня так ненавидят в России, неуж-то я такой мерзавец и кровосос?
Да вы что! Вон он, этот безунывный организм, полученный в результате непорочного зачатия, случившегося при содействии пьяной скособоченной подписи доброго дедушки Ельцина. И вон он, «великий Рома», уже оттягивается на страсть как благотворительной вечерушке, где собрался самый цвет из «господ» и «ледей». Это я по Достоевскому, из его дневников краду по случаю: «Другие произносят леди, но я произношу ледя. Более подходит русскому языку…». Тут тебе и Ксения Собчак, и Наоми Кемпбелл. И в чём-то «ледя» Юдашкин. Кофий пили, растворимый, правда, в связи с благотворительной направленностью мероприятия. Но «напили» на несколько миллионов долларов, что выложил опять же непорочно зачатый олигарх, возлюбленный топ-модели В. Доронин.
«Откуда у этого-то дровишки?! Опять же от ума, не иначе. И ему, стало быть, Героя Капиталистического Труда! Всем-всем, кто ныне «возрождает Россию»! Кто ни на какие несанкционированные митинги не выходит, никакие дороги-трассы не перекрывает, а, подобно «успешному бизнесмену» Прохорову, организует пьянку-гулянку то с приглянувшимися безымянными «ледями» в Куршевелях, то с именитыми «ледями», вроде бывшей комсомолки-активистки Матвиенко, прям на «Авроре».
Но при этом, господин и ещё раз господин президент, ну никак нельзя обойти Звездами Капиталистического Труда всех этих истовых, неутомимых золотарей, что вон уже сколько лет выливают это добро на память о советской цивилизации и её героев.
Ну сами посудите, кто такой Сердюков (в народе Табуреткин) рядом с тем же Чапаевым? А некто, предполагать смею, очередной «богоизбранец», совсем уж недавно принялся в «М.н.» разоблачать очередной миф. И забренчал своими «яйцами красноречия», и наоткрывал такое, и «растоптал» такие «мифы»! Оказывается, великолепный, признанный мировым шедевром фильм «Чапаев» — всего-навсего стряпня бездарных «братьев» Васильевых… «Калька с голливудского вестерна». Джеймс Бонд злодейского вида, убивающий несчастных индейцев, — во кто он, этот Чапаев!
«Вихри враждебные веют над нами…» Закидав своими тухлыми «яйцами красноречия» талантливейших советских режиссёров и непререкаемо героическую фигуру Чапаева (за народное счастье, против социальной несправедливости он, командир 25-й стрелковой дивизии, громил мятежный чехословацкий корпус, громил колчаковцев в решающих боях под Бузулуком, Бугульмой, Уфой), этот «разоблачитель мифов» посягнул на святое. Кого он именует «подсевшими на «Чапаева»? Да ведь то поколение советских мальчишек-девчонок, которое рвалось на фильм «Чапаев», смотрело его по многу раз и способно было испытывать бесценный духоподъёмный трепет и восторг перед столь ярко, убедительно явленным Героем! Это они потом одними из первых придут на призывные пункты и будут беззаветно, по-чапаевски, вплоть до самопожертвования, отстаивать честь и независимость своей Советской Родины в «сороковые, роковые».
«Вихри враждебные», не стихая, а лютея, «веют над нами…» И вот ещё один образчик подлой, истинно вражеской вылазки очередного «богоизбранца», эстрадника Хазанова. Он так весёленько поведал с телеэкрана, как ловко в своё время откосил от армии. И тут же — о том, до чего смешным в своей необразованности был тупарь… С.М. Будённый.
Если по-хазановски, по-местечковому, то до смерти смешны все советские солдаты, что полегли в боях за Родину, за тех же хазановых-рязановых-радзиховских и всю их родню.
Ну, конечно, смешон Семён Михайлович Будённый, с точки зрения «богоизбранцев» потому хотя бы, что родился в семье крестьянина-бедняка, а не средь аптечных пузырьков и клизм. А ещё смешнее — не откосил от армии, как внучатые племянники Троцкого-Зиновьева-Юровского, а сел на боевого коня, и за Первую мировую был награждён четырьмя Георгиями. Коммунист не по бумажке-картонке, как одно время карьерист Марк Захаров, а по велению сердца, он, красный командир прославленной Первой Конной, трижды Герой Советского Союза, ну такой негодяй, что всё ещё заслоняет своей фигурой даже бывшего Главнокомандующего В. В. Путина.
Хазанову — Героя Капиталистического Труда! Во первых рядах!
А ещё, убеждена, достоин её Михаил Иосифович Веллер. Как сказано в справке от издательства, подписанной Б.Р. Гореликом, — «самый издаваемый в России писатель из числа «некоммерческих» авторов».
Я, признаться, не знаю «некоммерческих» авторов, издаваемых ныне огромными тиражами. Но — «пути господни неисповедимы». Не тянуло меня читать М. Веллера — это точно. Но пришлось. И видеть на телеэкране. Кругом-бегом он, «некоммерческий»! И в газетах отвечает на самые разные вопросы, и по телеку по самым разным программам, глядь-поглядь, опять он, поучающий, назидающий. Ну, кажется, всё знает: и отчего солнце то всходит, то вдруг заходит, и почему его «пойманную в зимнем парке» фразу: «березы гасли в пепельном небе» следует считать находкой подлинного прозаика…
Да пусть его! Я «Тихий Дон» спешу ещё раз перечитать и вволю насладиться чарующей властью золотого пера гениального прозорливца.
Однако… Вдруг читаю: «СССР воевал жестоко, цинично, беспощадно, как ни одна страна в мире» («К.п.» от 27 апреля этого года. Автор — Михаил Веллер).
Кто мог так смачно плюнуть в советский народ, в его армию, в страну, которая встала на смертельный бой и ценой неимоверной самоотверженности довела его до победного конца?! «Какой же надо быть сво…» — первая мысль. Вторая — прочитать, что там пишет в своих «некоммерческих» книгах этот «раздухарившийся плевок». Может, случайно ляпнул кощунственное непотребство? Но в первой попавшейся книге — автобиографии про то, как он, окончивши институт, живя в коммуналке, «выбивался» в писатели. Здоровый «лоб», не «тварь дрожащая», отнюдь, и «право имеет» в счет будущих своих писательских триумфов. И потому, правда, «с постыдным чувством», но «запускал руку в карман чужого пальто». То есть попросту — воровал деньги у соседей.
Всё. Добавки, вроде отсыпания нескольких «столовых ложек соседской муки из пакета в шкафчике», не надо.
Да будя врать-то насчёт «некоммерческого», Б.Р. Горелик! Этот Веллер уж такой «свой среди своих»! С таким фанатизмом обслуживает гореликов-гурвичей и прочую демократь. А они ему в обмен — креслице на радио, в телеке, газетно-журнальные площади. И «воровская» повадка тут очень даже годится. Кто там ещё не разоблачён из тех же Героев ненавистной авенам-кохам эпохи советской цивилизации? Какой «миф» требуется развеять, чтобы либерально-грызловская тусня могла сшибить с пьедесталов врагов своих «идеалов»? И Веллер Михаил Иосифович тут как тут.
Вот как в «АиФ» представляют его, будто бы знатока биографии Котовского — знаменитого командира красной кавалерийской бригады: «В сериале «Котовский», который только что прошёл на канале «Россия», Григорий Иванович показан как романтический герой, живущий пусть по своеобразному, но тем не менее чёткому кодексу чести. О том, каким на самом деле был человек, чьё имя в начале ХХ века приводило в ужас целые области России, рассуждает писатель Михаил Веллер».
По Веллеру, Г.И. Котовский — это всего-навсего уже смолоду преступник, ибо «шармер». От слова «шарм»: «Это человек, обладающий необыкновенным обаянием, который легко входит в доверие, подчиняет собеседника своей воле и делает с ним что хочет. Он был действительно силач, несравненно более сильный человек, нежели это показано в кино. И очень красив — дамам нравился невероятно. Голову он с 18 лет не брил (как показано в сериале) — лысеть начал на каторге. Бриться наголо стал уже в Гражданскую войну, в эпоху сыпняка и новой идеологии, когда это вошло в моду. Да и разбойничий размах его был гораздо больше той шайки мелких грабителей из четырёх человек, что сопровождает его на протяжении восьми серий».
Эдакий, знаете, водевильный, по Веллеру, «герой», описанный словно бы «ледей», мол, из подражания Дубровскому ушел в леса и «грабил встречных и поперечных». При этом «обожал широкие жесты — подарить крестьянину корову или отсыпать много денег».
А почему в Кишинёве как стоял, так и стоит памятник Г.И. Котовскому? Могучий человек на могучем коне? Потому что он был «шармер»? А как он выдержал тринадцать лет царской каторги? Так ведь шармер же! А почему ему оказалось по пути с Красной Армией? Почему ему было доверено руководство кавалерийской бригадой? Почему на его груди три очень ценившихся ордена Красного Знамени? По Веллеру, наспех пошарившему в «кармане» истории, всего-навсего потому, что «красные командиры (?! — Л.Б.) использовали Котовского для того, чтобы уничтожить отряд Мишки Япончика…».
И ни полслова о выдающейся храбрости Котовского, о его незаурядном, прославленном командирском таланте.
Он, Веллер, «карманник», тут же, попутно, обгаживает и будённовцев, которые, оказывается, грабили население «каждый на свой карман». Ему неведомы документальные подтверждения типа: «Реввоенсовет фронта благодарит части XIV армии за доблестные действия против петлюровских банд, отмечая особенно геройские подвиги и боевую удаль Кавбригады т. Котовского; всех достойных представить к награде…». (вместо Троцкого, между прочим. — Л.Б.), и он сделал Котовского своим заместителем. Вскоре после этого Котовский был убит, а через 2 месяца не стало и самого Фрунзе. Архивы по делу Котовского засекречены ФСБ до сих пор».
И какой же основной вывод делает «ледя»? «Что говорит в пользу версии о том, что его смерть укладывается в рамки общей кампании по чистке командных кадров Красной Армии. Товарищ Сталин тогда везде расставлял своих людей, убирая тех, кто оказывался слишком смел и независим…».
Вот оно что! Вот он — цимес! «Архивы засекречены до сих пор», потому что чубайсы-абрамовичи оберегают честное имя Генералиссимуса?! А не другое ли, более родственное?
Обо всём этом с основательным знанием событий рассказал в своей исповедальной книге «Ночные беседы» (первая публикация — в журнале «Молодая гвардия» в 1987 году, а сейчас в издательстве «Граница» вышло отдельное издание) исторический русский писатель Н.П. Кузьмин. И о том, как познакомился с сыном прославленного героя, профессором Г.Г. Котовским, как в результате разговора с ним «впервые задумался о такой огромной теме, как троцкизм в нашей стране».
Он, Н.П. Кузьмин, в отличие от Веллера, называет фамилию убийцы Г.И. Котовского — некто Зайдер. «Подано это было как ревность, месть. Но вот что интересно. Суд над убийцей Котовского проходил одновременно с заседанием, на котором разбиралось убийство семьи зубного врача. И что же? Убийцы врача получили «вышку», Зайдер же был осуждён на десять лет. Но и это ещё не всё. Свой срок Зайдер отбывал в Харькове, на Холодной горе. Через два года его освободили, он устроился работать сцепщиком там же, в Харькове. И тут группа старых котовцев во главе с бывшим командиром эскадрона Вальдманом приехала в Харьков и расправилась с Зайдером. Труп его был брошен под колёса состава.
Для тех, кто хочет знать, почему и сегодня в народе память о Герое нетленна, издательство «Граница» выпустило книгу Н.П. Кузьмина «Повесть о Котовском». Тираж — всего 2000 экземпляров. А у Михаила Иосифовича еще в 2007 году общий тираж его трудов — 6 миллионов! А у Донцовой — ещё больше!
Я пыталась «пробить» переиздание великолепной книги Героя Советского Союза В.Б. Емельяненко «В военном воздухе суровом…» Не удалось! Переиздали англичане под названием «Красная звезда против свастики».
Так ведь рынок, знаете ли… Даже заведомо «перхотное» средство от перхоти после рекламы раскупается любителями! А без…
Но разве можно усомниться в принадлежности к высокой русской прозе такой вот словесной несвязи господина Веллера: «Сей незатейливый опус, решительно не имевший значительных литературных достоинств, тем паче опубликованный в весьма малоизвестном издании…».
Тоже навскидку, но уже из мало нужной швыдким, чубайсам, грызловым «Повести о Котовском» Николая Кузьмина: «Они подобрались один к другому сами, подобрались по духу и решимости сражаться, и Котовский знал, что в бою их недостаточно убить, их ещё надо повалить, — вот какие это были люди… Для здания нового, невиданного прежде мира они пока что стаскивали камни — каждый свою глыбу… Ради того, что будет потом, они, раздетые, погрузились в теплушки и отправились рубиться и умирать под Петроград, далеко от родной теплой Бессарабии, гибли, не издав ни слова сожаления, а если и прощались, умирая, то по запалу боя, по разгону души говорили такие слова, что у оставшихся в живых закипала кровь, и, может быть, потому они в своём нищенском обмундировании, на тощих изломанных нуждою лошадёнках громили наголову самые отборные дивизии, разбивали самых образованных генералов».
Мудрый Леон Фейхтвангер чётко делил большевиков на «сталинцев» и «троцкистов». И в своей книге «Москва. 1937» писал провидчески: «Русским патриотом Троцкий не был никогда. «Государство Сталина» было ему глубоко антипатично. Он хотел мировой революции. Если собрать все отзывы изгнанного Троцкого о Сталине и о его государстве воедино, то получится объёмистый том, насыщенный ненавистью, яростью, иронией, презрением. Что же являлось за все эти годы изгнания и является и ныне главной целью Троцкого? Возвращение в страну любой ценой, возвращение к власти».
И, казалось бы… А вот поди ж ты…
Зачем это было сделано? Только ли из желания наказать негодяя?
А вышло, что с устранением Зайдера исчезла последняя возможность распутать весь клубок с загадочным убийством самого Котовского».
«Но всё кончилось печально, — пишет далее мифоразоблачитель. — В 1925 году Фрунзе назначили наркомом обороны.
