Россию наводнили шпионы?

Опубликованная в газете «Комсомольская правда» (выпуск от 29.08.09г.) статья «Грузинские шпионы осваивают Украину», помимо ставшим очевидным для многих факта взаимодействия спецслужб двух стран – Украины и Грузии, высветила проблему обеспечения в России сохранности государственных секретов.

Отрадно, что вслед за признанием несовершенства действующей системы, призванной бороться с нарушениями в этой области, российские законодатели не стали сидеть «сложа руки». Впрочем, нельзя сказать, что наши правоохранительные органы не уделяли внимания этой проблеме раньше. Достаточно вспомнить ряд относительно недавних громких «шпионских» дел:

В августе 2006 года Московским городским судом признан виновным в совершении государственной измены (ст. 275 УК РФ) и приговорен к 12 годам лишения свободы гражданин России Думенков А.Ю., намеревавшийся продать немецкой разведке материалы военного характера.

В октябре 2007 года Московским военным окружным судом признан виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 275 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговорен к 7 годам лишения свободы Юреня С.А., который, сотрудничая с польской разведкой, передавал за рубеж секретную информацию.

В январе 2008 г. Калининградским областным судом по той же статье осужден бывший теперь сотрудник ФСИН Хитрюк В.Д., получивший 7,5 лет строгого режима за сотрудничество с военной разведкой Литвы. Как следовало из текста официального заявления Центра общественных связей ФСБ, «при задержании у него изъяты электронные носители, содержащие информацию военного характера. По оценке специалистов, она относится к сведениям, составляющим государственную тайну».

Во всех названных случаях, незадачливые шпионы пытались вывезти государственные секреты за рубеж лично, что вызывает резонный вопрос – почему? Казалось бы, чего проще, передать необходимую информацию через Интернет, прибегнув к нехитрым уловкам? Да, технический прогресс не стоит на месте. Но, этот тезис в равной степени относится как к способам скрытой передачи сведений через возможности всемирной паутины, так и к способам их выявления. Мало-мальски заинтересованные в безопасности своей агентуры спецслужбы понимают это прекрасно и разрабатывают все новые и новые способы хранения, обработки, шифрования и передачи информации с использованием технических средств, изощренность которых растет прямо пропорционально ценности агента. Но ни один их этих способов не дает стопроцентной гарантии безопасности, в силу неизбежных следов этих действий, обнаружить которые, особенно в случае предметного интереса к личности со стороны контрразведки, не составляет особого труда. Недавний пример – приговоренный на прошлой неделе к 6 годам лишения свободы за шпионаж в пользу Грузии Михаил Хачидзе, активно использовавший Интернет для связи со своими кураторами, которые, казалось бы, предусмотрели все.
Отчасти поэтому, а также в силу традиций, для разведки был и остается предпочтительным личный контакт с поставщиком информации, позволяющий разведчику на месте определиться с ценностью сведений, а при необходимости уличить шпиона в попытке продать ничего не стоящие документы. Зачастую, это способ предпочтительней и для самого агента: вряд ли вы станете отправлять за тридевять земель, допустим, слиток золота в обмен на устные обещания расплатиться с вами в будущем… Вот и везут, везут мегабайты и гигабайты государственных секретов…

Так что же на границе? Очевидно, что российские таможенники, перед которыми стоит целый комплекс задач (контроль за перемещением через границу товаров, грузов, валюты, ценных бумаг, драгметаллов и камней, оружия и боеприпасов, наркотических средств, культурных ценностей), в большинстве случаев не обращают внимания на факты провоза электронных носителей информации, которые прочно вошли в наш обиход. Вспомните, вас хоть раз спрашивали на границе о содержимом цифровой фотокамеры, ноутбука или DVD-дисков? Когда у человека нарушена шкала моральных ценностей, перед глазами маячат сотни тысяч долларов (которые, к слову, иностранные разведки никогда не платят, ограничиваясь двумя-тремя сотнями евро – но это тема для отдельного разговора), а провезти так называемую «флэшку» через границу не сложнее, чем коробок спичек – мы получаем очередного шпиона, который отлично понимает, что в случае задержания на границе его связь с иностранной разведкой еще придется доказать. В противном случае, худшее, что его ожидает – это лишение допуска к работе с секретной информацией.

Вряд ли можно сомневаться в том, что новая редакция ст. 283 Уголовного кодекса РФ, предусматривающая ответственность за перемещение через государственную границу России носителей сведений, составляющих государственную тайну, будет принята. Может быть, хотя бы наличие этой правовой нормы остановит помышляющих встать на шпионскую стезю наших сограждан?

По некоторым сведениям, публикация «Комсомолки» не прошла мимо внимания руководства Таможенной службы. Так что, не удивляйтесь, если, направляясь на отдых или в командировку за рубеж, вас вдруг попросят включить имеющийся при вас ноутбук или продемонстрировать содержимое CD, ММS и прочих карт памяти.