WikiLeaks обнародовал отчет, который американский посол в Москве Джон Байерли составил по итогам своей встречи с представителями внесистемной оппозиции летом 2009 года. Накануне визита Барака Обамы в Россию Борис Немцов и Владимир Милов помогали послу США подготовиться к переговорам с руководством РФ.
Документ в скором времени появится на сайте WikiLeaks, но его копию уже получила газета «Комсомольская правда», которая и опубликовала его текст. В телеграмме посол США в Москве Джон Байерли сообщает Госдепу о своем разговоре с сопредседателями движения «Солидарность» Борисом Немцовым и Владимиром Миловым. Байерли пишет о том, как американскому лидеру в ходе его визита в Россию следует общаться с российским руководством.
Как докладывает посол, собеседники посоветовали Обаме послать сигнал российской политической элите, продемонстрировав поддержку президенту Дмитрию Медведеву, и свести к минимуму контакты с премьером Владимиром Путиным. Цель оппозиционеров, встречавшихся с американским послом, заключалась в том, чтобы расколоть тандем президента и премьер-министра, сказал газете ВЗГЛЯД политолог Леонид Радзиховский. По его словам, своих сил у них для этого нет, так как популярность Немцова и Милова «в пределах ошибки измерения», поэтому единственный шанс для них вернуться наверх – это раскол тандема. Если Путин, которого они считают своим непримиримым противником, уйдет, то власть сосредоточится в руках Медведева, которого они считают «более близким». И тогда под влиянием Запада Медведев сможет частично на них опереться и позвать во власть.
«Они рассчитывают опереться на своих иностранных покровителей. Расчет крайне наивный. Он никогда не оправдается. У них других расчетов нет и быть не может, потому что реальной поддержкой внутри страны они не пользуются. Я не думаю, чтобы Обама всерьез следовал их советам, и уж тем более я не думаю, что Медведев пойдет на конфронтацию с Путиным», – полагает Радзиховский.
Вместе с тем ведущий научный сотрудник Института географии РАН политолог Дмитрий Орешкин не согласился с Радзиховским в том, что радикальные оппозиционеры пытались внести раскол в тандем. По словам эксперта, в контексте выборов в 2012 году посол просто пытается сформулировать систему приоритетов для Обамы.
«В интересах большей демократизации и модернизации, наверное, США заинтересованы в том, чтобы Россия модернизировалась и чтобы у нее было меньше приоритетов, связанных с усилением оборонного потенциала в ущерб развитию гражданского общества и внутреннего спроса в экономике. Интерпретируя позицию посла, можно сказать, что он счел в данной ситуации более адекватным показать поддержку Медведеву. Это понятно, так как Медведев имеет больший кредит доверия в развитых странах», – заметил политолог газете ВЗГЛЯД.
Орешкин отметил, что обязанность посла – встречаться со всеми политическими силами. «Для того чтобы понять, как Америка воспринимается обществом, недостаточно поговорить только с официозом. Надо поговорить и с людьми, которые поддерживают альтернативную систему ценностей. Это нельзя интерпретировать так, что посол излагает точку зрения оппозиции», – уверен Орешкин.
«Я не считаю, что мы узнали что-то новое об этих политиках, – отметил в разговоре с газетой ВЗГЛЯД глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский. – Они рассматривают себя как своего рода экстерриториальную группу в России. Они не ощущают себя российскими политиками. Они живут здесь как посланцы из будущего, а в чем состоит будущее, на самом деле не знают. Но чувствуют себя здесь чем-то внешним. Поэтому их политической родиной является Запад. Но в чем именно состоит урок западной жизни для нас, объяснить не могут».
Павловский, по его словам, только приветствовал бы, если бы Немцов и Милов стали бы переносчиками западного опыта, который можно было бы использовать, но «они ничего не могут предложить». «Письма американского посла ничего нового не вносят. Мы все это представляем себе и так. Они просто еще раз подчеркивают, что как политики они не ищут силы внутри страны, поэтому это вынуждает их к поиску какой-то внешней силы», – подытожил эксперт.
