Слушаю очередную передачу радио «Эхо Москвы» по поводу возможного появления ко Дню Победы плакатов с портретами И.В. Сталина. «Я категорически против,— заявляет высокопоставленный ярый антисоветчик.— Сталин — палач. Сталин виноват в том, что наша страна потеряла почти целый век в своем развитии. Сталин загубил миллионы жизней в ходе репрессий и миллионы жизней в ходе войны… Он несет полную ответственность за первые два года поражений в Великой Отечественной войне».
По сути, конечно, всё это перепевы того, что повторяется уже многие годы. И повторяющие не отдают себе отчёта в нелепости своих аргументов. Но надо же всё-таки не только говорить, но и думать!
Сталин, как известно, входил в Политбюро ЦК партии большевиков с момента создания этого органа. Но лишь в 1928 году, когда была разгромлена «правая оппозиция» и был взят курс на индустриализацию страны и коллективизацию сельского хозяйства, Сталин стал в глазах большинства коммунистов и других трудящихся вождём партии и народа. А если ещё точнее, в полной мере только после устранения оппозиции — в 1939-м. Посмотрим, что представлял собой СССР в 1928 году, когда Сталин принимал бразды правления, и чем страна стала к году смерти вождя (1953 г.), а затем взглянем на итоги правления нынешних «гуманистов». Тут нельзя не упомянуть и о положении царской России перед революцией 1917 года, поскольку ныне оно рисуется часто в самых радужных тонах.
Россия, которую потеряли говорухины
В начале ХХ века наша страна значительно отставала от ведущих индустриальных держав в экономическом и технологическом отношениях. Правда, промышленное производство в России к этому времени росло быстрее, чем в любой другой крупной стране мира, однако отставание по национальному доходу на душу населения не только сохранялось, но и нарастало. Причина этого парадоксального явления заключалась в том, что индустриализация, проводившаяся по плану С.Ю. Витте, осуществлялась с привлечением крупного иностранного капитала, которому и доставалась львиная доля прибыли, создаваемой на российской земле из российских природных ресурсов и руками российских рабочих.
Известный историк и экономист Александр Нечволодов писал: «Мы уплачиваем иностранцам в каждые шесть с половиной лет дань, равную по величине колоссальной контрибуции, уплаченной Францией своей победительнице Германии» (в войне 1870—1871 гг.). Как показал профессор Сергей Кара-Мурза в своём труде «Советская цивилизация», в России развивалась как раз та самая «дополняющая Запад» промышленность, почти целиком принадлежащая иностранному капиталу, за которую сегодня ратует Чубайс. Иначе говоря, Россия, формально принадлежавшая к числу великих держав, на деле была криптоколонией, то есть скрытой колонией Запада, и находилась на грани полного «переваривания» им.
Около 85 процентов населения страны составляли крестьяне. Они страдали от малоземелья, недостаточного количества лошадей и крупного рогатого скота. Производство зерновых в 1913 году составило 76,5 млн. тонн, что было совершенно недостаточным для страны с населением 166 миллионов человек, но значительная часть урожая направлялась на экспорт («Недоедим, но вывезем!»). Периодически в России наступал голод, охватывавший десятки губерний и до 30 миллионов человек.
Не один Нечволодов говорил о «вырождении русского народа», в прессе называли и причины: «массовые недороды, алкоголизм, сифилис». Из числа призывников выбраковывалось 20 процентов по причине золотушного худосочия, идиотизма и сумасшествия, глухоты и глухонемоты, рахита, хронического воспаления легких и пр. В 1913 году средняя продолжительность жизни была 32 года.
Исходная позиция: СССР в 1928 году
Но и эта слабая российская экономика подверглась разрушению в годы Первой мировой и Гражданской войн. Она пережила аграризацию: доля сельского хозяйства в валовом национальном производстве увеличилась, а доля промышленности сократилась. На селе было много безлошадных хозяйств. Даже в 1928 г. довоенный уровень тягловой силы не был восстановлен. Численность населения (в границах СССР до 17 сентября 1939 г.) составила в 1926 г. (по переписи) 147 миллионов человек. Национальный доход СССР и душевое производство в 1928 г. оказались ниже уровня 1913 г., производство чугуна составляло лишь 75 процентов дореволюционного уровня.
Иными словами, к тому времени, когда Сталин упрочил своё положение в качестве руководителя СССР, страна находилась по своему положению в мире на уровне беднейших африканских стран.
Это и есть та исходная точка, относительно которой надо отсчитывать успехи и поражения сталинской эпохи, продлившейся до начала 1953 года.
Давайте сравним
А теперь посмотрим, чего добился Сталин и в чём отличились теперешние «гуманисты».
Сталин добился увеличения территории СССР с 21,7 до 22,4 миллиона квадратных километров. «Гуманисты» ухитрились развалить великую страну и, оставшись на территории в 17 миллионов квадратных километров, не знают, что с ней делать. «Север нам не нужен», — сказал Егор Гайдар. Видимо, не нужны также Сибирь и Дальний Восток, раз уже подписаны соглашения о передаче права на использование их природных ресурсов другим государствам. Многие даже считают, что нужно отдать Южные Курилы японцам, а бывшую Восточную Пруссию — немцам. И вообще, кажется, их идеал — остаться в пределах Московского княжества, но со столицей в Санкт-Петербурге.
Сталин превратил СССР в одну из двух сверхдержав мира, с экономикой, занявшей по объёму второе место на планете, а качественно — по многим направлениям — первое. «Гуманисты» промышленность и сельское хозяйство уничтожили, превратив Россию в сырьевой придаток Запада и Востока.
Сталин, если верить «гуманистам», уничтожал советских людей десятками миллионов. Но при нём численность населения СССР, несмотря на ущерб от репрессий и колоссальные потери в Великой Отечественной войне, выросла со 147 до 200 миллионов человек. «Гуманисты», получив от СССР население в 148 миллионов человек, уже ухитрились уменьшить его на 5 миллионов (это с учётом притока мигрантов!), а коренное население уменьшили не менее чем на 10 миллионов.
Но это лишь количественная сторона вопроса. При Сталине неуклонно возрастал образовательный, творческий и культурный потенциал советских людей, улучшалось состояние их здоровья. Советские деятели литературы, искусства, спорта достигли успехов, признанных во всём мире. Средняя продолжительность жизни увеличилась с 44 до 67 лет. При «гуманистах» в стране ликвидирована наука, а творчество свелось к засилью пошлости в литературе и искусстве. Система образования перестраивается на выращивание дебилов, к тому же образование становится всё в большей степени платным, и миллионы детей уже не посещают школу. Алкоголизм, наркомания, венерические и иные болезни поражают огромные слои молодёжи, и, по обоснованным научным прогнозам, едва ли половина нынешних выпускников школ имеет шанс дожить до пенсионного возраста. Средняя продолжительность жизни снизилась с 72 до 65 лет. Новым свидетельством ухудшения здоровья народа и удушения спорта стал провал РФ на недавней зимней Олимпиаде в Ванкувере.
Стратег и организатор Великой Победы
«Гуманисты» винят Сталина в неудачном для СССР начале Великой Отечественной войны. Да, его задача заключалась в том, чтобы подготовить страну к войне, которую он считал неизбежной. И он всё возможное для этого делал и максимально с этой задачей справился. Несмотря на то, что соответствующие документы были не раз опубликованы, мало кто из наших сограждан знает, что к началу войны СССР по численности ряда вооружений превосходил Германию. К тому же была создана мощная промышленная база на востоке страны, а в начале войны была проведена эвакуация тысяч предприятий в глубокий тыл.
Наконец, Сталин не только предотвратил образование единого антисоветского фронта империалистических держав, но и обеспечил создание антигитлеровской коалиции с Великобританией и США, а также нейтрализацию угрозы нападения на СССР со стороны Японии и Турции. Дипломатическое искусство Сталина высоко оценил даже враг СССР — Черчилль.
Сталин не был военным руководителем СССР. Непосредственно руководить ведением войны должны были соответствующие военачальники, и лишь после того, как выявилась несостоятельность многих из них, а также «разгильдяйство и раздолбайство» части номенклатуры, Сталин был вынужден взвалить на свои плечи обязанности сначала руководителя Ставки, а затем наркома обороны и Верховного Главнокомандующего. Только ли он виноват в неудачах первого периода войны?
Говорят, что Сталин не разрешил привести войска на границе в состояние полной боевой готовности, опасаясь того, что это может быть использовано Гитлером как повод для оправдания нападения немцев на СССР. Однако дело обстояло совсем не так. Видимо, во времена Хрущёва была уничтожена направленная по указанию Сталина соответствующая директива от 18 мая. Ссылки на неё есть во многих документах, а сам текст до сих пор найти так и не удалось. Сталин умел и отдать нужное распоряжение, и в то же время не дать в руки противника сильнейшего пропагандистского оружия. Но и эта директива была проигнорирована некоторыми военачальниками, особенно руководством Западного фронта.
К тому же надо иметь в виду, что Красная Армия просто не успела полностью подготовиться к войне. Всеобщая воинская повинность была введена только в сентябре 1939 года. Многие призывники впервые в жизни увидели автомобиль и поезд лишь тогда, когда были отправлены с призывных участков. А в германской армии каждый третий мог водить автомобиль или мотоцикл. Массе призывников, пришедших из села и не прошедших школу промышленного труда, вообще было присуще упование на русское «авось». Были, конечно, и недовольные Советской властью, в том числе дети раскулаченных и пр., но не они определяли общий настрой армии.
Немцы во время кампании по разгрому Франции и оккупации других стран Европы применили новые методы ведения боевых операций, которые советские военачальники не удосужились глубоко изучить. Один видный военачальник, которому принесли соответствующий доклад, написал на нём: «Мне это не нужно». А виноват в этом Сталин? Можно представить, как повели бы ту страшную войну нынешние «гуманисты»!
Рассказывать о делах Сталина и о делишках нынешних «гуманистов» можно долго, но у газетной статьи есть предел. Когда дело дойдёт до Народного трибунала, то, думается, никто из «гуманистов» не будет забыт, как и ничто из ими совершённого. Стремясь оттянуть этот момент, они и обливают помоями дела Сталина, хотя их «гуманизм» отдаёт людоедством.
Но по существу ничего сделать они не могут. История знает, что Сталин был великим государственным деятелем, при его появлении в зале заседаний «Большой тройки» даже Черчилль непроизвольно становился по стойке «смирно». Теперь представьте на его месте нынешних — можно ли увидеть нечто подобное? Вряд ли…
