День знаний на Украине: как всегда, есть вопросы

Как можно Первого сентября (большая буква не означает, что это – праздник) не ругать Министерство образования и министра лично? Честно говоря, думал, что можно, что Табачник повода не даст. Дал. И теперь с той же интенсивностью, с каковой следовало его хвалить за «антиукраинские» идеи, придется честить его за профессиональные ляпсусы.

О стендах «Украина для людей» с программой Януковича говорить не буду – они вроде бы не обязательны, и не в каждой области о них слышали, поэтому неизвестно, как причастен к этому Минобраз. А вот первый урок первого же сентября во всех классах на тему «Украина для людей» – это шедевр именно от Табачника. Я, конечно, неплохо отношусь к Советскому Союзу, но только не в части прямолинейной пропаганды. И политинформацию всегда прогуливал. А вот теперь пытаюсь представить себе ощущения учителей, ведущих этот урок, и детей, слушающих этот урок, – и ничего, кроме сильной тошноты, не представляю. Не потому, что программа плохая (она плохая, но политические программы в большинстве своем все идиотские), а потому, что это – воспаленный бред: проводить первые уроки в школах по предвыборной программе президента. Добавить к этому постсоветскому кретинизму аналогичный, но анлгосаксонского образца – изучение родословной… тьфу ты, родового древа президента – и можно смело участвовать в конкурсе «самая идиотская страна на планете».

Забавно, что доктор исторических наук, один из самых грамотных – безо всякой иронии – в украинской политике человек Дмитрий Табачник оказался поразительно неспособен грамотно оформлять свои сомнительные решения. Ну смотрите: учебники. С ними проблема – каждый год, как бы там ни выпрыгивали из штанишек нацпатриоты, пытаясь представить это чем-то беспрецедентным. Проблема обусловлена не только естественной отмороженностью Минобраза, но и финансированием, и прочими «объективными факторами». Ну ладно: придумал ты вывесить учебники на сайте – хоть что-то. Но за каким же чертом выдавать сие за чуть ли не идеальное решение проблемы?! Если Минобраз только-только запускает программу полноценной компьютеризации, как можно и-нет-учебники приравнивать к обыкновенным? Это при том, что сайт Минобраза мало того, что даже официальные документы содержит не все, так еще и работает через пень-колоду. Ну, а о том ,с какой радостью приняли «цивилизованное решение» в сельских школах, я даже писать не буду.

Недавно Табачник объявил о «крестовом походе» по возврату дошкольных учреждений. Неужели будут отбирать у налоговых и прочих инспекций-полиций здания? Хорошо бы, конечно, но что-то не верится. И весьма странно, что об этом Табачник говорит только в конце августа, когда обреченные им пятилетние малыши обязательно должны идти в детский садик. Само по себе это решение не является таким уж жутким преступлением, каковым его стремятся представить истеричные родители и политики, неоднозначное оно. Но уж если оно принято, так, может, стоило бы как следует подготовить его выполнение? А не рассказывать перед первым сентября о «сложной ситуации» с дошкольным образованием.

Кто хочет получить хорошее образование, пусть прикладывает усилия. Это Табачник сказал, комментируя решение разрешить вузам устанавливать размер оплаты контракта фактически от фонаря. Продолжение фразы: пусть студенты работают, откладывают на высшее образование. А ничего, что подобный комментарий фактически отождествляет хорошее образование с контрактным? Ничего, что Табачник рекомендует студентам вместо учебы «работать» (не уточняя, где и когда)? Тут не само решение проблематично (в конце концов, среди контрактников не так много детей из «несчастных» семей), а именно этот дурацкий комментарий.

Или взять буквально вчерашний «откат» по поводу вступительных экзаменов, которые теперь не будут вводить. Ну, и зачем было ставить себя в идиотское положение и рассказывать о том, что они необходимы? Ректоры уже настроились, а тут – опа. Тем более, лучше бы тестирование отменили, о чем тоже, кстати, в свое время говорили во весь голос… Все это – просто глупости, которых избежать ничего не стоило. А так они основательно приглушают эффект действительно приятных действий в направлении де-украинизации.