Спор — это меч с тремя кромками: твоя сторона, моя сторона и истина. Это верно, если спор понимается оппонентами как конструктивный диалог, а не как обвинение друг друга во всех смертных грехах разом. Похоже, что украинские и некоторые западные комментаторы недавнего заявления президента России Дмитрия Медведева по украинскому вопросу этого не понимают. Ну, или делают вид, что не понимают, — как проводники поезда Москва — Ивано-Франковск, молчаливо требующие от русских пассажиров знания мовы.
В то время как глава государства российского ясно дает понять, что не отождествляет антироссийские шаги Ющенко с населением нашей бывшей союзной республики, и не рекомендует это делать другим, разнообразные комментаторы пытаются «натянуть» на это обращение совершенно иную маску. Более чем показательно, что в полемике вокруг обращения российского президента к своему коллеге используется и навязшая уже в зубах низкосортной американской жвачкой страшилка о «кровавом Путине».
«Очевидно, это попытка российских традиционалистов, в том числе и Путина не дать возможности Медведеву стать символом какого-то другого, более гибкого, более эластичного, более здравого курса по отношению к Украине и новым независимым государствам», — комментирует обращение Лилия Шевцова из Московского центра Карнеги. Вслед за подобными попытками идут закономерные попытки заменить слово «Ющенко» на словосочетания «Украинское государство» или даже «украинский народ». Если следовать этой логике, получается, что глава нашего государства всем жителям Украины «в душу наплевал». Что ж, нам не привыкать к использованию в антироссийской пропаганде классической для элементарного НЛП подмены понятий.
Но наиболее парадоксальной, как, впрочем, и всегда, представляется реакция на слова Медведева политиков Евросоюза. Несколько цитат из популярной сегодня в прессе и сети «ответки» вице-президента Европейского парламента Марека Сивеца. Настоящая паника слышится в его словах: «Это напоминает декларацию о том, что конфликт будет существовать и дальше, потому что мы не посылаем в Украину посла». С этого посыла начинается комментарий европарламентария, явно опасающегося очередных срывов поставок российского газа этой зимой. Вот только попытка «найти крайнего» среди российских лидеров в этой ситуации более чем неконструктивна и неэффективна. Более того, сам Медведев в своем обращении говорит о недопустимости срывов этих поставок по политическим причинам.
Следующий далее тезис, что Россия стремится «в энергетической сфере иметь двухсторонние отношения с Украиной, чтобы в нее не был вовлечен Европейский союз», можно назвать только ложью. Мы не раз предлагали нашим европейским партнерам включиться в решение проблемы «украинского транзита» делом. Например, гарантировав обязательства украинской стороны. Но европолитики предпочли возложить все тяготы «решения проблемы» именно на Россию. Чем же они недовольны теперь? Зачем опять лепят из России «образ врага» для всех украинцев?
Успеха этого пропагандистского фортеля допустить нам, разумеется, нельзя. Впору начинать кампанию в стиле «Я говорю правду о российско-украинских отношениях!». В каждом нашем слове сегодня должно чувствоваться — мы не против Украины и украинцев, мы им, оказавшимся под властью такого «лидера», скорее сочувствуем. Также мы не хотим оказывать влияние на свободу выбора украинских избирателей на предстоящих выборах нового главы государства, мы лишь понимаем, что отношение к России должны стать лакмусовой бумажкой для кандидатов в президенты. Парадоксально, но добрососедские отношения с Россией — едва ли не единственный залог целостности этой молодой страны, ее суверенитета, выживания ее народа во время кризиса.
В сложившейся ситуации стоит поприветствовать инициативу спикера Верховной Рады Украины Литвина о проведении специальных двусторонних парламентских консультаций между странами. Добавим, выбив таким образом из рук Ющенко «антироссийский рупор», стоит сопроводить эти процессы масштабной информационной кампанией. Было бы неплохо пойти дальше, создав двустороннюю комиссию по образцу российско-американской. Только гарантами ее работы логичнее было бы сделать как раз не президентов, а руководителей органов законодательной власти. Собственно, основу для разворачивания подобной масштабной «народной дипломатии», кроме всего прочего, и заложил патриарх Кирилл своим пастырским визитом на украинскую землю. Кстати, реакция президента Ющенко и его команды на это масштабное событие демонстрирует их страх именно перед подобным развитием событий.
Но вернемся в Россию. Более чем прискорбно, что создающим из России образ «дикого гунна» вторят и многие «имперцы». Словно школьники младших классов, они подрисовывают к портрету Медведева клыки. Их, кстати, с удовольствием цитируют украинские СМИ. «Россия делает все, чтобы оторвать от Украины Левобережье Днепра и Крым», — писатель Михаил Веллер, «Сближение России и Европы — с ликвидацией англосаксонского «санитарного кордона» — происходило в нашей истории неоднократно», — политолог Александр Дугин, — вот только начало подборки цитат, которые сегодня можно обнаружить на страницах свежего номера «Украинской правды».
Понятно, что многие из подобных цитат вырваны украинскими журналистами из контекста. Лишь для того, чтобы показать, что в Москве «можно говорить о реальности войны между Украиной и Россией». Именно поэтому стоит сегодня призвать всех наших «любителей империи» к осторожности в словах. Иначе мы действительно преподнесем Ющенко к выборам бесценный подарок, дав возможность в который уже раз сыграть на русофобии. Тот же Александр Дугин сегодня вполне справедливо указывает на ошибки «российских политтехнологов», проигравших «оранжевую революцию» меньшинства. Так зачем же повторять эти же самые ошибки, господа «имперцы»?
ОПРОС: Какие должны быть отношения между Россией, Белоруссией и Украиной?
