Чиновники игнорируют даже прокуратуру

Прокуратура обязала департамент лесного хозяйства предоставить материалы проекта противопожарной дороги на Утрише на общественную экологическую экспертизу. Однако реакция департамента оказалась крайне неадекватной.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу получила ответ на своё обращение в Азово-Черноморскую природоохранную прокуратуру, в котором она просила провести проверку того, что уже в течение полугода департамент лесного хозяйства Краснодарского края под разными предлогами не предоставляет на общественную экологическую экспертизу материалы проекта так называемой противопожарной лесохозяйственной дороги в Анапском участковом лесничестве Новороссийского лесничества. Прокуратура поддержала требования Экологической Вахты, сообщив, что «в действиях департамента лесного хозяйства Краснодарского края выявлены нарушения требований законодательства в сфере организации и проведения общественной экологической экспертизы, а также требований законодательства в сфере рассмотрения обращений граждан и организаций».

В связи с выявленными нарушениями Азово-Черноморской прокуратурой в прокуратуру Краснодарского края было направлено представление об устранении нарушений закона для внесения его руководителю департамента лесного хозяйства Краснодарского края.

Таким образом, правоохранительные органы наконец-таки поддержали законные требования Экологической Вахты, направленные на проведение независимой экспертизы проекта департамента лесного хозяйства, в результате которого прошедшей зимой было совершено экологическое преступление и нанесён невосполнимый ущерб уникальной природе Утриша, когда по заказу департамента в течение месяца велось строительство дороги и были незаконно вырублены десятки тысяч деревьев.

Напомним, что ещё 19 февраля 2009 года Экологическая Вахта по Северному Кавказу зарегистрировала в администрации города-курорта Анапы общественную экологическую экспертизу проекта противопожарной дороги и с тех пор на свои запросы вместо его материалов получает отписки департамента.

На первый запрос был получен ответ за подписью заместителя руководителя этого ведомства Александра Бюллера, смысл которого сводился к тому, что департамент никак не может предоставить проект ввиду его «некомплектности».

Второй ответ департамента на запрос Экологической Вахты был ещё более абсурдным по своему содержанию. Всё тот же Бюллер сообщил, что материалы проекта уже переданы на государственную экологическую экспертизу, из чего следовало, что они уже стали «комплектными», однако, по его словам, «рабочими материалами по оценке воздействия проекта на окружающую среду департамент лесного хозяйства Краснодарского края не располагает в связи с тем, что данный раздел готовился подрядной организацией».

Третий ответ замруководителя лесного департамента на очередной запрос Экологической Вахты стал ещё одним актом этого театра абсурда. Снова сообщив, что материалы предоставлены на госэкоэкспертизу и что при этом, как это ни парадоксально, «материалами по оценке воздействия проекта на окружающую среду департамент не располагает», Александр Бюллер великодушно сообщил, что он «в случае необходимости готов обсудить материалы проекта при личной встрече в департаменте лесного хозяйства». Не зная уже, что говорить и как отвечать, Александр Бюллер, очевидно, решил действовать, следуя принципу «в огороде бузина, а в Киеве дядька», «вы хотите получить материалы на общественную экологическую экспертизу, хорошо, давайте мы обсудим эти материалы при личной встрече». Однако и с личной встречей всё оказалось сложно.

Получив ответ из Азово-Черноморской прокуратуры, 1 сентября 2009 года представители Экологической Вахты принесли в приёмную департамента ещё одно обращение с просьбой предоставить материалы проекта дороги на общественную экспертизу, приложив к нему письмо прокуратуры. Так как Бюллера на рабочем месте не было, зелёные попытались встретиться с руководителем департамента Алексеем Широким, однако в приёме им было отказано.

Как сообщила секретарь Широкого, «руководитель не может принимать кого угодно и когда попало» и записываться на личную «аудиенцию» нужно едва ли не за две недели, предоставив при этом свои паспортные данные. Доложить Широкому о том, что к нему пришли посетители, секретарь также отказалась.

Когда представители Экологической Вахты указали на грубое нарушение административного регламента и служебной этики, в их адрес посыпались угрозы и оскорбления. Особенно усердствовал не пожелавший представиться работник департамента, ставший свидетелем попыток зелёных попасть на приём к Алексею Широкому. Этот неизвестный господин размахивал неким удостоверением и грозился милицией.

Оставив попытки попасть на личную встречу к руководителю, активисты попытались выяснить судьбу проекта противопожарной дороги у непосредственных исполнителей тех ответов, которые приходили в Экологическую Вахту. В итоге это вылилось в бесплодную дискуссию с сотрудниками отдела охраны окружающей среды, утверждавшими, что они «без санкции руководителя разговаривать и что-либо предоставлять не будут».

Крайне неадекватное, граничащее с истерикой поведение сотрудников департамента лесного хозяйства, по-прежнему не желающих выполнять требования законодательства в сфере экологической экспертизы, говорит о том, что проект противопожарной дороги на Утрише выполнен с такими нарушениями, что предоставить его общественности в нынешнем виде — всё равно что публично признаться в намечаемом преступлении.

Презрение кубанского лесного департамента к нормам законодательства выходит уже за все мыслимые рамки. Лоббируя заведомо незаконный проект строительства дороги по особоохраняемой природной территории, руководство департамента дошло до того, что игнорирует законные требования не только Экологической Вахты, но и прокуратуры.