Не могу не остановиться на публикации в газете статьи А. Кулишова «Поговорим по душам» («РОГ» № 29, 2016), посвященной не вопросу стандартизации породы русская подсадная, а едкой критике статьи В. Лобанова «Селекция русской подсадной утки». Критика и критиканство — слова однокоренные, но разные по значению и цели высказывания.
На целой странице Кулишов ерничает по каждому стилистическому и орфографическому нюансу, подчас подменяя форму иным смыслом. Порой, найдя в тексте В. Лобанова не совсем удачное словосочетание или термин, А. Кулишов не упускает момента обвинить автора в искажении истины. Такое критиканство напоминает сатирические монологи Геннадия Хазанова по поводу косноязычия Виктора Черномырдина. Но Вы-то, Кулишов, не юморист-сатирик, а грамотный специалист-зооинженер, в чем мы убедились на первом заседании круглого стола, когда слушали Ваше длинное выступление по вопросу внедрения Брюссельского стандарта птиц. И хотя, на мой взгляд, Ваше выступление также было небезгрешным, Вас никто не прерывал и не упрекал. И это потому, что собрались единомышленники — люди, неравнодушные к проблемам разведения подсадных уток. Критика (а без нее невозможно найти оптимального решения любого мало-мальски значимого вопроса) должна быть конструктивной и доброжелательной, свободной от высмеивания чужих недостатков и неоскорбительной. Владимир Александрович Лобанов — опытный и квалифицированный специалист по подсадным уткам — достоин уважения хотя бы за то, что является одним из ведущих ратоборцев за наше общее дело. По сути, мы бойцы одного фронта. Противников и недоброжелателей у нас немало, поэтому мы и должны противостоять им четко сформулированными и юридически обоснованными предложениями по совершенствованию охотничьего законодательства. Сделать это нелегко в условиях наплевательского отношения органов власти к охоте и охотничьему хозяйству. Это отчасти объясняется еще тем, что первые лица государства сами не являются охотниками, как было когда-то. Охотниками были почти все коронованные Романовы. И правители нашей страны после революции — от Ленина до Брежнева — также увлекались охотой и совершенствованием охотничьего законодательства. А сегодня вспомним поручение президента премьер-министру об укреплении охотнадзора (на район — 2–3 штатных сотрудника), которое до сих пор не выполнено. В этой ситуации члены Рабочей группы, образованной на заседании круглого стола, должны не сражаться друг с другом на страницах охотизданий, а вырабатывать (и здесь я солидарен с А. Кулишовым) консолидированные решения и проекты. Ибо на грядущем в конце года заседании клуба Рабочей группе предстоит отчет о конкретной работе и ее результатах.
